<<
>>

1.1. Устойчивость предприятия в условиях динамичной рыночной среды

Трансформационные явления в экономике России и трудности, испытываемые
большинством промышленных предприятий, являются следствием действия ряда объективных и субъективных факторов. Существенное значение имеет наличие или отсутствие квалифицированного, всестороннего и своевременного анализа эффективности управления устойчивостью предприятия и обоснованных оценки предкризисных и кризисных критериев состояний, путей и способов их преодоления.
Основная проблема устойчивости предприятий лежит в плоскости нестабильности трансформационного состояния экономики России, которая пытается найти свое место в мирохозяйственных отношениях. В широком смысле проблема устойчивости предприятия определяется стабильностью окружающей экономической среды. Как рыночная категория она отражает положение хозяйствующего субъекта в рыночной макроэкономической системе.
Общий характер устойчивости экономики проявляется в ряде интегральных параметров. Данные табл. 1.1 свидетельствуют, что темпы роста ВВП изменялись от падающих (1995 г.) до высоких (прирост 10% в 2000 г.) и замедляющихся. Особенно нестабильными были показатели накопления основного капитала (высокие в 2000 г. и резкий спад в 2002 г.). Процесс накопления основного капитала в 2005 г. был ещё более нестабильным, особенно в промышленности, оказывая влияние на все предприятия, их предпринимательские решения. В производстве машин и оборудования инвестиции в основной капитал упали в 2005 г. до 98,4% к уровню 2004 г. и составили всего 0,5% к итогу всех вложений в основной капитал в стране .
Таблица 1.1
Динамика основных макроэкономических показателей3 (в % к предыдущему году) 1995 2000 2001 2002 2003 2004 Валовой внутренний продукт 95,9 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 Валовое накопление 89,2 175,2 116,7 97,4 113,2 113,6 Валовое накопление основного капитала 92,5 118,1 110,2 102,8 112,8 110,8 Инвестиции в основной капитал 89,9 117,4 110,0 102,8 112,8 110,9 Источник: Инвестиции в России, 2005. Стат. сб. - М.: Росстат, 2005. С. 12.
В научном понимании и обосновании теоретических подходов к проблеме управления устойчивостью предприятия необходим не только анализ различных теоретических концепций, но и синтез взаимоисключающих идей, поскольку отдельное предприятие объективно находится под воздействием совокупности противоречивых факторов, постоянно функционирует в неустойчивой общей макроэкономической среде и в этой среде должно обеспечить свое относительно устойчивое положение, чтобы не выпасть из числа субъектов рыночных отношений, обеспечить продолжение кругооборота и наращивание собственного капитала. Для предприятия устойчивость является проблемой сохранения экономической жизнеспособности.
В естествознании проблемы устойчивости и неустойчивости систем и процессов имеют глубокую научную разработку. Общенаучные идеи содержатся в философии как методологической основы наук . Проблемой устойчивости занимались виднейшие математики и механики: А.М.Ляпунов, Ж. Ла-Салль, И.Г.Малкин, А.Пуанкаре, Л. Цезари, Лагранж, И.Е.Жуковский, В.В. Румянцев и др.
В качестве исходного определения устойчивости применительно к состоянию равновесия динамической системы можно использовать определение A.M. Ляпунова. В соответствии с его концепцией, равновесное состояние будет устойчивым, если для любой заданной области допустимых отклонений от состояния равновесия (область е) можно указать такую область д (включающую
состояние равновесия), что траектория любого движения, начавшаяся в области ё, никогда не достигнет границы области е .
По мнению Дж.
Каста, слово «устойчивость» означает, что нечто (может быть, система) способно реагировать на изменения в окружающей среде (например, возмущения, случайные помехи) и по-прежнему сохранять приблизительно то же самое поведение на протяжении определенного (возможно бесконечного) периода времени. Дж. Каста различал две категории понятия «устойчивость»:
классическая, которая используется для обозначения исследования результатов внешних воздействий на фиксированные системы;
структурная, с помощью которой выявляются качественные изменения в траектории движения при изменении структуры самой системы.
Общенаучное содержание понятия устойчивости так или иначе реализуется в экономической теории, особенно в макроэкономике. В экономической теории исходной научной основой исследования проблемы устойчивости (неустойчивости) предприятия является концепция общего макроэкономического равновесия. Функционирование рынка характеризуется равенством спроса и предложения, совершенной конкуренцией, устойчивостью макроэкономических связей и процессов. Основателем теории общего экономического равновесия считают швейцарского экономиста JI. Вальраса, который в своей работе «Элементы чистой политической экономии» (1874 г.) представил математическую модель достижения равновесия экономической системы и придания этой системе стабильности.
«Теория общего экономического равновесия - вершина абстрактного подхода и основа современной экономической теории, представляла хозяйство в виде совокупности обособленных рациональных экономических агентов, в неких совершенных рыночных условиях, оптимизирующих свои целевые функции. Она сосредоточила внимание на изучении состояния, при котором все участники удовлетворены достигнутым результатом, и, следовательно, отсутствуют внутренние причины к его изменению. Абстрактный характер этой теории открывал значительные возможности в области формального анализа и в то же
время делал ее мишенью критики. Ее легко было упрекнуть в отрыве от реальности, в том числе и в невнимании к возникающим в реальной экономике проблемам» .
Однако экономисты считают, что абстрактный анализ, «как и создание на его основе моделей идеального и реального макроэкономического равновесия, важен тем, что он может быть «точкой отсчета», дающей исходные параметры для анализа причин нарушения равновесия - типичной экономической ситуации» .
Общее экономическое равновесие, как и причины, его нарушающие, определяют внешнюю среду функционирования отдельного предприятия и характер проблем, которые решаются управлением устойчивостью предприятия.
В теоретическом обосновании управления устойчивостью предприятия важнейшей методологической базой является взаимодействие идей детерминации и синергетики как одного из современных научных направлений. В основе синергетического подхода лежит взгляд на системы как открытые. «Для закрытой системы характерен жесткий детерминизм... У правление такими системами осуществляется по схеме: управляющее воздействие - желаемый результат, больше усилий, больше эффекта»7. В синергетической концепции устойчивость рассматривается как преходящий момент состояния системы.
«Речь идет о синергетике - теории самоорганизации, которая с описывающими ее категориями обратимости и необратимости, стабильности и нестабильности, равновесности и неравновесности, детерминизма и индетерминизма, линейности и нелинейности, устойчивости и неустойчивости, порядка и хаоса, диссипативных структур, флуктуацией и бифуркацией выражает, по мнению многих ученых, современную идею эволюционного развития» .
По нашему мнению, синергетические идеи применимы к некоторым временным интервалам состояния российской экономики (1992-1998 гг.), особенно к августовскому кризису 1998 года. К более «спокойным» временам (2000-2006 гг.)
следует, как представляется, применять идеи причинно-следственного развития, имеющего общую направленность на усиление устойчивости экономической системы в целом и, соответственно, совокупности предприятий.
Концептуальным идеям антиустойчивого развития (теории «хаоса», «самоорганизации») противостоят положения о необходимости устойчивого экономического роста Конференции ООН по вопросам окружающей среды и экологизации экономики, которая состоялась в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Принципиальным аспектом определения устойчивости или неустойчивости экономического роста в соответствии с документами ООН является взаимосвязь развития с экологической составляющей и необходимость учета в определении факторов устойчивого развития потребностей настоящего и будущих поколений. Некоторые ученые считают, что в России сформировался антиустойчивый тип развития. При этом они исходят не из идей открытости или закрытости экономической системы, а из реальной оценки затратного и уменьшающегося природного ресурсного потенциала страны. «Ориентация на традиционные экономические показатели для России в ближайшей перспективе может быть чревата негативными последствиями, - считает профессор МГУ им. М.В. Ломоносова С. Бобылев. - Получается, что быстрее всего роста этих показателей (тем самым формально добиться прогресса в социально-экономическом развитии) можно достичь, быстро выкачивая из недр нефть, газ, добывая руду и уголь поверхностным способом, вырубая леса, увеличивая нагрузку на землю, используя дешевые «грязные» технологии и пр. К сожалению, в какой-то мере это сейчас и происходит. Многие программы, в которых предусмотрена ориентация на рост добычи полезных ископаемых, позволяющий увеличить ВВП, имеют и негативные экологические последствия. Достижение обсуждаемого сейчас удвоения ВВП при сохранении современных эколого-экономических тенденций может привести к необратимой деградации природного капитала страны и ко все большему отдалению от траектории устойчивого развития» .
По вопросам устойчивости развития экономики в научной мысли преобладает традиционный взгляд на детерминированность, прогрессивную направленность эволюционного развития экономической системы страны. «Научная теория роста должна критически отнестись к концепциям «устойчивого развития» и «устойчивого роста», прокламируемым западными теоретиками и некритически воспринятым нашими экономистами, разрабатывающими концепцию «экономики развития». Эти понятия неточны. Экономика всегда является экономикой развития - либо прогрессирующего, либо регрессирующего подобно тому, как даже асоциальное государство является социальным по природе. ... экономика любой страны - «экономика развития», поэтому это понятие требует уточнения. В действительности все страны были и остаются развивающимися, хотя наблюдается одновременно прогресс и регресс в развитии. Необходимость ежедневного удовлетворения массовых потребностей диктует перед экономикой необходимость функционирования и развития» .
На уровне микроэкономики определение понятия устойчивости в основном выводится из общих гносеологических трактовок и не всегда отражает экономический смысл категории устойчивости.
Проведенный ниже анализ многочисленных трактовок устойчивости предприятия показывает большой диапазон мнений, который, однако, не вскрывает экономической сущности устойчивости предприятия как институционального звена трансформационной экономики.
Наибольшее распространение получила трактовка устойчивости предприятия с точки зрения признака равновесия системы, ее стационарности. По мнению Е.М. Левицкого, устойчивость системы является основной качественной характеристикой ее поведения. Устойчивость рассматривается обычно по отношению к состоянию равновесия системы". В.И. Костюк считает, что стационарное состояние системы является устойчивым, если при небольшом отклонении от него система возвращается в это состояние. Если отклонения растут
с течением времени, то такое состояние характеризуется как неустойчивое. Автор выделяет также структурную устойчивость, которая предполагает сохранение структуры и соответствующего ей способа поведения в течение определенного времени .
В.Н. Волкова, В.А. Воронков дополняют это определение учетом влияния внешних воздействий на состояние системы: «Устойчивость - способность системы возвращаться в состояние равновесия после того, как она была из этого состояния выведена под влиянием внешних возмущающих воздействий» . Сходную точку зрения имеют Р.А. Фатхутдинов и О.Т. Лебедев .
Бусленко Н.П. не использует понятие равновесия при определении устойчивости, заменяя его способностью системы сохранять требуемые свойства в условиях действия возмущений.
С позиций менеджмента рассматривает понятие устойчивости С.Г. Беляев , отмечая, что устойчивость - это способность сохранения качественной определенности при изменении структуры системы и функций ее элементов. Устойчивость системы, таким образом, связана с ее стремлением к состоянию равновесия, которое предполагает такое функционирование элементов системы, при котором обеспечивается наивысшая эффективность движения к целям развития. В этом определении автором вводятся категории качественной определенности и целей организации.
Проанализировав приведенные выше определения, можно заметить, что большинство из них включает в себя понятие равновесия. Однако системный анализ и использование понятий «система», «равновесие» не дают необходимого
приближения к выявлению содержательного аспекта устойчивости предприятия как экономической категории.
Л.И. Лопатников отмечает, что равновесие - общее понятие, относимое к различным ситуациям, характеризующимся взаимодействием разнонаправленных сил, воздействие которых взаимно погашается таким образом, что наблюдаемые свойства системы остаются неизменными.
Подобное мнение имеет Б.В. Прыкин : «Равновесие - это такое состояние системы, при котором сумма действующих на нее внешних, внутренних и выходных сил (параметров) равно нулю». В работе О.Т. Лебедева равновесие определяется как способность системы в отсутствии внешних воздействий сохранять сколь угодно долго заранее заданное состояние. Сходную точку зрения имеют В.Н. Волкова и В.А. Воронков .
Чтобы раскрыть экономическое содержание устойчивости предприятия, необходимо изменить методологический подход, усилить предметность, конкретность системного анализа, выявить свойства организации, характер равновесности и развития предприятия как экономического субъекта.
Любая организация представляет собой целостную систему, поскольку состоит из взаимосвязанных элементов, частей, компонентов . При этом развитие организации, даже при количественном росте, не изменяет общих характеристик своей целостности, если не происходит ее разрушения.
В более предметном направлении раскрытие экономической устойчивости предприятия дается, когда предприятие рассматривается как организация.
Б.З. Мильнер считает, что производственно-хозяйственная организация является системой адаптирующейся, самоорганизующейся, саморазвивающейся, и
в то же время сознательно управляемой . Организация всегда функционирует в условиях неполноты информации о проблемах, связанных с ее деятельностью. Р. Джонсон определяет предпринимательскую организацию как созданную человеком систему, которая динамически взаимодействует со своим окружением - потребителями, конкурентами, профсоюзами, поставщиками, правительством, другими организациями. Также предпринимательскую организацию можно рассматривать как систему взаимосвязанных частей, функционирующих совместно для достижения ряда целей всей организации и отдельных ее частей . В.Н. Волкова, В.А. Воронков выделяют следующие признаки саморегулирующейся системы: стохастичность поведения, нестационарность отдельных параметров и процессов, непредсказуемость поведения, способность адаптироваться к изменяющимся условиям среды, изменять структуру при взаимодействии системы со средой, сохраняя при этом свойства целостности, способность формировать возможные варианты поведения и выбирать из них наилучший . Б.Л. Кучин отмечает, что для развивающихся систем характерны устойчивость структуры, потеря устойчивости, разрушение одной структуры и создание другой устойчивой структуры .
И.В. Демьяненко при определении устойчивости использует понятие факторов равновесного состояния и категорию развития: «В общем понимании «устойчивость» трактуется как свойство системы так реагировать на изменения (влияние) внешней среды, чтобы не только генерировать факторы, обусловливающие ее равновесное состояние, но и обеспечивать дальнейшее развитие». Под развитием автор понимает направленное в будущее закономерное последовательное движение, изменение количественных и качественных
характеристик, материальных и духовных объектов во времени как проявление их эволюции. Для экономической системы, справедливо отмечает автор, развитие проявляется как динамика производственных факторов, ресурсов (активов), которые воплощаются в финансовых потоках.
Применительно к предприятию понятие «устойчивость» в целом трактуется как «стойкость, постоянность, неподверженность риску потерь и убытков», а «устойчивость предприятия» - как финансовое состояние предприятия, хозяйственная деятельность которого обеспечивает в нормальных условиях выполнение всех его обязательств перед работниками, другими организациями, государством, благодаря достаточным доходам и соответствию доходов и расходов. Этот подход намечает проблему различий между общей экономической и финансовой устойчивостью.
В одном из первых научно-практических руководств по анализу финансовой устойчивости отмечается, что общая экономическая устойчивость предприятия в условиях рынка требует, прежде всего, стабильного получения выручки, причем достаточной по своим размерам, чтобы расплатиться с государством, поставщиками, кредиторами, работниками. Одновременно для развития предприятия необходимо, чтобы после совершения всех расчетов и выполнения всех обязательств у него оставалась прибыль, позволяющая развивать производство, модернизировать его материально-техническую базу, улучшать социальный климат и т.д. Другими словами, общая экономическая устойчивость предприятия предполагает, прежде всего, такое движение денежных потоков, которое обеспечивает постоянное превышение поступления средств (доходов) над их расходованием (затратами). Этот подход, в отличие от трактовки финансовой устойчивости предполагает не только выполнение обязательств предприятия, но и наличие средств для его развития.
Мы выделяем также внутреннюю и внешнюю устойчивость. Внутренняя устойчивость предприятия - такое состояние материально-вещественной и стоимостной структуры производства и реализации продукции и такая ее
динамика, при которых обеспечивается стабильно высокий результат функционирования предприятия. В основе достижения внутренней устойчивости лежит принцип активного реагирования на изменение внутренних и внешних факторов. Внешняя, по отношению к предприятию, устойчивость определяется стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность предприятия. Она достигается соответствующей системой управления рыночной экономикой в масштабах всей страны.
Для определения устойчивости предприятия целесообразно раскрыть структурные составляющие содержания данной категории. Исследуя научные источники, по нашему мнению, можно выделить следующие структурные составляющие общеэкономической устойчивости предприятия:
социально-психологическую устойчивость, то есть зависимость от человеческого фактора. Она определяет целесообразность и эффективность любых управленческих решений, конкурентные позиции предприятия и оказывает влияние на все подсистемы, обеспечивающие функционирование предприятия;
организационно-структурную устойчивость, которая представляет собой способность предприятия как открытой системы противостоять возмущениям окружающей среды, обеспечивать управление и организационную структуру предприятия таким образом, чтобы соответствовать как его целям, так и конкретному ассортименту продуктов и услуг;
финансовую устойчивость, определение которой дано выше. Она может рассматриваться как результирующая категория. В свою очередь, уровень финансовой устойчивости оказывает влияния и на возможности предприятия;
устойчивость в виде свойства технических подсистем, образующих материально-техническую базу предприятия, работать в безотказном режиме с заданным диапазоном изменения основных параметров в течение всего срока эксплуатации. Устойчивая работа оборудования оказывает позитивное воздействие на результаты производственно-хозяйственной деятельности и конкурентоспособность предприятия;
технологическую устойчивость, тесно связанную с устойчивостью техники. Ее объектом выступает весь технологический процесс, а не отдельные агрегаты
или комплексы оборудования. Устойчивость технологии представляет собой способность сохранять важнейшие параметры протекания технологического процесса под воздействием возмущений внешней среды. Она зависит от устойчивости работы оборудования, возможности использования взаимозаменяемых видов ресурсов, гибкости технологического процесса;
экологическую устойчивость, которая состоит в способности, вне зависимости от внутренних и внешних воздействий, сохранять заданные параметры взаимодействия с окружающей природной средой;
коммерческую устойчивость предприятия, предполагающую его способность обеспечивать заданный режим функционирования путем нейтрализации негативных воздействий при помощи рациональной организации связей предприятия с внешней средой. Возможности регулирования эффективности этих связей зависят как от организации взаимодействия с поставщиками сырья, материалов, так и от воздействия предприятия на окружающую среду. Деятельность предприятия должна обеспечивать выбор оптимального варианта материально-технического обеспечения, оптимизацию количества поставщиков и качества поставляемых ресурсов, оперативное регулирование поставок при нарушении договорных обязательств, организацию взаимодействия с потребителями продукции при выборе рационального варианта товародвижения, формирование спроса и стимулирование сбыта;
информационную устойчивость. Основной задачей, с точки зрения обеспечения устойчивой работы предприятия, является организация оперативного сбора и передачи информации в соответствующие функциональные службы предприятия для последующего анализа и выработки управленческих решений;
функциональную устойчивость предприятия, связанную со стратегическими планами. Она предполагает выбор предприятием либо специализации на определенном, более эффективном виде деятельности, либо расширение видов деятельности, удовлетворение более разнообразных потребностей потребителей.
По нашему мнению, следует использовать понятие организационно- экономической устойчивости как общего выражения устойчивости предприятия.
Исходя из вышеприведенной классификации видов устойчивости, можно дать следующее определение: устойчивость предприятия — комплексное сложноструктурированное понятие, включающее социально-психологическую, организационно-структурную, финансовую, техническую, технологическую, экологическую, коммерческую, коммуникационную, информационную, экономическую устойчивость кругооборота и оборота капитала и функциональную устойчивость, которые обеспечивают способность предприятия так реагировать на внешние и внутренние воздействия, чтобы поддерживать его равновесное состояние и дальнейшее развитие.
По мнению Эртли-Каякоба , нелинейные системы, к которым относятся и предприятия, могут иметь несколько видов устойчивости и состояний равновесия. Автор выделяет: 1) устойчивость в малом. Это означает, что при малых отклонениях от положения покоя или предельного цикла системы вновь к нему возвращается, тогда как при больших отклонениях не возвращается; 2) устойчивость в большом, когда при больших отклонениях система возвращается в положение покоя или к предельному циклу. В малом система, по отношению к положению покоя, может быть неустойчивой. При самом незначительном возмущении системы ее состояние не выходит за границы предельного цикла; 3) устойчивость в целом. Здесь существует лишь асимптотическое положение покоя (и нет предельного цикла). При очень больших отклонениях система возвращается в положение покоя; 4) абсолютная устойчивость. Нелинейные системы устойчивы, если за время их функционирования нелинейности изменяются в определенных пределах; 5) устойчивость по Ляпунову требует ограниченного отклонения переменной, если она к моменту t один раз находится на невозмущенной траектории (в предельном цикле), а в следующий раз, к тому же самому t, - на возмущенной траектории.
На наш взгляд, верной является точка зрения Э.М. Короткова разделяющего устойчивое состояние системы на стабильное и квазистабильное.
Под стабильным состоянием системы понимают такое состояние, когда ни одна ее структурная составляющая не находится в переходном периоде, то есть все структурные составляющие функционируют (осуществляют процессы жизнедеятельности) устойчива.
Под квазистабильном состоянием системы понимают такое состояние, когда по крайней мере одна ее структурная составляющая находится в переходном периоде, но при этом на состоянии системы это либо вообще не сказывается, либо сказывается настолько незначительно, что, исходя из целей изучения системы, таким положением можно пренебречь. В системологии существует положение, что сложные системы всегда находятся в квазистабильном состоянии. Социально- экономические системы — это суперсложные системы, и поэтому для них не действуют законы, связанные с действием стабильных систем. Под переходном периодом в данных определениях понимается такой временной интервал, когда система или какой-либо ее значимый показатель изменяется качественным образом. Переходный период может повлиять на систему либо отрицательно, либо положительно, то есть либо ухудшит, либо улучшит ее состояние.
Критериями переходных периодов автор предлагает использовать следующие понятия:
процесс адаптации (А), который показывает, как система приспосабливается к происходящим изменениям (И) в окружающей среде и в самой себе;
процесс деструктурирования (Д), который показывает, как система снижает свою сложность (обычно изменение сложности измеряют величиной энтропии);
процесс синергообразования или синергический процесс (С), который показывает, как система увеличивает свою сложность.
Для описания уровней переходных процессов нужны не только абсолютные величины критериев А, И, Д и С, но и скорости их изменения и соотношения между скоростями. Таким образом, математическая модель переходного периода включает в себя следующие показатели:
Из перечисленной номенклатуры для характеристики переходных процессов будут использоваться коэффициент адаптации КА и коэффициент синергии Кс. Для каждого уровня переходного периода направления изменения значений коэффициентов будут своими. В самом общем виде в зависимости от степени изменений, происходящих за данный интервал времени, все переходные периоды можно классифицировать тремя уровнями.
Первый уровень (гомеостатический) связан с такими изменениями, которые отражаются только на поведении системы, но не изменяют ее структуры и элементного состава:
изменения, отрицательно влияющие на показатели состояния системы: КА =1; Кс= 1. Если в изучаемый период состояние системы соответствует этим зависимостям, считается, что система находится в перестроечном или переломном, периоде;
изменения, положительно влияющие на показатели состояния системы: КА=1\ Кс>1. ЕСЛИ в изучаемый период состояние системы соответствует этим зависимостям, система находится в преобразовательном периоде.
Второй уровень (инновационный) связан с такими изменениями, которые отражаются на структуре и элементном составе системы:
изменения, отрицательно влияющие на показатели состояния системы: КА<1; Кс<1. Если в изучаемый период состояние системы соответствует этим зависимостям, система находится в кризисном периоде;
изменения, положительно влияющие на показатели состояния системы: КА>1\ Кс>1. Если в изучаемый период состояние системы соответствует этим зависимостям, то система находится в комфортизационном периоде.
Третий уровень (бифуркационный) связан с такими изменениями, которые значительным образом отражаются на структуре и элементном составе системы:
изменения, отрицательно влияющие на показатели состояния системы: КА~1', КС«1. Если в изучаемый период состояние системы соответствует этим зависимостям, то система находится в катастрофическом периоде;
изменения, положительно влияющие на показатели состояния системы: КА>1; Кс»1. Если в изучаемый период состояние системы соответствует этим зависимостям, то система находится в кокиридном периоде.
Естественно, что на предложенные объективные процессы могут накладываться субъективные факторы, которые связаны с состояниями, отличающимися от принятых. Например, первоначальная система по внешним изменениям попала в кокиридный период и какое-то время функционировала в нем нормально, т.е. соответствовала критериям КА>1; Кс»1, но затем из-за того, что система оказалась неподготовленной к таким изменениям, величины критериев приобрели значения КА<1; КС»1, т.е. система частично оказалась в кризисном периоде.
В результате жизнедеятельности систем происходит изменение тенденций их существования. Периоды изменения тенденций жизнедеятельности систем в результате исчерпания внутренних возможностей системы (потенциала системы) или же под воздействием внешних факторов являются переходными. В связи с этим необходимо опираться на классификацию переходных периодов, связанных с изменениями тенденций при описании жизнедеятельности циклическими моделями.
Управление устойчивостью предприятия в рыночных условиях основывается на познании объективных процессов и формировании эффективных управленческих механизмов предпринимательской деятельности. В российской экономике существенными факторами, модифицирующими решение проблемы управления устойчивостью предприятия, являются сложные трансформационные процессы в сфере отношений собственности, корпоративного управления, взаимодействия государства и бизнеса, реструктуризации, правового регулирования и усиливающейся глобализации.
Российская экономика, в структуре связей которой функционирует отдельное предприятие, являются внутренне системно неустойчивой как из-за
непреодоленного до конца экономического кризиса, так и противоречий трансформационных процессов. Явления устойчивости и неустойчивости предприятий, отраслей, комплексов и всей макроэкономики взаимозависимы, переплетаются и образуют сложную стохастическую систему, в которой взаимодействуют управляемые своими интересами миллионы хозяйствующих субъектов и их совокупностей.
Сочетание и взаимодействие устойчивости и неустойчивости системы - объективное и неизбежное явление, выражающее механизм поступательного (как одной из альтернативных возможностей) эволюционного развития. Однако в экономике поступательность эволюционного развития как объективная необходимость относится не ко всем системам, а только к системам макроэкономики, потому что отраслевые и локальные системы (организации микроэкономики) в процессе взаимодействия и взаимовлияния факторов устойчивости и неустойчивости могут разрушаться и исчезать из рыночной системы (ликвидация, банкротство предприятий как локальных систем).
Тем не менее, главным закономерным свойством предприятия как системы является ее детерминированность, поскольку базисной категорией в управлении устойчивости предприятия является капитал, его движение по стадиям кругооборота, его стремление к сохранению и росту, что глубоко вскрыто К. Марксом в «Капитале» .
В управлении устойчивостью предприятия в ее детерминированной трактовке, которая в основном и развивается в диссертации, особенно важны и современны идеи К. Маркса о реальном обороте, связывающем в единый экономический воспроизводственный процесс индивидуальные капиталы, предопределяя их взаимозависимость и общую устойчивость или неустойчивость, если речь идет о глубоком экономическом кризисе всей национальной экономики".
<< | >>
Источник: САЛТЫКОВ Владимир Владимирович. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ. 2006

Еще по теме 1.1. Устойчивость предприятия в условиях динамичной рыночной среды:

  1. Глава 2. ПРЕДПРИЯТИЕ (ФИРМА) - ОСНОВНОЕ ЗВЕНО РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
  2. Горизонтальное взаимодействие.
  3. 11.1 Принципы управления персоналом предприятия в условиях кризиса
  4. 1.2. Формирование новой системы вертикально-интегрированных связей в условиях неустойчивой рыночной среды.
  5. 3.2. Реформирование вертикально-интегрированных нефтяных компаний в условиях несовершенной экономико-правовой среды.
  6. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИУЧЕТА НА ПРЕДПРИЯТИИ В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯРАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
  7. Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
  8. 1.1. Устойчивость предприятия в условиях динамичной рыночной среды
  9. 1.3. Необходимость и особенности антикризисного управления устойчивостью предприятия в рыночной среде
  10. 2.1. Мониторинг внешних и внутренних условий устойчивости предприятия
  11. 3.1. Ситуационное проектирование обеспечения устойчивости предприятия
  12. 3.2. Разработка стратегии управления устойчивостью предприятия
  13. 3.3. Выбор и обоснование вариантов финансовой реструктуризации предприятия в кризисной ситуации
  14. § 18.5. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  15. § 26.1. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА