<<
>>

§ 3. Управление собственностью акционерного общества

В Законе об АО право собственности акционерного общества не подвергается сколь-нибудь развернутой регламентации. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе (п.

3 ст. 2 данного Закона). В единогласно принимаемом решении об учреждении общества утверждается денежная оценка ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых в оплату акций общества. В письменном договоре учредителей о создании общества определяется размер уставного капитала, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты (ст. 9 Закона об АО).

Акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного договором о создании общества, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Значит, акции могут находиться в собственности как акционеров, так и самого общества, притом эти акции не позднее года должны быть реализованы обществом по цене не ниже их номинальной стоимости. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют права голоса при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды (ст. 34 Закона об АО).

Общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества (ст. 72 Закона об АО). Акционеры - владельцы голосующих акций - вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 75 данного Закона. Акции, выкупленные обществом при его реорганизации, погашаются при их выкупе либо поступают в распоряжение общества.

В последнем случае акции должны быть реализованы по их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их выкупа (п. 6 ст. 76 Закона об АО).

В случае неполной оплаты акций в установленный договором о создании общества срок акции переходят в собственность общества по решению исполнительного органа, а в других описанных случаях для этого требуется решение общего собрания акционеров.

По существу анализ правовой природы собственности акционерного общества сводится к установлению правового режима имущества акционерного общества, который включает определение понятия уставного капитала общества, его фондов и резервов, а также порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности lt;*gt;. Даже в достаточно солидном и научно выверенном комментарии к Закону об АО, выдержавшему уже три издания, собственность акционерного общества описывается с традиционных позиций. "Имущественная обособленность - классический признак юридического лица, подразумевающий в данном случае, что имущество акционерного общества обособлено (отделено) от имущества учредителей (акционеров)". Характерная особенность акционерной собственности раскрывается при анализе уставного капитала. "Акции - это титулы собственности на имущество выпустившего их акционерного общества, а не фиксация отношений займа" lt;**gt; (о чем уже упоминалось нами выше).

--------------------------------

lt;*gt; См.: Елькин С.К. Правовой режим имущества акционерного общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 11 - 12.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" в новой редакции (под ред. М.Ю. Тихомирова) включен в информационный банк согласно публикации - Издательство Тихомирова М.Ю., 2007.

lt;**gt; Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002. С. 28, 162.

Статья 48 ГК РФ, предусматривающая, что в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица, не имеет никакого отношения к структуре собственности акционерного общества, как и положение п.

1 ст. 66 ГК РФ о том, что "имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности".

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Он определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов (ст. 25 Закона об АО). Уставный капитал общества называется таковым, поскольку он четко определяется в уставе - учредительном документе акционерного общества. Он представляет собой первоначальный, стартовый капитал для начала полнокровной предпринимательской деятельности общества. До оплаты 50% акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с учреждением общества, т.е. в течение 3 месяцев с момента государственной регистрации общество не может заниматься собственно предпринимательской деятельностью. Общество вправе выпускать акции на сумму, не превышающую размер уставного капитала, после полной уплаты уставного капитала, т.е. в течение года с момента государственной регистрации общества.

При совершении крупных сделок требуется вмешательство высшего органа управления акционерного общества или совета директоров. Совет директоров или общее собрание акционеров принимают решение об одобрении одной или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 или более 25% балансовой стоимости активов общества. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров общества единогласно. В случае разногласий в совете директоров вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров, решение об одобрении крупной сделки принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретатель (выгодоприобретатели), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. Таким образом, условия крупной сделки вырабатываются органами управления общества, руководитель исполнительного органа - орган юридического лица лишь подписывает такой договор. Крупная сделка может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Данная норма вряд ли может быть осуществлена на практике. Она неверна и по своей сути, так как суд не может оценивать целесообразность крупной сделки. В таком случае он вторгается в права собственника - акционерного общества, которое по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. В силу смысла п. 1 ст. 432 ГК РФ стороны (в данном случае и органы управления обществом) своей волей и в своем интересе достигают или не достигают соглашения по всем существенным условиям сделки. Нет самих процессуальных оснований для подобного иска, поскольку общество выразило свое согласие на совершение крупной сделки голосованием квалифицированного большинства акционеров, владельцев акций.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, указанных в п. 1 ст. 81 Закона об АО, также должна быть одобрена советом директоров или общим собранием акционеров. В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретатель (выгодоприобретатели), цена, предмет и иные ее существенные условия. Вот в данном случае есть основания для оспаривания действительности сделки, поскольку сама ст. 84 Закона об АО предусматривает такую возможность при нарушении требований, установленных законом.

Приобретение 30% и более обыкновенных акций общества одним лицом или совместно со своими аффилированными лицами общества с числом акционеров - владельцев обыкновенных акций более 1000 осуществляется в порядке, позволяющем акционерам оценить обстановку при такой покупке.

В случае приобретения такого количества акций заинтересованное лицо, или совместно со своими аффилированными лицами обязано предложить акционерам продать ему принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции по рыночной цене. Акционер, приобретший 30% и более акций общества, направляет каждому акционеру в письменной форме предложение о приобретении его акций. Предложение акционерам о приобретении у них акций должно содержать данные о лице, которое приобрело обыкновенные акции общества (имя или наименование, адрес или место нахождения), а также указание количества обыкновенных акций, которое оно приобрело, предлагаемой акционерам цены приобретения акции, срока приобретения и оплаты.

Приведенные нормы Закона об АО со всей очевидностью свидетельствуют, что собственность акционерного общества - особая форма собственности, в которой более или менее отчетливо проявляется переменный состав ее участников, имеющих вещно-правовые требования на имущество общества при определенных условиях. Особенность этой формы собственности проявляется в том, что акционер как собственник или ее владелец на основании иного вещного права самостоятельно, помимо акционерного общества, распоряжается акцией. Акция представляет собой соединение и обязательственных, и вещно-правовых требований lt;*gt;. Одновременно с нами В.В. Долинская высказалась о неэффективности отнесения акционерной формы собственности к частной, коллективной или государственной. Ее рассуждения скорее экономического, чем правового характера lt;**gt;. Основное внимание автор уделила анализу уставного капитала, понятию и классификации акций, однако структура акционерной собственности, взаимоотношения акционеров и акционерного общества в данной работе не нашли достаточного места.

--------------------------------

lt;*gt; См.: Андреев В.К. Правовые проблемы регулирования рынка ценных бумаг // Государство и право. 1997. N 3. С. 88.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография В.В. Долинской "Акционерное право: основные положения и тенденции" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2006.

lt;**gt; См.: Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997. С. 108 - 117.

В случае уменьшения своего уставного капитала общество обязано письменно известить об этом и о его новом размере кредиторов общества, а также опубликовать в соответствующем печатном издании информацию о принятом решении уменьшить размер своего уставного капитала. Кредиторы общества вправе в течение 30 дней с даты направления им уведомления или в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о принятом решении письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующего обязательства общества и возмещения им убытков. Этой нормой ст. 30 Закона об АО действительно в определенной степени гарантируются интересы кредиторов акционерного общества.

Уставный капитал общества является величиной, не отражающей действительное финансовое состояние общества, его фактическое имущество, так называемые чистые активы. Они представляют собой величину, определяемую путем вычитания из суммы активов общества суммы его обязательств. В эффективно работающем обществе стоимость чистых активов должна превышать размер уставного капитала, поскольку в этом случае у кредиторов есть достаточные гарантии для удовлетворения своих требований.

Для покрытия убытков общества предназначен и резервный фонд общества, который формируется путем обязательных ежегодных отчислений от прибыли до достижения 5% от уставного капитала общества. Однако основной массив частной собственности акционерного общества формируется не из оплаты покупаемых акций, вкладов акционеров, а из имущества, произведенного и приобретенного обществом в ходе его предпринимательской деятельности. Поэтому роль уставного капитала незначительна в плане удовлетворения интересов кредиторов акционерного общества, а сам он фиктивный, не выражающий действительного состояния имущества акционерного общества. Акция, пакеты акций - это части уставного капитала, удостоверяющие обязательственные права акционеров по отношению к обществу. Не следует эти обязательственные права записывать в понятие обязательства, зафиксированного в ст. 307 ГК РФ. На самом деле это права акционеров не к обществу как юридическому лицу, а к собственности акционерного общества. Акционеры, являясь собственниками принадлежащих им акций, что удостоверяется в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на акции в депозитарии - записями по счетам депо в депозитарии (ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг "ФОРМА УДОСТОВЕРЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЭМИССИОННЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ" (название статьи выделено нами. - В.А.), имеют долю в имуществе акционерного общества. Эта доля в собственности общества условна, она меняется в зависимости от эффективности предпринимательской деятельности общества.

Выходит, что, с одной стороны, уставный капитал - акции, пропорции по ним, составляющие его величину, учитываются в самостоятельном балансе общества, а с другой стороны, уставный капитал, равно как и акции, в юридическом смысле собственностью акционерного общества не является.

В зависимости от вида сделки с ценными бумагами или со значительными активами общества общее собрание акционеров или совет директоров выступает как собственник имущества общества, давая согласие на их совершение.

Таким образом, собственностью акционерного общества создаются два круга отношений. Прежде всего между самим акционерным обществом и третьими лицами. Эти отношения не обладают какой-либо спецификой; договоры и другие сделки осуществляются обществом в процессе функционирования акционерного общества как товаропроизводителя, товаровладельца в ходе обычной хозяйственной деятельности общества. Состав и структура уставного капитала, собственности акционерного общества не влияют на порядок заключения сделок. Другое дело - отношения внутри самого акционерного общества. В принципе они существуют в любом юридическом лице, но неверно их все называть корпоративными. По мнению Н.В. Козловой, "специфика корпоративных отношений, существующих между юридическими лицами, его учредителями (участниками), а также иными лицами, осуществляющими функцию его органов, состоит в том, что их участники, будучи самостоятельными и независимыми субъектами гражданского права, обладающими собственной волей, приобретают по отношению друг к другу права корпоративной власти и принимают на себя обязанности корпоративного подчинения, причем объем и содержание этих прав и обязанностей определяются законом, учредительными документами юридического лица и соответствующими договорами" lt;*gt;. Ошибочность подхода заключается прежде всего в универсализации корпоративных отношений. О них можно говорить лишь применительно к хозяйственным обществам, о чем прямо указано в уже упоминавшемся Кодексе корпоративного поведения, и притом - в наибольшей степени для акционерных обществ. Отношения внутри акционерного общества - это отношения между самим обществом в лице его органа управления (общее собрание акционеров, совет директоров, исполнительный орган) и акционерами, а также между самими органами управления акционерным обществом. Эти отношения никак не могут принять гражданско-правовой облик, так как им не присущи признаки равенства, автономии воли и имущественной обособленности. Названные взаимосвязи между участниками внутрифирменных отношений акционерного общества действительно существуют и являются корпоративными, но их природа и значение никак не связываются с функциями гражданского права. Нормы корпоративного права регулируют и защищают не имущественные и исключительные права граждан и юридических лиц, а субъектов, которые выступают как органы управления собственностью акционерного общества и его предпринимательской деятельностью.

--------------------------------

lt;*gt; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2004. С. 27.

Оставляя в стороне организационно-управленческий, менеджерский аспект деятельности органов управления акционерного общества, сосредоточимся на проблеме управления имуществом общества. Нами уже отмечено своеобразие собственности акционерного общества, которая предстает как бы в двух уровнях - в наличном и виртуальном. Чистые активы общества выражают всю совокупность материальных и нематериальных активов общества, капитализацию его акций на определенный период времени, его имущественные права и долги, т.е. наличную собственность акционерного общества. Виртуальная собственность общества - это совокупность размещенных акций, каждой из которых (или пакетом) владеют физические и юридические лица, прежде всего на праве собственности. Виртуальное выражение наличной собственности акционерного общества не может быть адекватным, поскольку акции как товар обращаются на рынке, представляя собой кажущуюся часть имущества общества, падающую на акцию или пакет. Таким образом, каждый акционер имеет долю в имуществе акционерного общества, определенную количеством принадлежащих ему акций, реальная часть имущества акционера определяется либо в случае отчуждения им акций, либо при распределении имущества ликвидируемого общества между акционерами (ст. 23 Закона об АО). Вот эта доля имущества акционерного общества, которая соответствует количеству акций участника общества в тот или иной временной момент, и есть внутрикорпоративное вещное право акционера, корпоративное право его собственности. Это право акционера вторично, изменчиво, находится до определенного времени в неделимой собственности акционерного общества, но оно существует как достаточно определенная юридическая категория. Оно гораздо точнее выражает имущественное состояние акционера в обществе, чем общественное право акционера по отношению к обществу.

К корпоративному праву относят и отношения между основным и дочерним обществами. Дочерним признается акционерное общество, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом (ст. 6 Закона об АО). Следует отметить, что сами понятия "основного" и "дочернего" общества носят весьма условный неустойчивый характер. Непонятно, почему в этих сочетаниях могут действовать только хозяйственные общества, а в качестве основного еще и хозяйственное товарищество (п. 1 ст. 105 ГК РФ)? При установлении между акционерными обществами отношений "основное-дочернее" материнская компания получает возможность определять в силу этого деятельность контролируемого общества, не рискуя своим имуществом: обладая контрольным пакетом акций контролируемого общества, она формально остается в стороне от последствий неудачно совершенных сделок контролируемым обществом lt;*gt;. Размер преобладающего участия в уставном капитале дочернего общества не установлен. В.В. Залесский полагает, что в качестве некоторого ориентира можно взять правило п. 4 ст. 6 Закона об АО, согласно которому общество признается зависимым от другого общества, если последнее имеет более 20% его голосующих акций. Любой договор, не противоречащий закону, может быть заключен. Оказывать влияние иным образом возможно, например, в результате предоставления займа, установления залога на имущество дочернего общества, направления своих представителей в совет директоров (правление) дочернего общества и т.п. Основное общество вправе влиять на дела дочернего общества путем определения общего направления деятельности, не вмешиваясь в заключение договоров или путем даже конкретного указания по совершенно конкретным сделкам. В том и другом случаях основные отношения складываются и развиваются внутри дочернего общества. Основное общество дает указания дочернему обществу в силу имеющихся у него правовых рычагов, что может привести к несостоятельности (банкротству) дочернего общества. Оно считается наступившим по вине основного общества лишь в случае, когда последнее использовало свое право и (или) возможность дачи указания дочернему обществу на совершение действий, приведших к банкротству, заведомо зная о таком результате своих указаний. Акционеры дочернего общества вправе потребовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Действия основного общества не обязательно должны быть противоправными, субсидиарная ответственность основного общества может наступить и в результате неправильной оценки степени предпринимательского риска. Акционеры дочернего общества в этих случаях могут получить компенсацию за причинение им вреда, если основное общество использовало имеющиеся у него права (возможности), заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество и его акционеры понесут убытки. Приведенная норма п. 3 ст. 6 Закона об АО изложена непосредственно. При такой реализации у дочернего общества и его акционеров нет даже правовой возможности возместить убытки, возникшие в результате неквалифицированных действий управленческого персонала основного общества.

--------------------------------

lt;*gt; См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. С. 304.

Ошибочным представляется утверждение В.Г. Крылова о том, что "законодатель предусмотрел в ГК РФ возможность существования только одного основного общества (товарищества)" lt;*gt;. Статья 66 ГК РФ предусматривает, что "хозяйственные товарищества и общества могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных товариществ и обществ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами". В нашем случае это означает, что "цепочка" основных и дочерних обществ может быть безграничной (при условии соблюдения налогового законодательства). Представим себе такую цепочку, когда дочернее общество в форме акционерного общества N 1 становится основным обществом, поскольку оно выкупило 19% акций другого, внучатого общества N 2, а то в свою очередь купило 18% акций следующего акционерного общества N 3 и т.д. Можно ли в этих случаях говорить о том, что внучатое общество становится основным по отношению к обществу, которое было дочерним к основному обществу N 1? Изменение состава акционерного основного общества не влияет на суть его собственности, собственность остается частной. Однако преобладающее участие акционеров изменяет соотношение между ними. А как быть, когда в акционерном обществе оказалось два или три акционера, имеющих по 19% акций от уставного капитала - каждый? И кто в этом случае окажется основным обществом, а кто дочерним или внучатым? Тем самым необходимо прийти к выводу, что в ст. 105 ГК РФ не решается однозначно вопрос о том, что такое дочернее общество, а п. 5 ст. 66 ГК РФ не устанавливает пределы цепочки: основное общество - дочернее общество - внучатое общество и т.п.

--------------------------------

lt;*gt; Крылов В.Г. Гражданско-правовая ответственность в отношениях между основным и дочерним обществом // Сборник научных работ. Вып. 2 / Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М., 2005. С. 179.

Сама ст. 105 ГК РФ таит в себе не только неопределенность, но и противоречие положениям п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 213 ГК РФ. Преобладающее участие основного общества в уставном капитале дочернего общества можно воспринять как отсутствие на это имущество права собственности дочернего общества. Данного противоречия можно было бы избежать, если законодатель признал бы корпоративное право собственности, право дочернего общества на условно-определенную долю имущества основного общества.

* * *

Анализ норм Закона об АО свидетельствует, что собственность акционерного общества - особая форма частной собственности, сочетающая в себе как собственность акционера (владельца акций), так и собственность самого общества. В этой форме более или менее отчетливо проявляется переменный состав ее участников, имеющих вещно-правовые требования на имущество общества. Акционер как собственник акции или ее владелец на ином вещном праве помимо акционерного общества самостоятельно распоряжается акциями общества. Акция представляет совокупность обязательственных и вещных прав. Акции - это части уставного капитала, как ценные бумаги, удостоверяющие обязательственные права акционеров по отношению к обществу. Эти обязательственные права к обществу не следует трактовать как обязательство в плане ст. 307 ГК РФ. Акционеры, являясь собственниками принадлежащих им акций (ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг), имеют долю в имуществе общества, право корпоративной собственности на нее. Это право корпоративной собственности акционера условно, ее размер меняется в соответствии с результатами предпринимательской деятельности общества. В зависимости от количества акций, принадлежащих тем или иным участникам данного общества, изменчива и внутрикорпоративная "сеть" отношений имущества акционерного общества. Уставный капитал общества, с одной стороны, акции, составляющие пропорции его величины, а с другой - уставный капитал, акции в юридическом отношении собственностью акционерного общества не являются. Таким образом, в собственности акционерного общества создаются два вида отношений: между самим обществом и третьими лицами, а также внутрикорпоративные. Первый вид отношений не обладает никакой спецификой, это отношения по владению, пользованию и распоряжению собственностью общества. Второй вид отношений - внутри общества, корпоративные отношения между акционерами как корпоративными собственниками акций и органами управления обществом (общим собранием акционеров, советом директоров, исполнительным органом), а также между органами управления общества.

К корпоративному праву относятся и отношения между основным и дочерним обществами. Здесь складывается аналогичная картина.

Основное общество обладает преобладающей частью корпоративной собственности внутри дочернего общества, в силу чего оно оказывает влияние на заключение дочерним обществом сделок, выгодных для себя, либо на проведение угодной ему промышленной политики. Используя ранее изложенный подход к корпоративной структуре акционерного общества как сумме корпоративной частной собственности отдельных акционеров, можно объяснить строение и взаимодействие основного и дочернего обществ как единого в определенном отношении образования. В силу п. 5 ст. 66 ГК РФ хозяйственные общества могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных обществ, создавая практически неограниченную систему основного, дочернего в смысле ГК РФ, внучатого, правнучатого и т.д. общества. Однако это сложное образование требует дополнительного исследования.

<< | >>
Источник: В.К. АНДРЕЕВ. О ПРАВЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ (КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК) 2009. 2009

Еще по теме § 3. Управление собственностью акционерного общества:

  1. 2.4. Акционерные общества и их типы. Смешанные предприятия
  2. 3.3. Совершенствование управления долей государственной собственности в акционерных компаниях.
  3. Собственный капитал
  4. 3. Информационное обеспечение прав и законных интересов кредиторов акционерных обществ
  5.   2.1. Становление корпораций в США и акционерных обществ в России 
  6. Глава 3. Защита права собственности и иных вещных прав
  7. § 3. Суть права частной собственности
  8. § 1. Государственное регулирование и контроль за использованием частной собственности
  9. § 3. Управление собственностью акционерного общества
  10. Глава восьмая Собственность в современном мире
  11. Глава четырнадцатая Акционерная собственность в России1
  12. Зарубежное законодательство о дочерних и зависимых обществах.
  13. § 2. Правовая природа акционерных обществ
  14. § 2. Гражданско-правовые механизмы формирования акционерной формы корпоративного контроля
  15. § 3. Реализация акционерной формы корпоративного контроля и ее регулирование нормами гражданского права
  16. § 1. Преобразование государственных и муниципальных предприятий в акционерные общества и внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы акционерных обществ как основные способы приватизации в России. Управление акциями, находящимися в государственной и муниципальной собственности, как один из главных механизмов управления государственным и муниципальным имуществом
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -