Выводы по II главе
Таким образом, наши исследования показывают, что словарь соло-губовской поэзии мифологичен, проявляясь в движении - в постоянном выходе на уровень состояния демифологизации.
На уровне демифологизированного выражения концепта «судьба» мы неизбежно сталкиваемся с презумпцией семантической изотопии, предопределяющей одновременное и отсутствие непосредственной мифологической номинации, и ее неизбежное присутствие в топике расщепленного исторически мифологического пространства. В этом заключается специфика проявления семантической изотопии в поэтическом тексте Ф. Сологуба как комплексном знаке семиосимволического типа. Любой контекст, в котором осуществляется реализация семантики данного концепта, попадает под действие презумпции семантической изотопии и раскрывает свои номинационные способности в составе СН. Синтаксическая динамика пространства семантической изотопии определяет разнообразие реализации концептной сущности. Являясь, так называемым «двойническим» концептом, «судьба» по своей семантике синтаксична и в силу тесных ассоциативных связей с другими концептами, прежде всего конкретизирующими его, - концептами «добро» и «зло». Думается, именно связь с этими двумя концептными ипостасями определяет и синтаксическую динамику изотопного пространства «судьбы». Именно поэтому мы исследуем контексты, в которых реализуются изотопии, ассоциативно-семантически связанные с семами «добра» и «зла». Номинационно-синтаксический семиозис и позволяет раскрыться семантической изотопии концепта «судьба» на основе распределения составных элементов функционально-семантического поля в идио-ЯКМ развертывающейся в поэтическом тексте Ф. Сологуба. При этом происходит закрепление демифологизированных отрезков смысла за знаковыми отрезками, приобретающими статус семиосимволов.Сама же возможность синтаксической структурации концептных «выходов» в тексте свидетельствует о динамизме изотопного пространства семантики.
Судьба как «участь, жребий, доля, рок, часть, счастье, предопределение неминучее в быту земном, пути провидения» (Даль 1995 IV: 355) имеет огромное потенциальное количество частных производных, выводимых из базовой семантики. Как самостоятельный элемент словника Даля «судьба» отсутствует - явное свидетельство демифологизации и вхождения этого понятия в языковую ткань своими производными.
Речевая репрезентация мифа, лежащего в основе концепта «судьба», представляет собой номинационно-синтаксическое поле, объединяющее речевые номинации различных структурно-семантических типов на основе семантической изотопии как основы демифологизации кон-цептной сущности. В русской языковой картине мира, в частности - в картине мира поэзии русского символизма и, соответственно, идиостиля Ф. Сологуба, концепт «судьба» выступает одновременно в диахроническом и синхроническом состоянии, что определяет постоянное оживление его мифологической базы в каждом конкретном акте номинационносинтаксического употребления. Реноминация мифологической символики в поэтическом дискурсе поэзии символистов определяет проявления качественно особого семиосимволического приращения к семантике речевых манифестаций концепта и создает предпосылки для продления «жизни» мифологической основы языка вообще и художественно-поэтического узуса (в том числе конкретных идиостилевых систем) - в частности.
Еще по теме Выводы по II главе:
- Выводы по главе
- Выводы по I главе
- Выводы по главе
- Выводы по первой главе
- Выводы по главе
- Выводы по главе.
- Выводы по главе
- Выводы по главе.
- Выводы по главе
- Выводы по главе
- 1.6 Выводы по главе
- 2.5 Выводы по главе
- Выводы по главе
- 1.6 Выводы но главе