Формальное направление в русском (советском) языкознании 20—30-х гг. XX в. и проблема инфинитивных предложений
В 20—30-х гг. XX в. многие русские языковеды усиленно развивали формально-грамматическую теорию языка, продолжая традиции Ф. Ф. Фортунатова и его учеников. Среди них, кроме А. М.
Пешковского, следует отметить Д. Н. Ушакова, Н. Дурново, М. Н. Петерсона и др. Основывая свои исследования только на формальных показателях фактов языка, они отказывались признать грамматическими те синтаксические явления, которые не находят оформленного выражения. Особенно выпукло это выражено в работах проф. М. Н. Петерсона1. Его синтаксические исследования сводятся к определению, классификации грамматических форм и их функций. Инфинитивные предложения, которым в синтаксических трудах А. М. Пешковского и А. А. Шахматова было уделено так много внимания, вообще выпали из синтаксической системы М. Н. Петерсона. Это неслучайно, ибо синтаксис предложения у него растворяется в синтаксисе словосочетания, и учение о предложении снимается вовсе. Охватом синтаксического разнообразия русского языка от работ М. Н. Петерсона выгодно отличается «Повторительный курс грамматики русского языка»“ Н. Дурново. К сожалению, последующие выпуски, в которых, по замыслу Н. Дурново, должно было быть за-' Петерсон М. Н. Очерк синтаксиса русского языка, М.; Пг., 1923; Он же. Синтаксис русского языка. М., 1930; Он же. Лекции по современному русскому литературному языку. М., 1941; и др.
2 Дурново Н. Повторительный курс грамматики русского языка. Вып. И. Синтаксис. М.; Л., 1929.
ключено «учение о так называемом “предложении” и других видах фразной законченности», не увидели света. В «Повторительном курсе...» Н. Дурново в связи с рассмотрением форм словосочетаний затрагивается и вопрос о «сочетании независимого инфинитива с дательным падежом субъекта», которое квалифицируется им как предикативное, где предикативная функция принадлежит инфинитиву[376]; Вам сдавать; Кому начинать; Нет, тебе не сдобровать. Общее значение подобных сочетаний определяется так: «В этих сочетаниях дательным падежом существительного обозначается субъект действия или состояния, выраженного инфинитивом, а самое отношение этого действия или состояния к его субъекту, как отношение долженствования»[377] [378]. Тому или иному семантическому оттенку этих оборотов, согласно Дурново, соответствует и определенное их внешнее оформление. Независимый инфинитив с дательным субъекта без частицы бы имеет значение долженствования в настоящее время («Выть грозе великой!» «Не ей поправить наше горе; Мне не написать ему письма), с частицей бы значение условности (Не бывать бы счастью, да несчастье помогло; Нс ездить бы тебе по гостям, а сидеть бы дома). Для выражения отношения к прошедшему и будущему временам в обоих типах употребляются формы глагола было и будет: Тебе было начинать; Тебе будет начинать. Но такие формы редки в русском языке. Сочетаниям со значением долженствования или условности по структуре противопоставлен оборот «со значением повелительного наклонения»: в последнем категорическая императивность достигается «пропуском дательного падежа названия лица: Молчапидг» . Конструкция «независ. инф. -+ дач. субъекта» в целом противостоит конструкции «Жизнь прожить — не поле перейти», в которой «нет грамматических оснований для признания одного члена фразы подлежащим, другого сказуемым...»[379]. Но Дурново не всегда разграничивает структурно и семантически разные единицы речи. Конструкции «Тебе бы лучше молчать», «Лучше было бы тебе помолчать» и «Быть грозе великой» рассматриваются однородными, хотя в первых конструкциях в роли главного члена выступает сочетание наречия сравнительной степени с инфинитивом, в то время как в конструкциях типа «Быть грозе великой!» в роли главного члена выступает независимый инфинитив.
Еще по теме Формальное направление в русском (советском) языкознании 20—30-х гг. XX в. и проблема инфинитивных предложений:
- К проблеме происхождения инфинитивных предложений в русском языке
- Основные направления разработки инфинитивных предложений в 40 —60-х гг. XX в.
- Лекция № 12. Русское (советское) языкознание ХΙХ-ХХ в.
- Проблема происхождения инфинитивных предложений в работах К. Габки
- Проблема инфинитивных предложений в синтаксической системе А. А. Потебни
- Вопросы инфинитивных предложений в «Опыте общесравпителыюй грамматики русского языка» И. И. Давыдова
- «Русский синтаксис в научном освещении» А. М. Пешковского — начало нового этапа в разработке инфинитивных предложений
- Вопросы инфинитивных предложений в «Практической русской грамматике» Н. И. Греча
- Лингвистическая дискуссия 60— 70-х годов XIX в. и проблема инфинитивных предложений
- Проблема инфинитивных предложений в синтаксической системе акад. А. X. Востокова
- Проблема инфинитивных предложений в работах А. Людвига и И. Иоллы