Вопросы инфинитивных предложений в «Опыте общесравпителыюй грамматики русского языка» И. И. Давыдова
В «Опьпе общесравпителыюй грамматики русского языка» акад. И. И. Давыдов останавливается лишь на частных вопросах инфинитивных предложений, не за трагивая их в целом.
С одпоіі стороны, он развивает выдвинутую еще М.
В. Ломоносовым и поддержанную II. Кургановым мысль об императивных инфинитивных предложениях. По мнению Давыдова, «высшая степень волн изображается» неопределенным наклонением: Быть по се.му\ С реп ишь иль паеть\ «Такої! оборот, продолжает он, - встречается при выражении закона или правила жизни. Неопределенное употребляется вообще для выражения необходимости: “Здесь ли, в тебе ли fie родиться беспредельной мысли, когда ты сама без конца?”»1. Таким образом, акад. Давыдов выделяет два типа императивных инфинитивных предложений по их семаігіико-сиптаксическпм значениям: I) предложения, выражающие закон пли правило жизни; 2) предложения, выражающие необходимость. Говоря о предложениях второго типа, он признает значение необходимости только за «неопределенным наклонением», игнорируя строение всего высказывания в целом.С другой стороны, в «Опыте обіцесравиительной грамматики русского языка» развивается мысль, выдвинутая академической грамматикой 1802 г.“: «При неопределенном глагола, унотреб-
1 Давыдов И. И. Опыт общесравнителыюй грамматики русског о языка, изданный вторым отд. Ими, Академии наук. 2-е изд. СПб., 1853. С. 278.
“ См.: Росси пс кая грамматика, сочиненная Ими. Российскою Академиею. С. 276.
ленного вместо будущего времени или сослагательного наклонения, ставится в дательном тог предмет, которому действие приписывается: Быть грому великому, идти дождю стрелами с Дона великого (Сл. о и. Иг.)»[287]. Следовательно, постановка субъекта в дательном падеже связывается с употреблением «неопределенного наклонения» со значением будущего времени. Но, как и в академической грамматике 1802 г., здесь не прослеживается структурно-семантическое своеобразие этих конструкций в отличие от смежных с ними.
Еще по теме Вопросы инфинитивных предложений в «Опыте общесравпителыюй грамматики русского языка» И. И. Давыдова:
- Вопросы инфинитивных предложений в «Практической русской грамматике» Н. И. Греча
- Инфинитивные предложения в «Российской грамматике» М. В. Ломоносова
- (Ульяновск) Структура русского предложения и поведенческие модели носителя русского языка (к вопросу об изучении синтаксических норм в рамках дисциплины «Русский язык и культура речи»)
- К проблеме происхождения инфинитивных предложений в русском языке
- § 34. Общее понятие о грамматике русского языка и ее разделах
- Иллокутивная грамматика русского языка
- Формальное направление в русском (советском) языкознании 20—30-х гг. XX в. и проблема инфинитивных предложений
- «Русский синтаксис в научном освещении» А. М. Пешковского — начало нового этапа в разработке инфинитивных предложений
- Вопросы инфинитивных предложений в работах К. Бругмана и Б, Дельбрюка
- Неизвестный. Основные правила грамматики русского языка. Орфографический словарь для школьников с грамматическим приложением. - М., 1998, 1998
- Вопрос о хронологических рамках современного русского литературного языка
- Инфинитивные предложения в синтаксической системе Ф. И. Буслаева
- Нормированность как осн. черта литер. языка. Нормы литер. языка в лексике, фразеологии. фонетике, орфоэпии. словообразовании. грамматике, орфографии. пунктуации. Вариативность норм литературного языка.
- Инфинитивные предложения в синтаксической системе акад. А. А. Шахматова
- Инфинитивные предложения.
- Повествовательные инфинитивные предложения
- 53. Инфинитивные предложения
- 2.6. Синтаксическая система русского языка:основные типы словосочетаний и предложений
- 2.6. Синтаксическая система русского языка: основные типы словосочетаний и предложений
- 7.28. Инфинитивные предложения