Вопросы инфинитивных предложений в работах К. Бругмана и Б, Дельбрюка

В синтаксических исследованиях К. бругмана и Б. Дельбрюка, как и в работах их предшественников, мы не находим цельного и систематического изложения проблемы происхождения инфини­тивных предложений, іем более их описания в тог или иной период истории языка.

К. Бругман и Б. Дельбрюк с учетом успехов сравнительно- исторического языкознания считают также, что по происхожде­нию инфинитив — это застывшая форма имени. Употребляясь в предложении, инфинитив обнаруживает большое функциональ­ное разнообразие: он может иметь условное, императивное, объ­

ектное и другие значения, выступать предикатом предложения. Примеры предикативного употребления инфинитива: а ему сдержагті царство московское и вся земля святорусская; мне не выпиши¹ и др. Конструкции эти выступают и как придаточные предложения: где тебе поцеловати царевну, чтобы всем вам не приняты от него смерти. Бругман и Дельбрюк указывают далее, что обычно инфинитивные конструкции выражают значения не­обходимости или возможности, мысленно соотносимые с буду­щим временем. По эти значения не всегда выступают отчетливо: молотити вам три дня и намолотити три зернсГ. Дательный падеж при инфинитиве может присутствовать или отсутствовать, продолжают Бругман и Дельбрюк. Инфинитив не может выби­рать себе падежа косвенного субъекта, наличие при нем той или иной падежной формы определяется только историей инфинити­ва. Поэтому «дательный встречается только гам, где также и ин­финитив имеет форму дательного»^{[431] [432] [433]. Последнее замечание Бруг- маиа и Дельбрюка наталкивает на мысль, что они вслед за Фр. Миклошичем продолжали рассматривать форму косвенного субъекта как результат аттракции.}