Инфинитивные предложения

Степень распространенности инфинитивных предложений в пословице, былине и сказке также различна, но ни в одной из них не представлены все обычно выделяемые типы этих структур¹.

1. Предложения со значением невозможности инфинитивного действия: Стыдливому удачи не видать (Даль, 307); Воздуха сло­вами не наполнить (Симони, 88); Если кругом поедет — к вечеру будет, а если прямо поедет — и через три дня не бывать! (Афа­насьев, 327);

И не может проискать красное солнышко

Между паром лошадиныим и человеческим;

Вешниим долгиим денечком

Серому волку вокруг не обрыскати,

Меженыим долгиим денечком

Черну ворону этой с илы не обграяти,

Оеенниим долгиим денечком

Серой птицы вокруг пе облететь

(Илья Муромец, Ермак и Калин-царь)^{[232] [233].}

2. Предложения с модальным значением неизбежности осущест­вления инфинитивного действия, которое ярче всего проявляется тогда, когда указываются сами условия реализации действия. Сле­довательно, этот семантический тип инфинитивных предложений выступает, как правило, в аподозисе сложного целого: «Не чванься! Хоть пей, хоть не пей — все равно помирать!» — сказал хозяин; вылез из-за стола, взял в руки топор и говорит: «Ну, служивый, мо­лись богу; немного тебе жить осталось!» (Афанасьев, 34);

Да на камешки подпись подписана:

«Старому де казаку да Илье Муромцу

Три пути пришло дорожки широкие:

А во дороженку ту ехать —убиту быть,

Во другую ту ехать — женату быть,

Да во третью ту ехать — богату быть»

(Гильфердинг, 221).

Вне сложного предложения те же конструкции утрачивают значение неизбежности действия и потому по существу сливают­ся со структурами, выражающими модальное значение возмож­ности, ср.: Знать сокол по полету (Симони, 106); Подумав с по­душкою, спрошаться и с подружкою (там же, 132).

В отличие от былины и сказки, пословице чуждо инфинитив­ное предложение с модальным значением неизбежности, зато в ней активны предложения со значением возможности, что также объясняется как синтаксическими свойствами самих этих струк­тур, так и требованиями жанра.

Дело в том, что предложения со значениями неизбежности и возможности/невозможности заметно отличаются друг от друга по семантике и структуре. Поскольку действие предложения со значением неизбежности устремлено в будущее^[234], то это вступает в противоречие с жанровым требованием пословицы с ее отчет­ливо выраженным панхронизмом.

3. Предложения, выражающие модальное значение долженст­вования или необходимости: Лихое лихом и сбыть (Даль, 124); Живучи в соседях, быть в беседах (Симони, 100); А то значит, что прямо болотом ехать, а кругом дорогою (Афанасьев, 327).

4. Предложения, выражающие опасение по поводу соверше­ния действия, названного инфинитивом, пожелание, адресован­ное собеседнику, и др. подобные, причем все они включают в свою структуру ирреальную частицу бы и характеризуются огра­ниченным употреблением: Не быть бы плеткой при большом кнуте (Даль, 273);

Говорит Илья тут таково слово:

«У нас как у попа было ростовскаго,

Как была что корова обжориста,

А много она ела, пила, тут и треснула,

Тебе-то бы поганому да также быть»

(Гильфердинг, 48).

5. Наконец, особо стоят инфинитивные предложения с семан­тически деформировавшимся предикативным инфинитивом, вы­ражающие значения чувственных восприятий: Мирские су дибоги далече слыхать (Даль, 405); «Что это, — говорит, — за дрянь та­кая в каше накладена? У моего батюшки отакого девичья шеле- петья и видом не видать и слыхом не слыхать, а у царя Бархата девичье шелепетье в кушанье кладут!» (Афанасьев, 316). Во всех подобных конструкциях инфинитивное действие оказывается приуроченным к моменту речи, сами они не выражают обычных для инфинитивных предложений модальных значений возмож­ности, невозможности, неизбежности, долженствования и т.

Следует заметить, что независимое употребление инфинитив­ных предложений — признак пословицы.

В былине и сказке они, как правило, функционируют лишь в составе сложных структур, а это, кроме всего прочего, обуслов­ливается и тем, что в былинном и сказочном повествовании ак­тивность односоставных предложений в целом минимальна.

При этом в былине они входят обычно в состав бессоюзного целого, а в сказке — сложноподчиненного предложения, пре­имущественно с союзами и союзными словами что, как, как бы, выражающего изъяснительные, изъяснительно-определительные, оптативные и близкие к ним отношения.

Таким образом, инфинитивные предложения хорошо извест­ны всем трем жанрам. По к наиболее активным могут быть отне­сены лишь первые две из отмеченных групп конструкций. Что же касается остальных типов, то они во многом специфичны для отдельных жанров и случаи употребления их немногочисленны.