Глава 83 Коннективный вопрос

1. Как мы видели (гл. 79, § 5), всякое повествовательное предло­жение может порождать столько вопросов к ядру, сколько в этом пред­ложении содержится ядер (поскольку каждое ядро может быть под­вергнуто сомнению).

2. В то же время к повествовательным предложениям могут зада­ваться вопросы совершенно иного типа. Их особенность в том, что все ядра данного предложения семантически заполнены, и вопрос не отно­сится ни к какому ядру.

3. К чему же, кроме ядра, относится вопросительное предложение в этом случае? Это можно выяснить путем анализа вопросов такого рода.

4. Рассмотрим повествовательное предложение Alfred chante une chanson ’Альфред поет песню’ (см. ст. 188), Вопрос интересующего нас типа к этому предложению будет следующим: Alfred chante-t-il une chanson? ’поет ли Альфред песню?’

5. Легко можно заметить, что все три ядра — Alfred, chante, une

chanson — здесь заполнены. То есть мы заранее осведомлены об Аль­фреде, о песне и о действии петь. Но мы не осведомлены относительно одного, в одном мы не уверены: нам хотелось бы выяснить, могут ли быть соединены вместе эти три понятия, то есть — существует ли между ними синтаксическая связь.

6. Таким образом, в данном случае вопрос относится к синтаксичес­кой связи между семантически заполненными ядрами. Поэтому мы бу­дем называть этот совершенно отличный от предыдущего тип вопроса коннективным вопросом (interrogation connexionnelle).

7. Коннективный вопрос существенно отличается от вопроса к яд­ру. Хотя это отличие не отражено в практике грамматического описа­ния, оно было в более или менее явном виде подмечено целым рядом исследователей.

8. Так, например, А. Жюре отмечает в своей книге “Systdme de la syntaxe la tine”, что вопрос может касаться ”опре деления некоторо­го понятия” (имеется в виду вопрос к ядру) или может относиться ”к факту соответствия между некоторым утверждением и определен­ным понятием” (имеется в виду коннективный вопрос) (J и г е t 1926, 137).

9. Принятые нами термины ’’вопрос к ядру” и ’’коннективный вопрос” представляются более точными и удобными по сравнению с довольно абстрактным определением Жюре. Эти термины позволяют с большей легкостью обозначать рассматриваемые типы вопросов. Тем не менее различие в содержании этих терминов совершенно аналогично тому, что подметил Жюре.

10. Подобное различение проводит также J1. Лебо в своем учебнике английского языка (Le Baut 1938). Он выделяет два типа вопросов — специальный и общий, определяя их следующим образом:

11. ’’Специальный вопрос: этим термином обозначается вопрос, относящийся к какому-либо члену предложения. Например: Ой est Pierre? ’Где Пьер?’ Вопрос вводится специальным вопросительным сло­вом и, как правило, допускает неограниченное число ответов” (Le Baut 1938, 21, № 1). Ясно, что здесь речь идет о вопросе к ядру.

12. ’’Общий вопрос: этим термином обозначается вопрос, относя­щийся ко всему предложению. Например: Etes-vous frangaise? ’Вы фран­цуженка?’ Такой вопрос в английском языке строится через инверсию вспомогательного глагола с подлежащим и допускает в качестве отве­тов лишь ”да” и ’’нет”, либо ответ с повторением вспомогательного глагола” (I b і d., 22, № 1). Ясно, что здесь описывается коннективный вопрос.

13. Любопытно, что Л. Лебо пришел к этому выводу совсем иным путем, нежели автор этих строк. Я пришел к нему путем внутреннего смыслового анализа рассматриваемых вопросов. Л. Лебо, напротив, установил это различие в результате наблюдения над реальными инто­национными характеристиками фраз.

14. Лебо выделяет два интонационных типа высказываний: ^вы­сказывание, завершенное нисходящей интонацией; 2° высказывание, завершенное восходящей интонацией.

15. К первому типу (нисходящее завершение) относятся утверди­тельные предложения и специальные вопросы, например (I b і d., 21):

А

Tom is a boy,

Том — мальчик.

What is Тот? Кто Том?

16.

Общие вопросы

Is Mister Grey French? Is Missis Grey in? Мистер Грей — француз? Миссис Грей дома?

17. Итак, в английском языке вопрос к ядру отмечается нисходя­щей интонацией, а коннективный вопрос — восходящей интонацией. Эта важнейшая оппозиция, которую легко можно наблюдать на примере английского языка, убедительно подтверждает правильность нашего анализа вопросительных предложений и показывает, что проведенное разграничение вопросов к ядру и коннективных вопросов основывает­ся не только на теоретическом рассуждении, но и на реальных языковых фактах (примером тому является интонация высказывания).

18. Продолжая исследовать характер оппозиции ’’вопрос к ядру/кон­нективный вопрос”, можно заметить, что в ее основе лежат те же самые критерии, что в основе оппозиции ’’категориальный (статический) син­таксис/функциональный (динамический) синтаксис” (см. гл. 25, § 10).

19. При вопросе к ядру затрагиваются категории, поскольку этот вопрос формулируется при помощи вопросительных слов, типы которых соответствуют типам категорий (см. гл. 79, § 10).

20. Что касается коннективного вопроса, то он относится лишь к связи, то есть к построению, структуре предложения и принадлежит структурному (функциональному) синтаксису.

21. Поэтому вопрос к ядру можно рассматривать как категориаль­ный вопрос, а коннективный вопрос — как функциональный.

22. Не случайно в “Petite Grammaire russe” (Т е s п і ё г е 1934, 136— 137) речь шла не о вопросе к ядру и коннективном вопросе (эти типы были достаточно глубоко проанализированы нами позже, и тогда еще не были предложены соответствующие термины), а о категориальном и функциональном вопросах. Последние термины в то время были, как нам представлялось, более понятны читателям.

23. Поскольку Лебо также предложил собственные термины, целе­сообразно установить соответствие между тремя терминологическими парами для большей ясности в виде следующей схемы:

В настоящей Tesniere 1934 L е В a u t 1938

работе

24.

chante ?

Alfred (il)

Стемма 201

25. Необходимость понятия синтаксической связи (connexion), в важности и фундаментальности которого мы уже могли убедиться (см. гл. 1, §3 и сл.), подтверждается a posteriori тем, что оно совер­шенно необходимо для анализа коннективных вопросов.