ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами диссертационного исследования на тему «Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы» являются следующие:

1. На основе всестороннего комплексного анализа специальной литературы и судебно-экспертной практики в рассматриваемой области, изучения закономерностей развития и уровня современного состояния многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы, а также научных достижений в области криминалистики, судебной экспертизы и судебного почерковедения усовершенствованы теоретические, методические и организационно-тактические основы данного раздела судебного почерковедения.

2. Даны формулировки понятия, предмета, задачи многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. Вследствие всесторонней и целенаправленной научно-исследовательской работы получили должное освещение некоторые теоретические положения данной категории судебно-экспертных изысканий - сформулированы понятие, предмет, задачи и объекты.

Так, многообъектная судебно-почерковедческая экспертиза - это подкласс судебно-почерковедческой экспертизы как рода криминалистической экспертизы; исследование множества из десяти и более единичных почерковых объектов, а также дача экспертом-почерковедом заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации на основе специальных знаний в области судебного почерковедения в целях установления фактов (фактических обстоятельств), имеющих доказательственное значение по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Анализ родственных понятий и положений судебного почерковедения позволил автору установить, что предметом многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы является решение на основе законодательства Российской Федерации ее задач путем применения соответствующей методики исследования в целях установления фактов (фактических обстоятельств), имеющих доказательственное значение по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Вместе с тем задача многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы - это установление фактов (фактических обстоятельств) в соответствии с потребностями судебно-следственной практики (вопросами следователя, суда), предполагающее применение методики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Понятие объектов многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы систематизировано автором в широком, узком и особенном смыслах и определена их специфика в системе объектов судебно-почерковедческой экспертизы в целом.

В широком смысле объектами многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы являются материалы уголовного, гражданского или арбитражного дела, направляемые на данную экспертизу и относящиеся к ее предмету, в том числе множество исследуемых рукописей и сравнительных материалов, сведения, полученные следственными органами и судом по запросу эксперта об условиях выполнения исследуемых рукописей, личности предполагаемого исполнителя (ей) и др.

В узком смысле объектами многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы являются отдельные категории множества почерковых объектов, образованные исследуемыми рукописями (текстами, краткими записями, подписями), сравнительными материалами, исследуемыми рукописями и сравнительными материалами одновременно, а также выраженная в них система идентификационных и диагностических свойств почерка.

В особенном смысле объектами многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы являются упорядоченные группированием однородное и неоднородное множества исследуемых рукописей, множество сходных и различающихся сравнительных материалов.

3. Проведена систематизация задач многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. Оптимальный результат достигнут на основе деления соответствующих экспертных задач:

- по классу (основной цели) - идентификационные и диагностические экспертные задачи, связанные с исследованием множества почерковых объектов;

- категории множества почерковых объектов - экспертные задачи, связанные с исследованием множества исследуемых рукописей, сравнительных материалов, исследуемых рукописей и сравнительных материалов;

- виду множества почерковых объектов - экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописных текстов, кратких записей, подписей;

- подвиду множества почерковых объектов - экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописей буквенного, безбуквенного (штрихового), цифрового и смешанного состава;

- группе множества почерковых объектов - экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописей большого, среднего и малого объема;

- подгруппе множества почерковых объектов - экспертные задачи, связанные с исследованием множества рукописей, выполненных в обычных (нормальных) и необычных условиях письма, связанных с влиянием отдельных категорий сбивающих факторов.

4. Определена специфика применения метода группирования в ходе многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. В целом методология представлена в теории судебного почерковедения всеобщим, общенаучными и специальными методами.

Фундаментальное значение имеет специальный метод группирования, который является частным проявлением общенаучного метода систематизации. Его применение обусловлено множественным характером исследования почерковых объектов. Особое внимание уделено возможностям этого специального метода, а именно максимальной его адаптации к специфике процесса решения задач и оформления результатов многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. Группирование распространяется на весь процесс многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы и обладает комплексным характером. С учетом изложенного основная цель группирования заключается в объединении максимально однородных почерковых объектов на таком уровне общности, который непосредственно подводит к решению основной и промежуточных задач исследования (функция логического группирования), оформлению результатов экспертизы в виде составления заключения эксперта и выполнения иллюстративного материала (функция технического группирования).

5. Сформулированы общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

Учитывая отсутствие в судебном почерковедении общепринятых формулировок понятия и общих положений методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы, положительное решение этих вопросов достигнуто посредством специальной научно-исследовательской работы по изучению и адаптации родственных понятий и положений судебного почерковедения, обобщению материалов экспертной практики. В сфере наиболее общих закономерностей процесса данной экспертизы оптимальный результат был получен на основе применения уровневого подхода, который в настоящее время получил широкое распространение в судебном почерковедении.

Установлено, что методика идентификационной многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы - это частная методика судебно-почерковедческой экспертизы как рода криминалистической экспертизы; система методов, приемов и технических средств, определяющая на основе логического и технического группирования процедуру и содержание решения задач идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы и оформление ее результатов.

Данная частная методика базируется на положениях общей методики судебно-почерковедческой экспертизы. В связи с этим она объединяет разработанные в судебном почерковедении методы решения идентификационных экспертных задач.

Методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы включает разнообразные частные и конкретные методики, которые дифференцируются по степени общности и субординации в зависимости от специфики множества почерковых объектов на уровне категории, вида, подвида, группы и подгруппы. Содержание методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы определяет процесс решения ее задач, который характеризуется наличием трех основных уровней. Первый и второй уровни, базирующиеся на традиционном (качественно-описательном) исследовании, направлены на предварительное и окончательное решение задач экспертизы, третий уровень - на оформление ее результатов. Специфика решения отдельных идентификационных задач может потребовать использования количественных и иных методов исследования, а дополнительное их применение придает рассматриваемой методике комплексный характер и расширяет ее структуру до четырех и более уровней.

6. Частная методика идентификационной многообъектной судебнопочерковедческой экспертизы. Оптимизация формальной структуры и содержания экспертных действий, а также их последовательная реализация позволяет адекватно реагировать на особенности ситуации исследования, обусловленной качественным и количественным разнообразием множества почерковых объектов.

Методика идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы имеет ярко выраженный ситуационный характер, который проявляется уже на первом - предварительном уровне исследования в зависимости от определения категории множества почерковых объектов и результатов первоначального логического группирования.

В экспертных ситуациях, обусловленных анализом множества исследуемых рукописей или множества сравнительных материалов, применение методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы представлено укороченной структурой - исключаются отдельные стадии.

Когда множество сформировано сравнительными образцами, то исключается стадия сравнения исследуемых рукописей между собой, но имеет место сравнение с образцами почерка разных лиц в последовательности, заранее установленной экспертом в соответствии с выдвинутой версией; если же множество образовано исследуемыми рукописями, то процесс сравнения упрощается, но добавляется стадия их сравнения между собой, так как дальнейшее сравнение проводится с образцами почерка только одного лица.

Экспертная ситуация, обусловленная анализом множества исследуемых рукописей и множества сравнительных материалов, когда реализация идентификационного процесса отличается структурной полнотой и употреблением всего арсенала методических средств, является наиболее сложной

Рекомендации по организации назначения при назначении идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы, которые зиждутся на законодательстве РФ, имеющихся организационно-тактических рекомендациях в этой сфере и отвечают современным потребностям теории судебного почерковедения и экспертной практике. Они включают следующие специфические положения: 1) принятия решения о назначении экспертизы; 2) определения, систематизации, упаковки почерковых объектов, сравнительных материалов и дополнительных сведений; 3) вынесение постановления (определения) о назначении экспертизы и ознакомление с ним участников судопроизводства; 4) направления материалов для производства исследования.

7. Подготовлены рекомендации по взаимодействию следственных и судебных органов с экспертными учреждениями при проведении идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. Имеющиеся научнопрактические данные по реализации такого взаимодействия пополнены соответствующими рекомендациями, обеспечивающими дальнейшее развитие судебного почерковедения в рассматриваемой сфере. Особенности данного взаимодействия проявляются в ходе реализации специальных процессуальных действий, связанных с производством судебной экспертизы, главным образом в форме разнообразных консультаций и запросов, связанных с: 1) формулировкой, уяснением, уточнением, изменением задания эксперту; 2) предоставлением отдельных категорий множества почерковых объектов (исследуемых рукописей и сравнительных материалов), вспомогательных сведений (об условиях письма и предполагаемых исполнителях); 3) разъяснением заключения эксперта, иллюстративного материала и иных документов, отражающих ход и результаты исследования (таблицы- разработки признаков почерка).

8. Подготовлены рекомендации по оценке и использованию результатов идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы на предмет относимости, допустимости и достоверности. При этом важнейшим признаком достоверности заключения эксперта является его научная обоснованность, которая с учетом специфики исследования множества объектов изучалась на основе общих принципов производства судебной экспертизы - объективности, всесторонности и полноты. Критерии соответствия этим принципам заключения эксперта определяют специфику подготовленных автором рекомендаций.