Методы определения этиленгликоля[8]
Как мы уже отмечали выше, сложности в определении ЭГ связаны с тем, что он с одной стороны обладает высокой температурой кипения, а с другой является высоко полярным сое-
Рис.
12. Разделения смеси спиртов на газовом хроматографе «Кристалл-2000» с использованием капиллярной колонки 1 — метанол; 2 — этанол; 3 — пропанол; 4 — бутанол; 5 — амиловый спиртдинением, поэтому не может быть извлечен из биологических Объектов с помощью используемых в химико-токсикологиче- ском анализе методик изолирования летучих и нелетучих ядов (так как плохо перегоняется с водяным паром и не экстрагируется не смешивающимися с водой органическими растворителями).
Так, Т. Н. Гуляевой (1995) было установлено, что принятые в отечественной практике оригинальные методики изолирования ЭГ не только не увеличивают, но даже уменьшают его выход (по методике Н. В. Лапкиной и др. — перегонка с бензолом — в 25 раз, Ф. Н. Кахановского и др. — высаливание — в 2 раза).
Химические реакции идентификации ЭГ по продуктам его окисления не специфичны и утратили свое значение при анализе биологического материала. В то же время требования к специфичности методик определения ЭГ еще более возросли, в связи с установленным влиянием лекарственной терапии на результаты его определения неселективными методами[9].