Классификация археологического материала

Многочисленные и разнообразные находки предскифского времени из степей Северного Причерноморья требуют упорядочивания и систематизации. Для тех категорий предметов, которые образуют наиболее значительные серии, предложены классификации, помогающие определить степени их сходства и проследить эволюцию.

Уздечные комплекты довольно многочисленны в предскифских памятниках Восточной Европы. Первые типологии, предложенные А.А. Иессеном [1953, с. 49-57] и А.И. Тереножкиным [1976, с. 147-160] были созданы несколько десятков лет назад. В последние годы возросшее число находок уздечных принадлежностей привлекло к ним пристальное внимание исследователей, которые пытались систематизировать материал с целью определения наиболее древних типов и эволюции конского снаряжения [Chochorowski 1993; МеІ2пег-КеЬеІБІск 1994; Эрлих 1994; Dietz 1998; Дударев 1999; Вальчак 1997; 2003; 2004; Белинский, Вальчак 1998; Махортых 2004].

Уздечные комплекты включают удила и псалии. По способу соединения они делятся на несколько видов.

Первый вид представлен комплектом с подвижным и разъемным соединением удил и псалиев.

Второй вид включает комплекты с подвижными, но неразъемными удилами и псалиями.

Третий вид состоит из комплектов с напускным соединением, когда псалий через отверстие крепился на стержень удил [Иессен 1953, рис. 27].

Четвертый вид образуют комплекты с неподвижным и неразъемным соединением удил и псалиев.

Уздечные комплекты первого вида. Для каждого из его составляющих (удил и псалиев) предложены свои классификации, особенностями которых является возможность их дополнения с появлением новых, ранее не известных форм.

Бронзовые удила. За основу классификации удил взята схема А.А. Иессена [1953, с. 50-59], учитывающая количество частей, из которых состоят удила и форму их окончаний. Она не затрагивает декор и технологию изготовления.

Среди удил выделены три класса по числу частей, из которых они состоят: 1) двучастные, 2) трехчастные и 3) пятичастные (рис. 2 - 7).

Отделы определяются по числу колец окончаний: 1) однокольчатые, 2) двукольчатые и 3) смешанные (однокольчато - двукольчатые).

Группы довольно многочисленны и определяются по форме внешних колец удил (рис. 2 - 7):

1) удила с круглыми кольцами,

2) удила с овальными окончаниями, расположенными перпендикулярно стержню,

3) удила с каплевидными окончаниями,

4) удила со стремечковидными окончаниями,

5) удила с D - образными окончаниями,

6) удила с месяцевидными окончаниями,

7) удила с треугольными окончаниями,

8) удила с прямоугольными окончаниями,

9) удила с сочетанием круглого и овального окончаний,

10) удила с сочетанием круглого и треугольного окончаний,

11) удила с сочетанием круглого и месяцевидного окончаний,

12) удила с сочетанием овального и D - образного окончаний,

13) удила с сочетанием D - образного и месяцевидного окончаний,

14) удила с сочетанием стремечковидного и ромбовидного окончаний.

I) круглые контуры, 2) овальные контуры,

3) каплевидные контуры,

4) стремечковидные контуры,

5) D - образные контуры,

6) месяцевидные контуры,

7) треугольные контуры,

8) прямоугольные контуры,

9) трапециевидные контуры,

10) круглый и овальный контуры,

II) круглый и треугольный контуры,

12) круглый и месяцевидный контуры,

13) круглый и квадратный контуры,

14) стремечковидный и ромбовидный контуры.

Для двукольчатых удил введены такие подразделы классификации как вид и подвид, определяющие форму второго кольца и форму их внутренних отверстий.

Пока выявлены два вида вторых колец: 1) круглые и 2) овальные. Подвидов также два, и они представлены теми же формами, что и виды. Для удобства использования предложенной мной классификации предлагается эпонимное наименование типов удил.

Всего выделено 16 типов двучастных однокольчатых удил (рис. 2 - 5), три типа двучастных двукольчатых, один тип трехчастных двукольчатых (рис. 6), один тип пятичастных двукольчатых удил (рис. 7), а также один тип, принадлежащий к смешанному отделу - однокольчато-двукольчатому (рис. 7).

В дальнейшем возможно выделение вариантов по наличию или отсутствию дополнительных привесок, насечек на стержне, имитации перекручивания, внешних выступов на кольцах.

Бронзовые псалии относятся к числу наиболее массовых предметов среди металлических уздечных наборов IX - VII вв. до н.э. в Восточной и Центральной Европе. Первые типологии, предложенные А.А. Иессеном [1953, с. 54-56] и А.И. Тереножкиным [1976, с. 150, 151] были созданы несколько десятков лет назад. Возросшее число находок обусловило появление с начала 90-х годов прошлого века шести различных классификаций псалиев киммерийского периода. Они разработаны Я. Хохоровским [Chochorowski 1993, s. 55-78], К. Метзнер-Небельсик [Metzner-Nebelsick 1994, s. 383-447], В.Р. Эрлихом [Эрлих 1994, с. 57-59], С.Б. Вальчаком [Вальчак 1997, с. 88-119], У.

Я. Хохоровский собрал воедино псалии предскифского времени с территории Центральной Европы и предложил их типологию. При этом, он опирался на разработки А.И. Тереножкина, который выделял два основных типа: трехпетельчатые псалии и псалии с тремя отверстиями, которые, по местам их находок в степных курганах, разделялись на черногоровские, камышевахские и цимбальские трехдырчатые псалии [Тереножкин 1976, с. 150]. Последние три варианта бронзовых псалиев (Черногоровки, Камышевахи и Малой Цимбалки) были отнесены Я. Хохоровским к разным типам. В рамках камышевахского типа он выделил несколько вариантов по форме и размерам шляпок, а также по расположению отверстий в одной или двух плоскостях [Chochorowski 1993, s. 59, 60], то есть для идентификации вариантов были использованы различные признаки.

Наибольшим числом вариантов в Центральной Европе представлен тип Дунакемлед, к которому относятся стержневидные трубчатые псалии с одним вытянутым изогнутым концом и окончаниями различных размеров и формы. В рамках данного типа Я. Хохоровский выделил девять вариантов, в том числе и на основании различного оформления изогнутых окончаний, например, зооморфный в варианте Штильфрид и плоский, весловидный у Яньево [Chochorowski 1993, s. 62-64].

К типу Майкоп Я. Хохоровский отнес пластинчатые петельчатые псалии, к типу Сзанда - экземпляры с двумя петлями и муфтой, расположенные в разных плоскостях. В тип Посадка он объединил стержневидные петельчатые псалии с длинным изогнутым концом. Стержневидные прямые или слабоизогнутые петельчатые псалии отнесены к типу Чакберени. Таким образом, Я. Хохоровский не предлагал единой классификационной системы псалиев, а подразделил весь центральноевропейский массив на наиболее близкие по своему облику типы, в рамках которых выделял варианты также на основании нескольких признаков.

Подробную классификацию псалиев Центральной Европы предложила К.

Во второй группе псалии разделены на основании нескольких признаков: тип Х выделяется по биплановости отверстий и сочетанию петель с муфтой, тип Х! на основании двух петель, ХП и ХШ типы отличаются друг от друга изогнутостью одного из окончаний псалия. Таким образом, предложенная классификация также произведена некорректно. Для выделения типов использовалось несколько различных признаков, например, для одних присутствие изогнутого окончания и форма муфты, а для других - биплановость отверстий или степень изогнутости стержня псалия.

В это же время В.Р. Эрлих разработал классификацию псалиев предскифского времени Закубанья [Эрлих 1994, с. 56-59]. Он выделил три больших отдела: псалии трехпетельчатые, трехдырчатые и двухдырчатые. В рамках двух первых отделов он охарактеризовал четыре типа: два в первом отделе (стержневидные и пластинчатые) и два во втором (трехдырчатые и трехмуфтовые). Необходимо указать на спорность подобного выделения, как отделов, так и типов. Сам автор подчеркивает, что для дифференциации типов необходим общий классификационный принцип - типообразующий признак [Эрлих 1994, с .57]. Однако отделы выделены на основании двух признаков: первый и второй - на основании особого вида крепления - петли или отверстия, а третий отдел - на основании числа отверстий, а не иного вида крепления. Единый типообразующий признак отсутствует и при выделении типов, когда первые два типа выделены по специфике основы псалия (стержень или пластина), а третий и четвертый тип - по виду оформления отверстия (дырчатые и муфтовые).

Классификация В.Р. Эрлиха была принята за основу С.Л. Дударевым, который посвятил специальный раздел своей работы псалиям предскифского времени Северного Кавказа [Дударев 1999, с. 129]. Хотя С.Л. Дударев отказался от сквозной нумерации типов, и в рамках каждого отдела для выделения типа у него используется только один признак (стержневидная или пластинчатая основа для трехпетельчатых псалиев и дырчатое или муфтовое оформление для трехдырчатых псалиев), отметим, что при построении классификации необходимо использовать единый признак для обоих отделов. Классификацию В.Р. Эрлиха С.Л. Дударев дополнил выделением видов по степени изогнутости тулова псалия. Следующим подразделом автор указал варианты, в рамках которых он объединил наиболее близкие по своей форме псалии, без выделения единого вариантообразующего признака.

Иную классификацию предложил С.Б. Вальчак [Вальчак 1997, с. 89]. Он выделил два класса псалиев: пластинчатые и стержневидные. Однако для их определения использовались довольно аморфные критерии. Так пластинчатыми он называет те псалии, у которых тулово по высоте и ширине значительно превосходит толщину. К стержневидным отнесены экземпляры, тулово которых по высоте значительно превосходит ширину и толщину. Без абсолютных показателей эти данные работают плохо, что и показывает дальнейшее использование их самим автором. Так, С.Б. Вальчак относит к стержневидным псалиям экземпляры, объединенные в тип I-А А.А. Иессеном, указывая, что они сделаны из пластины, но имеют большую длину, и поэтому их можно отнести к стержневидным [Вальчак 1997, с. 92]. Это представляется неправомерным.

Следующим подразделом своей классификации С.Б. Вальчак называет два отдела, первый из которых объединяет симметричные псалии, у которых верхняя и нижняя части симметричны относительно воображаемой оси, проведенной через середину центрального элемента крепления. Ко второму отделу отнесены асимметричные псалии. Подотделы делятся на группы по оформлению крепления: петли, отверстия и т.д. Группы делятся на подгруппы по расположению элементов крепления: в одной плоскости или во взаимоперпендикулярных плоскостях. Типы автор определяет по форме концов или завершений псалия. Однако на основании этих же признаков он выделяет и варианты. В целом, до уровня выделения вариантов классификация выглядит логичной, автор отмечает использование одного признака для каждого выделяемого уровня. К сожалению, в итоге С.Б. Вальчак не опубликовал развернутой классификации, рассмотрев лишь отдельные типы.

Судя по дальнейшему содержанию работы, автор сам и нарушает основы своей схемы. При характеристике конкретного типа он не указывает подотдел и группу, к которым они относятся. Обратившись к первому же типу (Фарс 25), который относится к отделу асимметричных, оказывается, что в его рамках объединены как симметричные [Вальчак 1997, рис. 2, 5, 8], так и асимметричные экземпляры [Вальчак 1997, рис. 2, 2-4, 6, 7]. Здесь же представлены псалии с различным оформлением отверстий для крепления, которые должны относится не только к разным типам, но и к разным подотделам по типологии автора [Вальчак 1997, рис. 2, 5 и рис. 2, 2-4, 6-8].

В качестве примера упомянем еще один выделенный С.Б. Вальчаком тип Ростов-Константиновка 375 [Вальчак 1997, с. 94]. Псалии этого типа описаны как асимметричные стержневидные, оба конца, которых завершаются шляпками или шляпкообразными утолщениями. Если сравнить описание этого типа с описанием типа 1 (Фарс 25), мы не увидим разницы. В целом для этой публикации типично когда в ней приводятся описания, не соответствующие в полной мере собственной классификации.

Свою классификацию для псалиев Восточной Европы предложила У. Дитц [Dietz 1998]. Она опирается на классификацию псалиев поздней бронзы, добавляя особенности, характеризующие изделия предскифского времени, например, лопасти. Исследовательница придерживается деления псалиев на две группы: экземпляры с расположением отверстий в одной плоскости и изделия с отверстиями в двух плоскостях. По устройству стержня она выделила симметричные и асимметричные псалии. Следующим этапом было разделение псалиев на петельчатые и с отверстиями в стержне. Последние делились на муфтовые и дырчатые.

Первый тип представлен асимметричными петельчатыми псалиями с окончанием в виде листовидной лопасти. Он подразделяется на несколько вариантов: «а» - с округлым стержнем и длинной лопастью; «b» - с короткой широкой лопастью; «с» - плавно изогнутые псалии без резкого перегиба; «d» - пластинчатые псалии с петлями. Как видно из описания выделение вариантов произведено некорректно, в его основу не был положен единый признак.

Второй тип состоит из асимметричных петельчатых псалиев с одним округлым стержневидным окончанием. Вариант «а» представлен

экземплярами с длинным концом из находок в Кубанской области. Вариант «Ь» с коротким концом близок находкам из Ростова-на-Дону [Dietz 1998, s. 117-118, taf. 32, 436, 437).

Третий тип объединяет асимметричные трубчатые псалии с концом в виде лопасти, сходные с экземплярами из кургана Уашхиту. Вариант «а» включает экземпляры с длинным концом, вариант «в» - с коротким.

Четвертый тип представлен асимметричными трубчатыми псалиями с округлым стержневидным концом, близкими экземпляру из Емчихи.

Пятый тип включает асимметричные стержневидные дырчатые псалии из кости и бронзы.

Шестой тип объединяет симметричные псалии с петлями. Вариант «а» с прямым стержнем близок находкам из Кисловодска, вариант «Ь» с изогнутым туловом - находкам из Березовского могильника.

Седьмой тип включает симметричные псалии с простыми отверстиями, главным образом, из кости и рога.

Восьмой тип представлен симметричными дырчатыми псалиями с изогнутым стержнем. При выделении вариантов в нем также отсутствует единый признак: два из них определяются на основании различного материала: «а» - изготовленные из кости или рога, «Ь» - из бронзы, подобные находкам из Черногоровского кургана. Вариант «с» выделен на основании наличия концевого отростка у костяного псалия из Свитязева, отсутствующего у первых двух вариантов [Dietz 1998, s. 139-142, taf. 37].

Девятый тип объединяет прямые псалии с трубчатыми отверстиями, близкими экземплярам из Малой Цимбалки. При этом в рамках одного варианта присутствуют как симметричные, так и асимметричные экземпляры [Dietz 1998, s. 143-144, taf. 38, 569-575].

В тип десять сгруппированы изогнутые псалии с трубчатыми отверстиями, подобные находкам из Камышевахи и Сержень-Юрта.

В целом У. Дитц придерживается своей классификации при описании материала, но в той ее части, которая разработана для псалиев эпохи поздней бронзы. Когда же она рассматривает такие особенности псалиев предскифского времени как, например, длинные окончания и лопасти, то общая классификация нарушается. К примеру, не соблюдается единство признаков при выделении типов. Так, первый и третий типы отличаются от второго и четвертого оформлением выделенного окончания: в виде лопасти или округлого стержня. В других типах эти признаки не указаны. Типы девять и десять разделены по степени изогнутости, однако, при ближайшем рассмотрении, в девятом типе прямых псалиев присутствуют изогнутые экземпляры [Dietz 1998, taf. 38, 571], а в десятом типе изогнутых - практически прямые псалии [Dietz 1998, taf. 39, 589, 590]. Не выдерживается общая классификация и при выделении вариантов, где используется не единый признак, а несколько.

Таким образом, в настоящее время предложено шесть различных классификаций псалиев предскифского времени: две для находок из Центральной Европы (К. Метзнер-Небельсик и Я. Хохоровский), три для псалиев Северного Кавказа (В.Р. Эрлих, С.Б. Вальчак и С.Л. Дударев) и одна для псалиев Восточной Европы (У. Дитц). Необходимо отметить, что все последующие за Я. Хохоровским авторы классификаций, как правило, не рассматривали схемы своих предшественников. Они не подвергали их анализу и не указывали, почему их не устраивают предыдущие разработки.

Изучив многочисленные бронзовые псалии и существующие классификации, я предлагаю единую схему для имеющихся материалов Восточной и Центральной Европы. Она включает анализ конструктивных особенностей псалиев, не затрагивая их декор и технологию изготовления.

Среди псалиев выделены четыре класса по оформлению отверстий для крепления ремней оголовья: 1) петельчатые, 2) дырчатые, 3) муфтовые и 4) петельчато-муфтовые (рис. 8 - 10). К дырчатым отнесены все экземпляры, у которых вокруг отверстий нет утолщений.

Отделы выделены по форме основы псалия: 1) стержневидные, 2) пластинчатые и 3) зооморфные (рис. 8 - 10). Если ширина основы псалия в два и более раза превышает его толщину, то он относится к пластинчатым.

Группы псалиев определены на основании их пропорций. В основу деления положено соотношение длины основы (той части псалия, где располагаются отверстия для крепления) с длиной наиболее длинного окончания. Если оба конца имеют одинаковую длину, то длина основы делится на длину любого из них. Промер конца при его изогнутости производится по наибольшей дуге, включая шляпку.

К первой группе отнесены псалии, базовую часть которых составляет основа. Они не имеют выделенных окончаний или концы очень короткие, когда длина основы превышает длину наибольшего конца более чем в 7,5 раз.

Во вторую группу включены псалии с короткими концами, у которых основа превышает длину наибольшего конца от 7,5 до 3 раз.

Псалии с одним длинным концом и вторым коротким или совсем не выделенным концом объединены в третью группу. У них основа превышает длину наибольшего конца от 1,1 до 2,9 раз.

Псалии четвертой группы имеют один очень длинный конец, равный основе или превышающий ее, однако его длина не превышает 1/2 всей длины

псалия.

К пятой группе отнесены псалии с очень длинным концом, который составляет 1/2 и более длины всего псалия.

Подгруппы выделяются по оформлению наиболее длинного конца псалия. Первая подгруппа объединяет экземпляры с невыделенными концами или окончаниями, близкими по форме основе, в том числе с небольшим расширением.

Ко второй подгруппе отнесены псалии со слегка уплощенным и/или сужающимся концом.

В третью подгруппу включены псалии, у которых менее 1/2 длинного конца представляет собой лопасть, ширина которой превышает ширину остальной части длинного конца и основы псалия.

У псалиев четвертой подгруппы весь длинный конец или более 1/2 его длины представляет собой лопасть.

Пятая подгруппа объединяет экземпляры с раздвоенным концом.

К шестой подгруппе отнесены псалии с зооморфным концом.

Вид псалиев определяется на основании расположения отверстий в одной или двух плоскостях. Первый вид представлен псалиями с отверстиями в одной плоскости, псалии второго вида имеют отверстия в двух плоскостях.

Последний классификационный уровень, который можно определить по материалам публикаций, - подвид. Основой для его выделения является расстояние, на котором относительно друг друга расположены отверстия. Первый подвид объединяет псалии, у которых отверстия расположены на значительном расстоянии друг от друга. У них длина основы больше внешнего диаметра наибольшего отверстия в 4 или более раз.

Второй подвид включает псалии с близко расположенными отверстиями. Они размещены вплотную друг к другу или на незначительном расстоянии друг от друга. У таких псалиев соотношение длины основы и внешнего диаметра наибольшего отверстия составляет менее 4.

Для удобства последующего пополнения предложенной мной классификации считаю уместным использование эпонимного наименования выделяемых типов псалиев. Всего выделено 16 типов петельчатых стержневидных псалиев (рис. 8), три типа петельчатых пластинчатых псалиев (рис. 9), один тип петельчатого зооморфного псалия (рис. 9), 13 типов муфтовых стержневидных псалиев (рис. 10), один тип дырчатых

стержневидных псалиев (рис. 9) и один тип петельчато-муфтовых

стержневидных псалиев (рис. 9).

В дальнейшем возможно выделение вариантов по наличию или отсутствию шляпок или их имитаций, а также подвариантов по размерам шляпок. В своей классификации я не использовал такой признак, как изогнутость псалия, широко применяемый большинством авторов. В первую очередь, это связано с возможностью случайного образования изогнутости, как, например, у находок из Малой Цимбалки и Кобани.

Костяные псалии разделены на два класса по оформлению отверстий для крепления ремней оголовья: 1) дырчатые и 2) муфтовые (рис. 11). К дырчатым отнесены все экземпляры, у которых вокруг отверстий нет утолщений.

Отделы выделены по форме основы псалия: 1) стержневидные и 2) цилиндрические (рис. 11).

Группы псалиев определены на основании их пропорций. В основу деления положено соотношение длины основы (той части псалия, где располагаются отверстия для крепления) с длиной наиболее длинного окончания. Если оба конца имеют одинаковую длину, то длина основы делится на длину любого из них. Промер конца при его изогнутости производится по наибольшей дуге, включая шляпку.

К первой группе отнесены псалии, базовую часть которых составляет основа. Они не имеют выделенных окончаний или концы очень короткие, когда длина основы превышает длину наибольшего конца более чем в 7,5 раз.

Во вторую группу включены псалии с короткими концами, у которых основа превышает длину наибольшего конца от 7,5 до 3 раз.

Псалии с одним длинным концом и вторым коротким или совсем не выделенным концом объединены в третью группу. У них основа превышает длину наибольшего конца от 1,1 до 2,9 раз.

Подгруппы выделяются по оформлению наиболее длинного конца псалия. Первая подгруппа объединяет экземпляры с концами, близкими по форме основе, в том числе с небольшим расширением.

Ко второй подгруппе отнесены псалии со слегка уплощенным и/или сужающимся концом.

В третью подгруппу включены псалии, у которых один конец заострен.

Вид псалиев определяется на основании расположения отверстий в одной или двух плоскостях. Первый вид представлен псалиями с расположением отверстий в одной плоскости, псалии второго вида имеют отверстия в двух плоскостях.

Специфика кости как материала, в отличие от металла, не позволяет располагать отверстия близко друг к другу. В связи с этим подвиды выделены не на основании вариаций расположения отверстий, как у бронзовых псалиев, а по размеру отверстий. Первый подвид объединяет псалии, у которых отверстия одинаковые. Второй подвид включает псалии, у которых центральное отверстие больше двух крайних.

Возможно также выделение вариантов по наличию или отсутствию

шляпок.

Для удобства последующего пополнения предложенной классификации считаю уместным использование эпонимного наименования выделяемых типов псалиев. Всего выделено девять типов (рис. 11).

Уздечные комплекты второго вида включают удила подвижно, но неразъёмно соединенные с псалиями. При их классификации используется сочетание предложенных выше классификаций удил и псалиев. Однако если среди псалиев, не соединенных с удилами, встречены только экземпляры с тремя отверстиями, то среди псалиев подвижно соединенных с удилами были псалии с тремя и четырьмя отверстиями. В настоящее время известно восемь типов подвижных неразъемных уздечных комплектов (рис. 12; 13).

Уздечные комплекты четвертого вида образуют комплекты с неподвижным и неразъемным соединением удил и псалиев. Они немногочисленны в предскифское время на юге Восточной Европы. При их классификации также используется сочетание предложенных выше классификаций удил и псалиев. Кроме отмеченных выше псалиев с тремя и четырьмя отверстиями, в этих комплектах применялись псалии с одним и двумя отверстиями. Своеобразны псалии из п.2 Высокой Могилы, которые относятся к отделу цилиндрических, являясь, в определенной степени, бронзовым аналогом костяных псалиев из Чечелиевки 2/8. По опубликованным материалам можно выделить четыре типа уздечных комплектов с неподвижным и неразъемным соединением удил и псалиев (рис.

14).

Бронзовые наконечники стрел. Типологии бронзовых наконечников создавались неоднократно [Тереножкин 1976, с. 133-137; Клочко 1979, с. 4046; Дударев 1999, с. 84-89]. Учитывая разработки предшественников, мною предложена классификация бронзовых двухлопастных наконечников стрел, господствующих в предскифских колчанных наборах юга Восточной Европы (рис. 15 - 17).

В рамках класса двухлопастных наконечников по форме головки выделены 11 отделов:

1) с треугольной головкой;

2) с листовидной, имеющей максимальное расширение в нижней части;

3) с листовидной, имеющей максимальное расширение в средней части;

4) с листовидной, имеющей максимальное расширение в верхней части;

5) с ромбической головкой, имеющей максимальное расширение в средней части;

6) с ромбической, имеющей максимальное расширение в верхней части;

7) с килевидной головкой;

8) с килевидной, имеющей расширение в нижней части;

9) с одной листовидной лопастью и второй ромбической, у которой максимальное расширение приходится на нижнюю часть;

10) с одной листовидной лопастью и второй ромбической, у которой максимальное расширение приходится на верхнюю часть;

11) с одной килевидной лопастью и второй ромбической, у которой максимальное расширение приходится на среднюю и нижнюю части.

По оформлению основания головки выделены три подотдела: 1) наконечники с невыделенным основанием головки; 2) с основанием в виде острий; 3) со скошенным основанием.

По длине втулки выделены три группы:

1) наконечники с короткой втулкой, у которых перо длиннее втулки в три и более раз;

2) наконечники с втулкой средней длины, у которых перо длиннее втулки в 2 - 2,9 раза;

3) наконечники с длинной втулкой, у которых перо менее чем в два раза превышает длину втулки, а иногда и длина втулки превышает длину пера.

Для удобства типы названы по пунктам нахождения наконечников стрел. Всего выделено четыре типа наконечников стрел с треугольной головкой, шесть типов с листовидной (рис. 15), четыре типа наконечников с

ромбической головкой, шесть типов с килевидной (рис. 16) и четыре типа с головкой, имеющей разные лопасти (рис. 17).

Костяные наконечники стрел. Учитывая ранее предложенные типологии, я вслед за А.И. Тереножкиным [1976, с. 134], разделил костяные втульчатые наконечники на два класса: 1) с прямым основанием и 2) с вогнутым основанием (рис. 18).

Отделы выделены по сечению основания: 1) с квадратным или

прямоугольным сечением; 2) с округлым сечением; 3) с ромбическим или линзовидным сечением.

Учитывая сочетания этих признаков, можно выделить четыре вида стрел (рис. 18).

Посуда. В киммерийских памятниках Северного Причерноморья найдена многочисленная и разнообразная посуда. Значительная часть ее является импортной или выполнена под ощутимым влиянием соседнего оседлого населения. Эта специфика набора посуды делает бессмысленным создание ее дробной классификации по форме и орнаментации, так как она не будет показывать закономерностей развития собственно киммерийских гончарных традиций. В связи с этим выделены лишь следующие группы керамики.

По качеству обработки поверхности (присутствию или отсутствию лощения) посуда разделена на кухонную с грубой поверхностью и столовую, чья поверхность тщательно заглажена и подлощена. Исключением в использовании этой классификации является находка из новочеркасского погребения в Головковке 6/13, где кубковидный сосуд имеет шероховатую закопченную поверхность.

Среди кухонной посуды по степени профилированности и пропорциям выделяются чаши (сосуды, у которых диаметр венчика равен или больше высоты, но превышает ее не более чем в два раза), горшки (сосуды с четко выделенной шейкой) и банки, к которым отнесены непрофилированные сосуды высота которых превышает диаметр венчика (рис. 38; 45).

Столовая керамика, в свою очередь, разделена на чаши (сосуды, у которых диаметр горла равен или больше высоты, но превышает ее не более, чем в два раза), и сосуды, чья высота превышает диаметр венчика: кубки, кубковидные сосуды, корчажки и корчаги (рис. 33 - 37; 40 - 44). Кубками названы сосуды с высотой до 15 см включительно, к кубковидным сосудам отнесены экземпляры с высотой 15,1 - 20 см. Сосуды от 21 до 30 см, учитывая устоявшуюся терминологию, названы корчажками, свыше 30 см - корчагами.

Среди деревянной посуды выделены миски, чаши и блюда (рис. 32). К мискам отнесена посуда, у которой диаметр венчика превышает высоту в два и более раз, к чашам - сосуды, чья высота менее диаметра венчика, но не более, чем в два раза. Миски отличаются от блюд или подносов своей длиной. К ним отнесены сосуды, максимальный диаметр которых не превышает 20 см. Неглубокие сосуды диаметром более 20 см названы блюдами.

Украшения разделены на бляхи, подвески, пронизки и серьги.

Бляхи. По форме образуют четыре класса: 1) округлые, 2) неправильной формы, 3) лепестковидные и 4) восьмерковидные (рис. 19). Последние включают два подкласса: с перемычкой в средней части и без нее.

По оформлению крепления выделены четыре отдела: 1) бляшки с петлей; 2) бляшки со стерженьком; 3) бляшки с отверстием; 4) бляшки без приспособления для крепления.

Присутствие или отсутствие орнамента на поверхности блях определяет их принадлежность к первой или второй группе.

По материалу, из которого изготовлены бляхи выделено три вида: 1) бронзовые, 2) золотые и 3) костяные.

В целом, бляхи разделены на 10 типов (рис. 19).

Налобные венчики по своей форме делятся на три группы:

1) кожаные ремешки,

2) бронзовые дуги,

3) комбинированные экземпляры, включавшие органическую, вероятно, кожаную основу, к которой крепились металлические пластины.

Височные подвески представлены несколькими группами по характеру заготовки: из проволоки, из пластины, из прута, из кобанской булавки.

Многочисленны вариации по форме:

1) петлевидные,

2) кольцевидные,

3) подвески в 1,5 оборота,

4) в два оборота,

5) в пять оборотов,

6) в виде бараньих рогов,

7) в виде цепочки из трех колец,

По материалу они представлены бронзовыми, золотыми, и из сложного сплава, включавшего золото, серебро и медь.

Пронизи делятся на две группы: витые из проволоки и пронизи из пластины.

Серьга представлена одним экземпляром, сделанным из бронзовой проволоки в виде крючка с косо обрубленным одним и приостренным другим концами.

Оселки разделены на три типа по соотношению толщины и ширины бруска (рис. 20). В первый тип выделены оселки с бруском значительной толщины, максимальная ширина которых равна или незначительно превышает их толщину. Ко второму типу относится экземпляры, у которых максимальная ширина более чем в два раза, но меньше, чем в четыре раза превышает их толщину. Третий тип образуют очень тонкие оселки с максимальной шириной, которая более чем в четыре раза превышает их толщину.

Таким образом, в данной главе очерчен круг археологических памятников, анализируемых в диссертации в рамках двух групп (черногоровской со скорченным положением умерших и новочеркасской с вытянутым положением костяков), выделены шесть их территориальных подгрупп, локализующихся в степях Северного Причерноморья. Также предложены детальные классификации основных наиболее многочисленных предметов киммерийской материальной культуры (уздечные принадлежности, предметы вооружения, украшения, керамика и др.). Они позволяют систематизировать имеющийся археологический материал и проследить его эволюцию.