Критерии
теля специфических свойств, которые, по аше у е ию, долж ы учитываться в исследова иях параллель о. Это эт и- ческая и социальная фор ы отражения характера взаи оот о- шений человека с природой, одним словом, этнос и социу . Причем этнический срез в силу своих внутренних свойств ближе тяготеет к естественной природе, в то время как социаль ый — к артеприроде. Во-вторых, в части экологии простра ства также выделяются два типа носителей: естественные (биосферные) и техносферные. Последний тип в наиболее удоб о , и - тегрированном виде характеризуется системами расселе ия, выступающими в качестве пространственных носителей производительных сил. Биосфероформирующий аспект определяется в рамках ландшафтно-географического подхода, но в экосис- темном понимании. И, в-третьих, проблема эколого-эко о и- ческого управления основывается на разноуровневых типах экономики, понимая экономику как инструмент упорядоче ия взаимоотношений человека и природы. Таким образо , систе а критериев, оставаясь структурно единой, проходя по уров я экологического конструирования, должна естественны образом преломляться, приобретая специфические черты от са ого объекта исследования.
Процесс разработки системы критериев отличается в з а- чительной степени субъективностью суждений исследователя.
Более того, практически система критериев полностью уточ я- ется только при рассмотрении конкретного объекта исследования. Практика социально-экологического конструирова ия показывает, что надежные оценки могут быть получены при дос-таточно высокой степени обобщения системы критериев. Система критериев должна отвечать таким свойства , как ко п- лексность, аксиологичность, иерархичность, из еряе ость, неизбыточность, динамичность, корректируемость. В качестве основных классификационных признаков, которые учитываются при формировании системы критериев являются их аз аче- ние, номенклатура и степень обобщения. Наиболее устойчивыми следует считать те признаки, которые отображают о е к- латуру. Если соотнестись с моделью-матрицей, то систе а критериев должна охватывать как всю совокупность эле е тов в целом, так и в отдельности, то есть обеспечивать движе ие ис-следова ия и по горизо тали, услов о азове его «фактор», и по вертикали — «урове ь».
На основе анализа расс отренных ранее зако ов и при - ципов к группе общесистемных критериев отнесе ы следующие:
критерий целостности;
критерий эмерджентности;
критерий разнообразия;
критерий иерархичности;
критерий кооперативности;
критерий динамичности;
критерий телеологичности;
критерий пространственно-временной.
В группе характерных критериев выделяются две подгруппы, направленные соответственно на решение пробле экологии человека и экологии пространства.
В первую подгруппу включены следующие критерии:
критерий состояния здоровья населения;
критерий демографического насыщения;
критерий разумной достаточности и допусти ости риска;
критерий социально-экологического равновесия;
критерий адаптации;
критерий адекватности информационного поля.
Во вторую подгруппу критериев отнесены такие, как:
критерий допустимости пространственного преобразования природных систем;
критерий качества окружающей среды;
критерий энтропийный;
критерий вещественно-энергетический;
критерий устойчивости экосистемы;
критерий биоразнообразия.
По своему назначению рассмотренные критерии от осят- ся к оценивающим.
Группа управляющих критериев обладает особой спе и- фикой, поскольку переносит свои свойства на существующую систему социально-экономического управления.
В группу управляющих критериев отнесены следующие:
критерий экологической адаптивности эконо ики;
критерий аправле ости а сохра е ие биосферы;
критерий простра стве о-вре е ой определе ости развития социо-эколого-эконо ической систе ы;
критерий поддержания внутреннего динамического равновесия;
критерий эффективности самоконтроля и са орегуля- ции экосистем;
критерий соответствия производительных сил природ- но-ресурсному потенциалу;
критерий снижения природоемкости готовой продукции;
критерий увеличения темпов оборота вовлекае ых природных ресурсов;
критерий культурного управления развитие .
Комментируя приведенные выше критерии, за ети , что
по своим дефинициям они тяготеют в значительной степе и к представленным выше законам и принципам, а следователь о, переносят на себя их содержательный смысл.
В целом следует отметить, что совокупность объектив ых экологических законов, принципов и критериев в какой-то ере трансформирует идеал классического «ценностно-нейтраль ого исследования». При этом онтологически привносятся фор ы истинного объяснения, допускающие включение в процесс исследования не только аксиологических факторов.
Систе ый анализ содержательного аспекта принципов и критериев ко - структивной экологии в основе своей ориентирует на етоды изучения проблемы в рамках «человекоразмерных» объектов, когда поиск истины оказывается связанным с определе ие стратегии и возможных направлений практических преобразований, непосредственно затрагивающих гуманистические це - ности.Таблица 1
Модель-матрица организующе-организуемых элементов системы, задающих направление эколо-
го-ориентированного развития Уровни экологического конструирования Экология человека Экология пространства Эколого- экономическое управление Биологическая компонента Надбиологичес - кая компонента Техносферофор- мирующая компонента Биосфероформи- рующая компонента Общенациональ-ный Этнос Социальная система Региональная система расселения Биозона Общенациональ-ная экономика Региональный Субэтнос Региональный социум Групповая
система расселения Биолокус Региональная экономика Локальный Этнические конвиксии, этнический индивид Малая социальная группа, личность Локальная
система расселения, агломерация, населенное место Биокомплекс, биоценоз Локальная экономика