<<
>>

1.Постановка проблемы и ее решение: сокращение необходимого рабочего времени в результате понижения стоимости рабочей силы

Пусть линия ас, например, а_____b____с представляет двенадцатичасовой рабочий день, отрезок аb – десять часов необходимого труда, отрезок bc – два часа прибавочного труда. Если при рассмотрении абсолютной прибавочной стоимости фиксировалось необходимое рабочее время (ab), а рабочий день (ас) представлял собой переменную величину, то при анализе относительной прибавочной стоимости, напротив, продолжительность рабочего дня (ас) фиксирована.

При данном рабочем дне необходимое время может быть сокращено только в результате понижения стоимости рабочей силы.

Сокращение необходимого времени путем оплаты рабочей силы ниже стоимости с самого начала исключается из рассмотрения. Модель капитала анализирует условия воспроизводства жизни трех основных классов населения и исходит из предпосылки оплаты по стоимости рабочей силы либо выше стоимости. На практике (особенно в период становления рыночной экономики) недоплата была широко распространена. Оплата ниже стоимости – простейший способ увеличения прибавочной стоимости, с позиций отдельного капиталиста.

С позиций всего класса капиталистов и общества, недоплата должна быть исключена, поскольку она ведет к сокращению работоспособного населения и сокращению рынка труда – главного условия роста капитальной стоимости. Опыт развитых стран показывает, что период laissez-faire в области отношений найма и оплаты рабочей силы сменяется общественным (или государственным) контролем условий воспроизводства рабочей силы. Обеспечение нормального воспроизводства рабочей силы – не социальная благотворительность, а стратегический интерес развития бизнеса. Модель капитала дает теоретическое обоснование функционирования капиталистического способа производства при оплате по стоимости рабочей силы и при нормальных условиях ее воспроизводства.

Понижение стоимости рабочей силы должно происходить путем понижения стоимости набора необходимых жизненных средств при неизменном (или растущем) количестве потребительных стоимостей, входящих в этот набор.

Набор необходимых жизненных средств – это набор товаров. Товар имеет два фактора – потребительную стоимость и стоимость. При неизменном (или растущем) количестве потребительной стоимости стоимость единицы товара понижается с ростом производительной силы общественного труда.

Отсюда вывод: понижение стоимости рабочей силы без понижения уровня жизни, возможно только при понижении стоимости необходимых жизненных средств в результате роста производительной силы труда в отраслях, производящих необходимые жизненные средства и средства производства для них.

Сокращение необходимого рабочего времени путем понижения стоимости рабочей силы не может быть достигнуто на уровне отдельного предприятия. Оно достигается на уровне общества. Эффект понижения стоимости рабочей силы также носит общественный характер. Сокращение необходимого рабочего времени в результате понижения стоимости рабочей силы приводит к повышению общей нормы прибавочной стоимости (), т. е. нормы прибавочной стоимости на всех предприятиях всех отраслей.

Напомним условия числового примера, на который мы опирались в предыдущих главах, и будем опираться в дальнейшем.

Продолжительность рабочего дня D = 12 ч.

Дневная стоимость рабочей силы k = 7,2 ч ОНРВ.

Количество занятых n = 5 человек.

Переменный капитал КV = V = kn = 36 ч ОНРВ.

Величина постоянного капитала на единицу продукции KC(на ЕТ) = C(на ЕТ) = 7 ч ОНРВ.

Выпуск Q = 12 ед. товара.

Стоимость единицы товара СЕТ = 12 ч ОНРВ.

Стоимость товарной массы СТМ = 144 ч ОНРВ.

Введем обозначение новой (или добавленной) стоимости VA (value added)[136], которая, в отличие от аналогичного статистического показателя чистой добавленной стоимости, будет измеряться в ч ОНРВ.

Новая стоимость равна товарной стоимости, за вычетом старой стоимости: VA = СТМ – КС = СТМ – С = СТМ – 12∙7 = 144 – 84 = 60 ч ОНРВ. Формула необходимого рабочего времени

Необходимое время рассчитывается путем деления стоимости рабочей силы, или переменного капитала KV = V, на новую стоимость VA, создаваемую в течение часа рабочего дня D, (где D = a + a′). Необходимое время , прибавочное . Учитывая, что V = nk, можно записать . При неизменных D, n и VA единственным способом сокращения необходимого времени является понижение k.

Применительно к исходному периоду необходимое время = , а прибавочное a′ = 4,8 ч рабочего дня. (Смешивать часы ОНРВ и часы рабочего дня – ошибка!)

При понижении стоимости рабочей силы до 3 ч ОНРВ, необходимое время сокращается до [137], а прибавочное a′ увеличивается до 9 ч рабочего дня.

Производство относительной прибавочной стоимости связано с эксплуатацией производительной силы общественного труда. Оно не затрагивает жизненного уровня занятых, так как набор необходимых жизненных средств остается неизменным[138].

Производство относительной прибавочной стоимости позволяет преодолеть границы абсолютной прибавочной стоимости.

Описанный выше процесс сокращения необходимого рабочего времени и соответствующего изменения соотношения величин обеих составных частей рабочего дня представляет собой процесс производства относительной прибавочной стоимости.

Но теоретическая схема процесса не дает ответа на вопрос: с какой стати капиталисты в отраслях, производящих необходимые жизненные средств, и в смежных отраслях должны повышать продуктивность, понижая стоимость и цену единицы товара? Казалось бы, в погоне за прибылью они должны повышать цены. Возникает и другой вопрос: должны ли капиталисты других отраслей понижать цены?

Очевидно, что капиталисты руководствуются не чувством долга, а практическими мотивами. Капиталист – лицо, сознательно выполняющее функции капитала, в частности функцию возрастания стоимости. Практика бизнеса показывает, что повышение производительности труда характеризует все без исключения отрасли. Капиталист – «новатор» (Шумпетер) получает дополнительную прибыль. Как отмечается в докладе Института Мак-Кинзи, производительность и прибыльность идут рука об руку: «в рамках любого рынка более производительное предприятие является более прибыльным»[139].

По Марксу,

«Когда отдельный капиталист путем повышения производительной силы труда удешевляет свой товар, например рубашки, то он, быть может, вовсе и не задается целью pro tanto понизить стоимость рабочей силы, а следовательно, и необходимое рабочее время; однако, поскольку он, в конце концов, содействует этому результату, он содействует повышению общей нормы прибавочной стоимости. Здесь не место рассматривать, каким именно путем имманентные законы капиталистического производства проявляются во внешнем движении капиталов, действуют как принудительные законы конкуренции и достигают сознания отдельного капиталиста в виде движущих мотивов его деятельности»[140].

Мы должны рассмотреть внутренний механизм процесса производства относительной прибавочной стоимости, в котором движущими мотивами деятельности капиталиста является стремление к добавочной прибавочной стоимости. Мы должны показать, почему отдельные капиталисты заинтересованы в повышении производительной силы труда и, как ни парадоксально, почему они выигрывают от снижения цен.

Внутренний механизм производства относительной прибавочной стоимости представляет собой процесс производства добавочной прибавочной стоимости, в основе которого лежит сокращение необходимого времени на отдельном предприятии. 2. Примеры производства добавочной прибавочной стоимости Первый пример: повышение производительности труда на отдельном предприятии не приносит добавочной прибавочной стоимости

Начнем от обратного – с примера, в котором повышается производительность труда, осуществляются нововведения, а добавочная прибавочная стоимость равна нулю.

Пусть в текущем периоде производительность труда на предприятии выросла в два раза с 12 ед. до 24 ед. Все остальные параметры – D, n, k, C(на ЕТ) – не изменились (Рисунок 12).

Удвоение выпуска требует удвоения постоянного капитала. Площадь нижнего прямоугольника на Рисунок 12, б – 168 ч ОНРВ, определяется как произведение KC(на ЕТ) ∙Q = 7 ч ОНРВ ∙ 24 ЕТ. Это старая стоимость.

Каким образом построены два верхних прямоугольника на этой схеме, площадь которых должна быть равна новой стоимости VA? Здесь мы опирались на ключевое положение теории капитала: «один и тот же труд в равные промежутки времени создает всегда равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила». Количество живого труда не изменилось – 5 занятых за 12-часовой рабочий день отрабатывают 60 человеко-часов. Эти часы считаются общественно необходимым рабочим временем, т. е. новая стоимость по-прежнему составляет 60 ч ОНРВ.Формулы новой, или добавленной стоимости

Новая общественная стоимость - это прежде всего разница между стоимостью товара и частью стоимости равной потребленному постоянному капиталу. Первая формула новой стоимости VA = СТМ – С, где С – часть товарной стоимости равная примененному постоянному капиталу КС. Формула характеризует процесс ex post.

Новая индивидуальная стоимость, произведенная на данном предприятии, может быть рассчитана ex ante (заранее). Если известно количество занятых (n) и продолжительность рабочего дня (D), то VA инд = nD.

Если известна стоимость одной рабочей силы (k), количество занятых (n), норма прибавочной стоимости на одного занятого , то .

Формулы дают одинаковый результат, если затраты живого труда являются общественно необходимыми.

Новая стоимость VA добавляется к удвоенному количеству товаров таким образом, что на единицу товара приходится VA(на ЕТ) = = 2,5 ч ОНРВ. Стоимость единицы товара понижается с 12 до 9,5 ч ОНРВ.

Прибавочная стоимость как превышение новой стоимости над стоимостью рабочей силы составляет VA – V = 60 – 36 = 24 ч.

Необходимое время – основной показатель эффективности нововведений – не изменилось и составляет .

Нововведения не дали результата. Что же произошло? Мы взяли типичное предприятие отрасли и применили к нему правило соотношения стоимости и потребительной стоимости. Индивидуальная стоимость единицы товара понизилась, но вместе с ней понизилась и общественная стоимость. Параллельно с нашим предприятием удвоение производительности труда произошло на всех предприятиях. Индивидуальная стоимость совпала с общественной и наш предприниматель-новатор не получил добавочной прибавочной стоимости.

Прежде чем перейти к дальнейшему анализу, вернемся к вопросу о соотношении производительной силы общественного труда и производительности труда, об удвоении которой шла речь.

Формула производительной силы общественного труда и формула производительности труда. Соотношение производительности труда и производительной силы общественного труда

Обратим внимание на то, что удвоение выпуска в нашем примере не означало удвоения производительной силы общественного труда.

Производительная сила общественного труда рассчитывается как отношение потребительной стоимости к стоимости: . Отсюда . Стоимость единицы товара обратно пропорциональна производительной силе общественного труда.

Под повышением производительной силы труда мы понимаем здесь всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара, так что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительной стоимости[141].

Производительность труда – показатель эффективности живого труда (например, на данном предприятии).

Формула производительной силы общественного труда

.

Отсюда производительность труда .

Здесь знаменатель – стоимость в ч ОНРВ. Но можно записать формулу как отношение потребительной стоимости к текучему труду, при условии, что его затраты являются общественно необходимыми. , где D – продолжительность рабочего дня.

Развернем формулу производительной силы общественного труда, выразив стоимость в относительных долях продукта.

Производительность труда – составная часть и «локомотив» производительной силы общественного труда. Но это разные вещи. В нашем примере производительность труда возросла в 2 раза, а производительная сила общественного труда – в 1,3 раза. Для удвоения производительной силы общественного труда необходимо удвоение продуктивности в отраслях, производящих средства производства, или понижение стоимости потребленных средств производства (КС) в два раза.

Различные показатели производительности труда и производительной силы общественного труда. Выработка и трудоемкость. «Производительность» как основной инструмент анализа Института МакКинзи Показатели производительности труда

При данной продолжительности рабочего дня D динамика производительности труда отражается отношением . Для анализа деятельности предприятия в качестве знаменателя используются – трудозатраты, или человеко-часы, количество занятых, количество основных, вспомогательных рабочих и т. п.

Выработка – показатель количества продукции, услуг, объема работ, произведенного в единицу рабочего времени. Средняя выработка продукции на 1 человеко-час = , где Т – количество человеко-часов. Обратный показатель – трудоемкость характеризует затраты рабочего времени на производство единицы продукции (), часов на штуку.

Если знаменатель в формуле производительности труда определяется просто, то с «объемом производства» в числителе возникают проблемы. Использование количества потребительных стоимостей, или Q, дает хороший результат в случае однородной продукции. Если продукция разнородна или производительность рассматривается на уровне отрасли и общества, то «объем производства» учитывается в денежном измерении. Здесь также возникают вопросы: как учитывать незавершенное производство, нужно ли опираться на валовую продукцию, валовую стоимость, или добавленную стоимость.

В период социализма рассчитывалась «общественная производительность труда», которая определялась как результат деления всего физического объёма национального дохода на общее число работников, занятых в сфере материального производства[142].

В этот период проблема различения производительной силы общественного труда и производительности труда не была решена. Подтверждение этому – ошибочное утверждение в той же статье в БСЭ: «под повышением производительности труда, писал К. Маркс, следует понимать "всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара"». У Маркса так определяется производительной силы общественного труда, а не производительность труда.

В принятых нами обозначениях общественная производительность труда записывается как , где количества даются в денежном измерении, а n – занятые в сфере материального производства.

Показатели производительной силы общественного труда

В институте Мак-Кинзи в качестве основного инструмента анализа используется показатель «производительности», которая не сводится к производительности труда. Это оригинальный показатель производительной силы общественного труда, применимый к предприятию, отрасли и стране в целом:

«Производительность рассчитывается как отношение объема производства в течение года к затраченным за тот же самый период ресурсам. Объем производства – добавленная стоимость, т. е. валовая стоимость продукции, за вычетом приобретенных материалов, услуг и энергии. ВВП отражает совокупный объем производства с точки зрения понятия добавленной стоимости. Это совокупная добавленная стоимость многих тысяч различных товаров и услуг, т. е. всех произведенных конечных продуктов. Ресурсы, используемые в процессе производства, включают трудозатраты и основные фонды (капитал). Расчет объема трудозатрат относительно несложен: используется общее количество проработанных человеко-часов.

При анализе черной металлургии и нефтяной промышленности мы также измеряли затраты основных фондов (капитала). Подобная задача осложняется разнородностью основных фондов, включающих различного рода постройки (заводы, административные и складские здания) и технику (станки, автотранспорт и оборудование). Общий объем основных фондов формируется за счет ежегодных брутто-капиталовложений в деятельность предприятий. За период срока службы каждый компонент основных фондов «расходует» часть своей стоимости. Эта величина рассчитывается как гипотетические затраты на аренду идентичного компонента основных фондов. Именно этот показатель мы использовали для оценки величины затрат основных фондов»[143].

В знаменателе формулы МакКинзи не просто трудозатраты (как в формулах производительности труда), а часть стоимости товарного продукта, равная потребленному постоянному капиталу в деньгах, плюс трудозатраты. Каким образом осуществлялось сложение, не указывается, но скорее всего человеко-часы переводились в денежное измерение через цену часа труда. В знаменателе формулы производительности МакКинзи есть два элемента, соответствующих формуле производительной силы общественного труда.

Оригинальной находкой института является показатель потребленного постоянного капитала. В самом деле, стоимость примененного капитала, или основных фондов определяется не фактической затратой на момент покупки, а стоимостью аналогичного оборудования в данный момент времени. Аренда оборудования предполагает его возврат арендодателю в натуральной форме с компенсаций износа, или амортизации за период эксплуатации (процент мы пока оставляем в стороне). «Гипотетические затраты на аренду идентичного компонента основных фондов» Мак-Кинзи как нельзя лучше отражают часть стоимости постоянного капитала, перенесенную на продукт.

Определение отсутствия экономии от масштаба и отрицательной экономии от масштаба

В рассмотренном примере снижение индивидуальной стоимости единицы товара шло параллельно с изменением общественно необходимого времени на изготовление единицы товара. Повышение производительности труда (в 2 раза) на отдельном предприятии шло параллельно с аналогичным повышением производительности на других предприятиях отрасли.

Пример иллюстрирует общую закономерность: добавочная прибавочная стоимость отсутствует, если изменения индивидуальной производительности труда и индивидуальной стоимости единицы товаров совпадают с изменениями соответствующих общественных величин.

В микроэкономике это явление называется нулевой отдачей от масштаба, или отсутствием экономии от масштаба. В терминах микроэкономики отсутствие экономии от масштаба имеет место в том случае, если нововведения распространяются на все предприятия отрасли.

Мы не приводим специального примера, когда производительность труда на других предприятиях растет быстрее. Но если снижение индивидуальной стоимости единицы товара не успевает догнать более быстрого снижения общественной стоимости единицы товара, то имеет место отрицательная экономия от масштаба.

Второй пример: производство добавочной прибавочной стоимости при росте производительности труда (росте выпуска) на отдельном предприятии и неизменной производительности на других предприятиях

Предположим, что мы имеем дело с предприятием-пионером, которое повышает производительность труда в 2 раза, в то время как на большинстве других предприятий не происходит изменений (Рисунок 13). Повышение производительности труда означает, что затраты постоянного капитала на единицу товара (КС(на ЕТ)= С(на ЕТ)) неизменны и составляют 7 ч ОНРВ.

Удвоение выпуска понижает индивидуальную стоимость единицы товара и товарной массы, но (общественная)[144] стоимость продолжает определяться средними общественными условиями. Предприятие реализует удвоенный выпуск по прежней стоимости (цене) и помимо общественно нормальной прибавочной стоимости получает добавочную прибавочную стоимость.

Получаем стоимостные показатели в ч ОНРВ.

Индивидуальная стоимость единицы товара СЕТинд = 9,5.

(Общественная) стоимость единицы товара СЕТ = 12.

Индивидуальная стоимость товарной массы, СТМинд = 9,5∙24 = 228.

Стоимость товарной массы, СТМ = 12∙24 = 228.

Индивидуальная добавленная стоимость VAинд = 60.

Добавленная стоимость VA = 120.

Структура индивидуальной СЕТ: 7С + 1,5V + 1M.

Структура СЕТ: 7С + 1,5V + 3,5M.

Структура индивидуальной СТМ: 168С + 36V + 24M.

Структура СТМ: 168С + 36V + 84M.

Для предприятия структура стоимости товарной массы 168С + 36V + 24M + 60Mд, где 24M – прибавочная стоимость, а 60Мд – добавочная прибавочная стоимость.

Структура стоимости единицы товара 78С + 1,5V + 1M + 2,5M, где 2,5M – добавочная прибавочная стоимость на единицу товара.

Масса добавочной прибавочной стоимости (ее абсолютная величина) рассчитывается прежде всего

1) как разница между общественной и индивидуальной добавленной (новой) стоимостью: 120VA – 60VA инд = 60;

2) разница между (общественной) и индивидуальной стоимостью товарной массы: 288СТМ – 228СТМинд = 60.

Почему капиталисту-новатору во втором случае удалось добиться получения добавочной прибавочной стоимости, а в первом – нет? Каков критерий эффективности нововведений? Условия (продолжительность рабочего дня, количество занятых, стоимость рабочей силы) и решение задачи (увеличение выпуска) были одинаковы. Поэтому увеличение выпуска (масштаба), или рост продуктивности, по Мак-Кинзи, не могут служить критерием эффективности. Продуктивность не обязательно ведет к прибыльности.

Дело в том, что во втором случае сократилось необходимое время, или время, за которое окупается рабочая сила. В исходном периоде оно составляло 7,2 ч рабочего дня, а после повышения производительности .

Именно поэтому возросла прибавочная стоимость, которая определяется как . N и k не изменились, но на данном предприятии изменилось отношение . Общая масса прибавочной стоимости составила (в том числе 24 – «нормальная», 60 – добавочная).Определение положительной отдачи от масштаба

Ситуация отклонения индивидуальной стоимости товара на отдельном предприятии от его общественной стоимости и производство добавочной прибавочной стоимости в микроэкономике получила название экономии от масштаба или положительной отдачи от масштаба. В терминах микроэкономики положительная отдача от масштаба имеет место в том случае, отдельное предприятие является:

а) ценополучателем, a price-taker;

б) пионером в «нововведениях».

В действительности основным критерием эффективности нововведений является сокращение необходимого времени. Масштаб или увеличение выпуска дают сокращение необходимого времени только при определенных условиях. Далее будет показано, что сокращение необходимого времени и получение добавочной прибавочной стоимости возможно как при неизменном выпуске (это явление можно было бы назвать «экономией без масштаба»), так и при сокращении выпуска. Здесь вновь проявляется двухфакторность общественного богатства: стоимость и потребительная стоимость (выпуск, масштаб и т. п.) не имеют необходимой, раз и навсегда данной связи.

Анализ относительной прибавочной стоимости показал, что она связана с сокращением необходимого рабочего времени в результате сокращения стоимости рабочей силы. Анализ добавочной прибавочной стоимости показывает, что она связана с сокращением необходимого рабочего времени при неизменной стоимости рабочей силы. Отдельному капиталисту удалось преодолеть порог стоимости рабочей силы, которая задается обществом как объективная величина, не за счет оплаты ниже стоимости рабочей силы, а за счет роста продуктивности и сокращения время создания эквивалента стоимости рабочей силы. Соотношение добавочной и относительной прибавочной стоимости

Сокращение необходимого рабочего времени является общим для относительной прибавочной стоимости и добавочной прибавочной стоимости.

Различие в том, что относительная прибавочная стоимость предполагает понижение стоимости рабочей силы, а добавочная – нет.

Движущим мотивом отдельного капиталиста является не понижение стоимости рабочей силы, а сокращение необходимого и, соответственно, увеличение прибавочного рабочего времени. Хотя он вовсе не ставит целью удешевление жизненных средств и понижение стоимости рабочей силы, он способствует результату.

Ответ на вопрос: «как долго может длиться период получения добавочной прибавочной стоимости?» – зависит от условий конкуренции, которые в микроэкономике называются рыночными структурами. Безотносительно к особенностям конкуренции (на которых мы кратко остановимся ниже) ясно, что другие капиталисты данной сферы не остаются в стороне, они также осуществляют нововведения для получения добавочной прибавочной стоимости. К ним присоединяются капиталисты из других сфер, привлеченные возможностью получения добавочной прибыли. Если все капиталисты данной сферы повышают производительность в 2 раза, то (общественная) стоимость товара падает до 9,5, индивидуальная стоимость становится равной общественной и добавочная прибавочная стоимость исчезает. Иллюстрацией результата может служить первый пример (см. Рисунок 12).

Производство добавочной стоимости – не единичный акт. Ее потеря инициирует поиск новых решений, и процесс возобновляется.

Результатом каждого цикла повышения производительности является понижение стоимости единицы товара данной сферы. Если в ней производятся необходимые жизненные средства, то в той степени, в которой продукт данной сферы входит в состав необходимых жизненных средств, происходит понижение стоимости рабочей силы. Если в ней производятся средства производства для производства необходимых жизненных средств, то стоимость предметов потребления понижается, так как в структуре товарной стоимости понижается доля С(на ЕТ). В этой сфере вообще могут не производиться жизненные средства, но и в этом случае волна понижения стоимости товаров достигает сферы необходимых жизненных средств. Так, достижения космической промышленности находят практическое применение в быту.

Результат производства добавочной прибавочной стоимости – относительная прибавочная стоимость, повышение общей нормы прибавочной стоимости на всех предприятиях за счет понижения стоимости рабочей силы. Процесс производства добавочной прибавочной стоимости в различной конкурентной среде. Совершенная и несовершенная конкуренция

Конкуренция не создает ни потребительной стоимости, ни стоимости. Она не является предметом исследования в теории капитала. Здесь приоритет принадлежит микроэкономике, в которой детально рассматриваются различные рыночные структуры. Мы подробно остановимся на совершенной и несовершенной конкуренции на более высоком структурном уровне (Гл. 11).

Конкуренция, безусловно, влияет на протекание процесса производства добавочной прибавочной стоимости.

В наших примерах стоимость и, соответственно, цена единицы товара для предприятия была задана извне, т. е. была задана обществом и определялась как средняя стоимость товаров данной сферы. Такая ситуация в микроэкономике называется совершенной конкуренцией, а предприятие которое не оказывает влияния на цены, – конкурентной фирмой, ценополучателем, (a price-taker). Именно поэтому во втором примере предприятие имело возможность получать добавочную прибавочную стоимость полностью, используя «ножницы цен», или разницу между общественной и индивидуальной стоимостью товара. Период получения добавочной прибавочной стоимости в этих условиях может длиться относительно долго.

Но уже в условиях совершенной конкуренции предприятие, выпускающее даже незначительную массу товаров данной сферы, может продавать товары по стоимости ниже общественной (12 ч ОНРВ), но выше индивидуальной (9,5 ч ОНРВ). Это делается для того, чтобы ускорить реализацию. Стимул к реализации по стоимости ниже общественной становится тем более актуальным, если предприятие (с ростом выпуска) производит значительную долю продукции данной сферы. Практика конкуренции показывает, что крупное предприятие может получать добавочную прибыль при максимальном понижении цен (в пределах разницы между общественной и индивидуальной стоимостями). В нашем примере предприятие, выпускающее 24 ед. товара и максимально использующее «ножницы цен», получает добавочную прибавочную стоимость 2,5 ч на единицу, всего 60 ч ОНРВ. Реализуя товары по стоимости 10,5 ч, т. е. получая добавочную прибавочную стоимость 1 ч ОНРВ на единицу товара, предприятие, выпускающее 1000 ед., в итоге получит 1000 ч ОНРВ. В практике бизнеса широко используется получение добавочной прибыли, и увеличение общей массы прибыли путем понижении цен.

Если одно или несколько предприятий производят значительную массу товаров данной сферы, то индивидуальная стоимость их товаров все более определяет общественную. Стоимость – средняя стоимость товаров. Но эти предприятия вносят весомый вклад в образование этой средней величины. Ситуация формирования стоимости «как индивидуальной стоимости товаров, которые производятся при средних условиях данной сферы и которые составляют значительную массу продуктов последней»[145] в микроэкономике соответствует несовершенная конкуренция. Под это определение подпадают и монополия и олигополия.

Товар не имеет стоимости, если он не удовлетворяет общественную потребность. Общественная потребность имеет свои пределы, поэтому, теоретически, в условиях чистой монополии предприятие, повышающее производительность труда, непосредственно сталкивается с пределами общественной потребности по качеству и количеству потребительной стоимости, с убывающей кривой стоимости (цены) единицы товара.

Период получения добавочной прибавочной стоимости связан с институциональными условиями: установлением барьеров на входе в отрасль, недопущением конкурентов к секретным технологиям, обеспечившим повышение производительности труда и т. п.

<< | >>
Источник: А. В. СОРОКИН. ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА. ОСНОВАНИЯ МИКРО- И МАКРОЭКОНОМИКИ. УЧЕБНИК. Москва, 2008. 2008

Еще по теме 1.Постановка проблемы и ее решение: сокращение необходимого рабочего времени в результате понижения стоимости рабочей силы:

  1. ГЛАВА IV Первая половина XIX века
  2. Торговля, как момент производства
  3. Приложение I (для коммунистов): "Перлы" диалектики марксизма
  4. 1.Постановка проблемы и ее решение: сокращение необходимого рабочего времени в результате понижения стоимости рабочей силы
  5. КЕЙНС Джон Мейнард
  6. § 2. Воздействие на экономическую безопасность России интеграционных процессов в таможенной сфере