ТРИАСОВАЯ СИСТЕМА ВЕРХНИЙ ОТДЕЛ

Верхнетриасовая часть таврической серии (собственно таврическая, или нижнетаврическая, свита) представлена преимущественно тонко­ритмичным бескарбонатным терригенным флишем с песчано-алевроли­то-аргиллитовым и алевролито-аргиллитовым составом флишевых рит­мов, она известна в ряде районов горного Крыма: на северном склоне— в бассейне р.

Альма (восточнее и юго-восточнее с. Дровянка) и Бодрак; на Южном берегу — у поселков Форос, Тессели, Мухолатка, Оползневое и Голу­бой залив, в Ялте, в западной части Алуштинского амфитеатра, в окре­стностях сел Малореченское, Приветное, Рыбачье. Наиболее восточная точка, в которой обнаружена фауна верхнего триаса, находится на берегу Янышарской бухты; здесь в небольшом выходе черных аргилли­тов Г. А. Лычагиным обнаружены отпечатки Monotis caucasica (Witt).

В северо-восточной части Качинского поднятия фаунистически оха­рактеризованные отложения верхнего триаса занимают сравнительно небольшие площади; они приурочены к ядрам антиклиналей в по­родах таврической серии. Так, ряд выходов на Салгир-Альмин- ском междуречье намечает ядро антиклинали, прослеживающейся в северо-восточном направлении от Бодрак-Альминского водораз­дела почти до с. Лозовое в бассейне р. Салгир (Лебединский, Ша­лимов, I960). В районе с. Дровянка (верховья р. Альмы) выходы фау­нистически охарактеризованного триаса появляются в правом борту долины на воздымании шарнира крупной Бешуйской синклинали, по­гружающейся в северо-восточном направлении. В 1964 г. геологи Крым­ской экспедиции Главгеологии УССР М. В. Полякова и Н. Б. Петрова обнаружили целое «кладбище» Monotis caucasica в 1 км юго-восточнее с. Дровянка в левом борту долины Альмы.

Разобщенные выходы верхнетриасовых отложений разделены в пределах ядра Качинского поднятия значительными участками, в которых залегают либо фаунистически охарактеризованные отложения лейаса, либо породы, литологически сходные с лейасовыми отложениями, либо «немой» флиш.

Труднее этот вопрос решается для Южнобережного и Туакского поднятий. Здесь разница в литологическом составе верхнетриасовых и лейасовых отложений менее ощутима, чем на северном-склоне, чешуй­чато-складчатая структура является более сложной, а число фаунисти­ческих находок пока невелико. Однако положение участков, в которых собрана фауна верхнего триаса (у Тессели, Мухолатки, Приветного), заставляет предполагать, что синклинально залегающие по соседству толщи флиша относятся уже к лейасу. Разумеется, и здесь вопрос может быть окончательно решен лишь в результате детальных площад­ных съемок. Задача осложняется еще и тем, что в складчато-блоковых деформациях ядра Южнобережного поднятия участвуют среднеюрские отложения, местами литологически сходные с лейасом. В качестве при­мера можно привести сложную складчато-чешуйчатую структуру у с. Рыбачье, описанную Г. А. Лычагиным и др. (1956), в которой среднеюрский возраст отложений был установлен лишь на основе фау­нистических данных^[1].

Места находок фаунистически охарактеризованных отложений верхнего триаса в западной части Алуштинского амфитеатра, в районе вулканического массива Карадаг и на берегу Янышарской бухты при­урочены к зонам крупных поперечных разрывов и могут быть связаны с явлениями пластического нагнетания верхнетриасового флиша в зоны разрывных нарушений (Шалимов, 1965i, ₂). Верхнетриасовые отложе­ния на этих участках имеют незначительное распространение, образуя мелкие чешуи и небольшие каскады складок. В целом можно предпо­лагать, что и в пределах доступной наблюдению части Южнобереж­ного поднятия верхнетриасовые отложения уступают по своей распро­страненности лейасовым.

Современный уровень изученности стратиграфии триасовой части таврической серии не позволяет дать единой для всего горного Крыма стратиграфической схемы этого внешне монотонного, но в действитель­ности-очень сложного по внутреннему строению, фациальным измене­ниям и тектонике геологического образования. В последние годы вопро­сами стратиграфии триасовых отложений горного Крыма занимались М. В. Муратов, Н. В. Логвиненко и А. И. Шалимов. Их стратиграфиче­ские схемы последовательно и приводятся.

М. В. Муратов (1959) объединяет верхнетриасовые отложения тав­рической серии в нижнетаврическую свиту (см. табл. 3). Слои песчаников, алевролитов и аргиллитов нижнетаврической свиты обра­зуют ритмическое переслаивание, типичное для флишевых толщ: песча­ники и алевролиты составляют первый элемент флишевого ритма, аргиллиты — второй элемент. Кроме типичного флиша, в состав свиты входят пачки тонко рассланцованных пород, иногда с сидеритовыми конкрециями. Мощность таких пачек колеблется от десятков до первых сотен метров. Стратиграфическое положение пачек не везде выяснено. В некоторых из них были встречены отпечатки Halobia. М. В. Муратов (1959) предполагает, что горизонт с этими отпечатками, обнажающийся у сел Петропавловка и Лозовое, залегает в основании нижнетавриче­ской свиты и является древнейшим из известных горизонтов мезозой­ских отложений Крыма.

H. В. Логвиненко (Логвиненко и др., 1961) выделяет в разрезе триасовых отложений таврической серии пять толщ (снизу вверх):

I. Толща нормального и алевролито-аргиллитового флиша.

2. Толща нормального флиша с кварцитовидными песчаниками.

3. Аргиллитовая флишоидная толща (нижняя).

4. Толща с преобладанием песчаникового флиша.

5. Аргиллитовая флишоидная толща (верхняя).

1. Толща нормального и алевролито-аргиллитового флиша явля­ется наиболее древней частью таврической серии. Она сложена четырьмя мощными пачками ал евролито-аргиллитового флиша, разде­ленными тремя пачками нормального флиша. К нормальному флишу отнесены породы с примерно одинаковым развитием всех элементов ритма (песчаников, алевролитов, аргиллитов) или с небольшим преоб­ладанием аргиллитов; к ал евролито-аргиллитовому флишу отнесены пачки без песчаников или с редкими и маломощными песчаниками.

2. Толща нормального флиша с кварцитовидными песчаниками прослежена в пределах Южнобережного поднятия (в 5 км восточнее с. Рыбачье на склонах и оврагах, обращенных к морю), в верховьях р. Альмы (в 2 км ниже с. Дровянка в правом борту долины и в 1—1,5 км выше в левом борту) и в некоторых других местах. Харак­терной особенностью этой толщи является наличие в нормальном трех­компонентном флише двух-трех горизонтов мощных (1,5—2,0 м) серых средне- и крупнозернистых кварцитовидных песчаников, а также боль­шое количество менее мощных темно-серых песчаников (мощностью от 0,4 до 1,0—1,2 м). В выветрелом состоянии мощные песчаники имеют розоватую, буро-розоватую и белесую окраску. Помимо песчаников, в этой толще встречаются прослои гравелитов, в которых собраны неоп­ределимые обломки пелеципод и криноидей (Логвиненко и др., 1961). Мощность толщи 300—400 м.

3. Нижняя аргиллитовая флишоидная толща сложена пачками аргиллитов и алевролито-аргиллитовым флишем с прослоями конкре­ций железистых карбонатов. Для этой толщи характерна тонкая рит­мичность в чередовании алевролитов, аргиллитов и конкреционных про­слоев; пачки аргиллитов составляют около одной четверти ее разреза. Общая мощность толщи 200—250 м. Фауну в ней, так же как и в двух нижележащих толщах, Н. В. Логвиненко обнаружить не удалось. Нижняя аргиллитовая толща развита в 5 км восточнее с. Рыбачье на склонах и оврагах, обращенных к морю (здесь она представлена наи­более типично), в верховьях р. Алачук (ниже водохранилища), в рай­оне Алушты, в бассейнах рек Качи и Марты и в других местах. Наи­большая мощность этой толщи (250 м) установлена к северу от с. Нижняя Кутузовка.

4. Толща с преобладанием песчаникового флиша характеризуется правильной флишевой ритмичностью и представлена нормальным и алевролито-аргиллитовым флишем с многочисленными фукоидами.

Толща песчаникового флиша развита также в районе с. Рыбачье, Солнечногорска, у Алушты, между Алуштой и Гурзуфом, в Алупке, на мысе Форос. Мощность ее 200—250 м.

5. Верхняя аргиллитовая флишоидная толща в верхней и нижней частях сложена алевролито-аргиллитовым флишем с большим количе­ством конкреций и конкреционных прослоев карбонатов железа, в сред­ней — почти сплошь состоит из аргиллитов с редкими прослоями алев­ролитов и с еще более редкими прослоями песчаников. Стратотипом этой толщи является разрез по долине р. Алачук северо-восточнее с. Рыбачье.

В этом разрезе в средней и нижней частях толщи обнаружена мно­гочисленная фауна триасовых Halobia. Отпечатки раковин встречаются в отдельных горизонтах аргиллитов мощностью 20—30 см («галобиевые банки», по Н. В. Логвиненко); Л. Д. Кипарисовой отсюда определены: Halobia septentrionalis Smith., Н. superba М о і s s., H. neumayeri В і 11., H. aff. neumayeri В і 11. и др.

Верхняя аргиллитовая толща установлена также между селениями Морское и Приветное, у Солнечногорска, между с. Нижняя Кутузовка и Алуштой, между Алуштой и Гурзуфом, западнее Ялты и в других местах. Породы этой толщи обычно слагают ядра лежачих синклиналь­ных складок. К верхам данной толщи Н. В. Логвиненко относит фау- нистически охарактеризованные отложения верхнего триаса в долине р. Салгир у Симферополя, на Салгир-Альминском междуречье и на водоразделе Бодрака и Альмы. Общая мощность верхней аргиллито­вой флишоидной толщи, по данным Н. В. Логвиненко (1961), 300— 400 м.

Из числа кратко описанных пяти толщ только верхняя (толща 5) фаунистически охарактеризована, и возраст ее установлен как верхне­триасовый.

Толщи 2—5, выделенные на Южном берегу, отчетливо устанавли­ваются лишь в частных разрезах. Распространять их на весь горный Крым пока нет оснований, тем более что точную фаунистическую при­вязку имеет лишь одна из них и только по одному разрезу (разрез по долине р. Алачук). Учитывая же быструю фациальную изменчивость флиша (заключающуюся в резком выклинивании песчаниковых эле­ментов ритмов и целых песчаниковых пачек), нельзя исключать, что некоторые толщи, выделенные Н. В. Логвиненко, могут оказаться локальными образованиями, связанными лишь с развитием отдельных конседиментационных структур флишевого трога.

Очень трудно при отсутствии детальной геологической карты па- раллелизовать толщи сводного разреза, предложенного Н. В. Логви­ненко, с детально изученными и фаунистически охарактеризованными разрезами Качинского поднятия, однако не вызывает сомнений, что флишевые отложения в верховьях р. Альмы (южнее с. Дровянка) и на Бодрак-Альминском междуречье, которые Н. В. Логвиненко отнес к древнейшей (нижне-среднетриасовой) части разреза и к среднему триасу (например, толща нормального флиша с кварцитовидными пес­чаниками в 1—1,5 км выше с. Дровянка по р. Альме), в действитель­ности имеют верхнетриасовый и нижнеюрский возраст. В 1 км выше с. Дровянка в левом борту долины Альмы в нормальном флише, под­стилающем существенно песчаниковый флиш («толщу с кварцитовид­ными песчаниками» и гравелитами, по Н. В. Логвиненко), имеется богатая фауна верхнего триаса. В самой же «толще с кварцитовидны­ми песчаниками» в окрестностях с. Дровянка присутствует микро­фауна лейаса. Не исключен более молодой возраст и для флишевых толщ Южного берега, которые Н. В. Логвиненко отнес к среднему и верхнему триасу (толща 2 — «нормальный флиш с кварцитовидными песчаниками» и толща 4 — «песчаниковый флиш»).

Детальное изучение стратиграфии Качинского поднятия, глав­ным образом в бассейнах рек Салгира и Альмы, позволило А. И. Шалимову (1960, 1962₂) отделить верхнетриасовые отложения от лейасовых. В составе верхнетриасовых отложений, объединенных им в собственно таврическую или нижнетаврическую свиту и представленных ритмическим переслаиванием песчаников, алевроли­тов и аргиллитов, этот исследователь выделил по палеонтологическим остаткам и характеру ритмичности две подсвиты — нижнюю и верхнюю.

Нижняя подсвита образована тонким ритмическим переслаиванием мелкозернистых песчаников, алевролитов и аргиллитов. В алевролитах и аргиллитах часто находятся караваеобразные и линзообразные кон­креции железистых карбонатов. В аргиллитах и конкрециях встреча­ется фауна, соответствующая карнийскому и низам норийского яруса верхнего триаса (RhacophyHites cf. neojurensis Q u e n s t., Halobia sep- tentrionalis Smith., H. austriaca M о і s s., H. cf. lineata M ii n s t., Monotis caucasica var. taurica M о і s s. — определения Л. Д. Кипарисо­вой). Весь этот комплекс фауны присутствует в аргиллитовой пачке и в тонкоритмичном алевролито-аргиллитовом флише, подстилающем верхнетриасовые эффузивы в окрестностях с. Петропавловка. В балке в 0,5 км восточнее с. Партизаны (Салгир-Альминский водораздел) б Зак. 911

в прослое аргиллита в тонкоритмичном алевролито-аргиллитовом флише встречаются обильные отпечатки Halobia septentrionalis Smith. В. И. Славин в 1959 г. обнаружил в окрестностях с. Петро­павловка Pergamydia sp. nov. (aff. timorensis K.r u m b.) и Arcestes (Pararcestes) affisturi Moi ss., которые Л. Д. Кипарисова склонна рассматривать как карнийские формы. Здесь же в глинистых песчани­ках были найдены обломки ростров верхнетриасовых белемнитов — Atractites sp. (ex gr. acutus В u 1 о w.), сходные с верхнетриасовыми белемнитами острова Тимор (Меннер и Эрлангер, 1954). Это пока единственная находка триасовых белемнитов в Крыму. В целом возраст нижней подсвиты таврической свиты, по-видимому, соответствует кар- нийскому и низам норийского яруса. Л. Д. Кипарисова считает, что низы разреза у с. Петропавловка имеют нижнекарнийский возраст, а верхи могут соответствовать низам норийского яруса.

По данным определения абсолютного возраста двух образцов по­род нижней подсвиты таврической свиты, произведенного в 1963 г. калий-аргоновым методом в Лаборатории геологии докембрия АН СССР, возраст образца слюдистого алевролита, взятого с Салгир- Альминского междуречья (в 1 км к югу от с. Партизаны), 184 млн. лет (±5%), и образца алевролита из окрестностей с. Украинка — около 188 млн. лет. Эти данные хорошо согласуются с результатами палеон­тологических определений (карнийский — низы норийского ярусов).

Следует отметить, что недавно А. С. Дагисом и В. Н. Швановым описаны обнаруженные на бодракском склоне Бодрак-Альминского водораздела небольшие выходы грубозернистого известковистого песча­ника, содержащего комплекс брахиопод среднего триаса: «Rhyncho- nella» mentzeli В u с h., Hirsutella hirsuta Albert, Mentzelia koeveska- liensis S u e s s, Spiriferina cf. fragilis S c h 1 о t h., Sp. cf. manca Bitt­ner, Sp. cf. balatonica Bittner. (Дагис, Шванов, 1965). А. С. Дагис и В. H. Шванов склонны рассматривать залегание известковистых песчаников как первичное, и на этом основании отнесли песчанистый флиш, в поле развития которого .расположен выход с брахиоподами, к среднему триасу^[2].

Средняя мощность ритмов нижней подсвиты 20—30 см, реже до 40 см. До трех четвертей и более мощности ритма составляет аргиллит (или глинистый сланец). Преобладают трехкомпонентные ритмы (песчаник+алевролит+аргиллит), но довольно часто встречаются ритмы и целые пачки ритмов, состоящие только из алевролита и аргил­лита. В основании ритмов залегает песчаник, выше сменяющийся алев­ролитом и аргиллитом. Аргиллит перекрывается песчаником (алевро­литом в двухкомпонентных ритмах) следующего вышележащего ритма. Мощность нижней подсвиты не менее 500 м.

Нижняя подсвита слагает ядра нескольких антиклинальных струк­тур, рост которых, по-видимому, начался в позднем триасе. Одна из таких структур — Салгир-Альминская антиклиналь — прослежена в се­верной части Качинского поднятия от с. Лозовое (бассейн р. Сал- гир) до Бодрак-Альминского междуречья. Выше по р. Альме нижняя подсвита залегает в правом борту долины в крыльях крупной синклинали, погружающейся на северо-восток, а в левом борту — обна­жается в отдельных блоках, по-видимому, составляющих ядро довольно крупной осложненной дополнительными складками и разрывами анти­клинали. Отложения нижней подсвиты установлены и в центральной части Качинского поднятия, а также в юго-западной и центральной частях Южнобережного поднятия. Местами в нижней подсвите встре­чаются пачки глинистого состава, почти не содержащие алевролитов и песчаников. Мощность таких пачек обычно составляет несколько десят­ков метров.

Верхняя подсвита также представлена переслаиванием мелкозер­нистых песчаников, алевролитов и аргиллитов. Однако она обычно характеризуется несколько более мощными ритмами и большим содер­жанием песчаников в ритмах. Средняя мощность ритмов верхней под­свиты 30—60 см\ достаточно широко распространены ритмы мощ­ностью до 1,2—1,3 м. Алевролиты и песчаники, как правило, слагают до половины, а иногда и более мощности ритмов. В основании ритмов верхней подсвиты часто присутствуют среднезернистые песчаники, свя­занные постепенным переходом с вышележащими мелкозернистыми песчаниками, иногда там появляются крупнозернистые песчаники и седиментационные брекчии, состоящие из остроугольных обломков гли­нистого сланца, погруженных в песчаный цемент. Песчаники верхней подсвиты местами содержат много растительного детрита.

Наряду с мощными слоями песчаников в верхней подсвите встреча­ются отдельные пачки аргиллитов мощностью в несколько метров и так же, как и в нижней подсвите, присутствуют конкреции желези­стых карбонатов. Возраст верхней подсвиты соответствует норийскому и, возможно, рэтскому¹ ярусам верхнего триаса. Фауна — Monotis caucasica Witt., Monotis salinaria haueri К і 111., Monotis caucasica var. taurica M о і s s., Halobia cf. plicosa M о і s s. ^{[3] [4] и др. встречается главным образом в аргиллитах и сидеритовых конкрециях, реже в алевролитах и мелкозернистых песчаниках. Наиболее обильные на­ходки фауны — по правому берегу Симферопольского водохранилища, в окрестностях с. Партизаны, у с. Дровянка и в других местах.}

Мощность верхней подсвиты измеряется несколькими сотнями мет­ров. В бассейне р. Альмы она составляет около 400 м.

Породы верхней подсвиты встречаются в бассейнах Салгира, Альмы, Бодрака, Качи и Бельбека, где они залегают в северо-запад­ном крыле и в центральных частях Качинского антиклинального подня­тия, а также в пределах Южнобережного и Туакского поднятий. По-видимому, они преобладают среди отложений таврической свиты в юго-западной части Южнобережного антиклинального подня­тия, присутствуют в Алуштинском амфитеатре, в районе сел Рыбачье и Приветное.

Переход нижней подсвиты таврической свиты в верхнюю весьма постепенен. Он фиксируется по увеличению средней мощности ритмов, появлению в основании ритмов средне- и крупнозернистых песчаников, увеличению количества растительного детрита, наконец, по несколько иному комплексу фауны. Нижнетаврическая свита не так бедна фауной, как принято считать. При тщательных поисках остатки ископаемых удается обнаружить почти в каждом крупном обнажении. Обычно они встречаются в конкрециях железистых карбонатов и в аргиллитовых элементах ритмов. Однако в аргиллитах в силу их слабой метаморфи- зованности фауна сохраняется плохо, лучше — в метаморфизованных аргиллитах вблизи контактов с силлами и дайками изверженных пород. Поэтому лучшие местонахождения фауны в таврической свите тяго­теют к участкам развития магматических пород.

Местонахождения хорошей триасовой фауны встречаются также в пачках флиша, содержащих конкреционные прослои железистых кар­бонатов. Наиболее четкие отпечатки Monotis caucasica (W і 11.) со­храняются в аргиллитовых элементах тех ритмов, в которых замещение глинистого вещества железистым карбонатом проявилось слабо и не дошло до- стадии образования конкреционного прослоя. Прослой с Monotis caucasica (Witt.), прослеженный в районе с. Мухолатка еще А. А. Борисяком (1909), представляет собой как раз такой слабо карбонатизированный аргиллитовый элемент одного из ритмов нижне­таврической свиты (по-видимому, из верхней подсвиты). Сохранность фауны в этом прослое на протяжении почти километра очень хорошая, причем совместно встречаются отпечатки крупных и мелких особей, что указывает на захоронение in situ. Подобные прослои меньшей про­тяженности известны и в других местах: в окрестностях сел. Партизаны (Саблинская балка), в верховьях р. Альмы и т. д. В песчаниках фауна встречается значительно реже и обычно представлена неопределимыми обломками груборебристых пелеципод.

Песчаники, алевролиты и аргиллиты нижней и верхней подсвит, по А. И. Шалимову, сходны друг с другом. Песчаники обеих подсвит — преимущественно мелкозернистые, плотные, крепкие, серого, желтова­того и буровато-серого цвета. При выветривании они образуют плитча­тую отдельность и покрываются бурой коркой выветривания. Иногда, особенно в центральных частях более мощных слоев, песчаники рас- сланцованы.

Алевролиты отличаются от песчаников лишь тонкой зернистостью и частым присутствием очень тонкой параллельной слоистости. Аргил­литы — обычно темно-серые^- с зеленоватым оттенком, иногда почти черные, глинистые породы, образующие оскольчатую щебенку, которая придает фиолетово-буроватый оттенок полуобнаженным склонам. Пла­стичность аргиллитов показывает, что они не утратили свойств глини­стого вещества. Последнее подчеркивается значительным разбуханием в воде. Увеличение объема при разбухании составляет до 40—50%.

Выделение подсвит в отложениях верхнего триаса явилось извест­ным шагом на пути расчленения флишевых толщ Качинского поднятия, однако оно еще не апробировано детальным картированием для Южного берега.

Ниже дается краткая характеристика некоторых литологических особенностей триасовой части таврической серии (слоистость, гиеро- глифы и т. д.), важных для понимания процессов формирования и по­следующего изменения слагающих ее отложений.

Слоистость. Преобладающий тип слоистости в породах нижнетаврической сви­ты— фракционная слоистость (graded bedding — англ.). Нижние границы ритмов всегда резки и отчетливы. Вверх от основания ритма размер частиц породы убывает постепенно, поэтому указать точную границу песчаника и алевролита или алевролита и аргиллита затруднительно. Многие ритмы выглядят как единый слой, в котором наиболее грубая фракция, сконцентрированная в основании ритма, связана постепен­ным переходом с наиболее тонкой фракцией, слагающей верхнюю часть ритма. Фрак­ционирование материала по крупности частиц обычно несовершенное. .Микроскопиче­ское изучение песчаников показывает, что они состоят преимущественно из неокатан- ных зерен кварца и небольшого количества зерен полевых шпатов и кремнистых по­род и всегда содержат примесь алевролитового и пелитового материала, иногда до­вольно значительную. Фракционная слоистость в ритмах нижнетаврической свиты часто бывает осложнена косой слойчатостью течений и тонкой и тончайшей парал­лельной слойчатостью. Косая слойчатость обычно появляется в. верхней части песча­никовых компонентов ритмов, либо захватывает весь песчаниковый компонент; тон­кая параллельная слойчатость характерна для алевролитового элемента ритма и иногда присутствует в аргиллитах в виде чередования тончайших более светлых и более темных прослоев.

Прослеживание ритмов по простиранию показывает частое и резкое выклини­вание слоев песчаника. По существу •нижнетаврическая свита представляет собой аргиллитовый субстрат, заключающий громадное количество песчаниковых «вкладок», имеющих форму плоских линз. Количество и размеры таких «вкладок» возрастают в верхней нодсвите. Достаточно резкий переход по простиранию существенно песчани­ковой пачки верхней подсвиты в нормальный тонкоритмичный трехкомпонентный флиш виден прямо в обнажении в правом борту долины Альмы напротив с. Дро- вянка. Переход осуществляется в результате выклинивания в северо-западном на­правлении большого количества более мощных слоев песчаника. Выклинивание от­дельных слоев песчаника можно наблюдать почти в каждом обнажении.

Гиероглифы. В основании большинства ритмов на нижней поверхности слоев песчаника (или алевролита, если он залегает в основании ритма) встречаются гиеро­глифы— негативные отпечатки микрорельефа, существовавшего на поверхности аргил­литового слоя, подстилающего ритм в момент, непосредственно предшествовавший отложению песчаника. На аргиллитовом материале в силу его непрочности этот ми­крорельеф обычно не сохраняется. Среди гиероглифов могут быть выделены: биоглифы (рис. 15 — гиероглифы, обязанные своим возникновением жизнедеятельности донных организмов), и механоглифы (рис. 16, 17 — гиероглифы, возникающие механическим путем, главным образом при различных процессах подводной эрозии верхнего слоя илистых осадков, покрывающих дно).

Биоглифы представлены: криволинейными, иногда перекрещивающимися следами ползания, по-видимому, оставленными различными червями; отдельными бугорками и валиками различной формы и размеров; скоплениями неориентированных бугорков; сетками шестиугольных ячеек — Paleodictyon\ негативными отпечатками раковин, ле­жавших на поверхности илистого слоя, наконец, следами движения по илу более круп­ных животных. Среди последних наиболее интересны следы ползания ракообразных и замечательный «двуслед», представленный двумя параллельными рядами округлых выступов (см. рис. 15). Этот «двуслед», получивший название Agnodipodas («двуслед неизвестно чей»—лат.), был обнаружен в 1955 г. А. И. Шалимовым (1962г) в поро­дах верхней подсвиты в правом борту долины р. Саблинки около 1 км ниже с. Пар­тизаны. В 1961 г. было найдено второе местонахождение Agnodipodas в породах верх­ней подсвиты в 1 км южнее с. Дровянка (верховья р. Альмы). Подобный двуслед, помимо крымского флиша, был встречен только во флише Пиренеев. По-видимому, он представляет собой негативные отпечатки следов щупалец головоногих.

Механоглифы представлены главным образом прямолинейными штрихами и бо­роздами волочения, следами размыва, следами стенания жидкого ила. Встречаются механоглифы (различные виды волнистых поверхностей и гофрировок), происхождение которых остается неясным. Они могут быть связаны как с явлениями размыва дна, так и с последующими деформациями толщи рыхлых осадков при диагенезе. Меха­ноглифы в виде язычковых следов размыва всегда сопровождаются косой слойча- тостью, которая прослеживается по всей мощности песчаникового элемента ритма.

Чем более грубозернистый материал залегает в основании песчаникового эле­мента ритма, тем более рельефные и грубые механоглифы наблюдаются на нижней поверхности слоев песчаника. Если в основании ритмов залегают алевролиты или тонкозернистые песчаники, то на подошвах их слоев обычно сохраняются биоглифы. На нижней поверхности слоев мелко- и среднезернистых песчаников часто удается наблюдать биоглифы, «перечеркнутые» и частично уничтоженные імеханоглифами. Соотношения биоглифов и механоглифов свидетельствуют, что биоглифы являются более ранними образованиями и связаны с верхней поверхностью ила, подстилающего основание ритма, а механоглифы возникают в момент отложения песчаника данного ритма, либо перед самым его отложением (Шалимов, 1962).

Значение гиероглифов не ограничивается тем, что по ним в какой-то степени может быть расшифрована обстановка, царившая на дне верхнетриасового морского бассейна. Гиероглифы имеют большое значение и при геологическом картировании: будучи приурочены к основанию ритма, они позволяют легко отличать нормальное и опрокинутое залегание слоев в сложных складчатых структурах таврической серии.

Эпигенетические образования. Эпигенетические образования в породах нижнетав­рической свиты представлены тонкими кварцевыми жилками (иногда содержащими мелкие щетки горного хрусталя), кальцитовыми жилками, прожилками белого каоли­нита и близкого к нему алуштита и конкрециями железистых карбонатов.

Конкреции железистых карбонатов — сферические (до 30 см в поперечнике) и линзовидные, серые или темно-серые на изломе, широко распространены среди по­род нижнетаврической свиты. Залегают они главным образом среди аргиллитов и алевролитов и значительно реже встречаются в мелкозернистых песчаниках. Часто- конкреции образуют целые прослои мощностью до 10—12 см, прослеживающиеся по простиранию на несколько метров. С поверхности они обычно окислены, приобре-

Рис. 15. Биоглифы на нижней поверхности слоев песчаника из флишевых отложений

в -

верхнего триаса

а _ следы ползания червей; б — Agnodipodas-, в — Agnodipodas (несколько расходящихся двусле- дов); г — Paleodictyon

тают скорлуповатое строение и бурую или черно-бурую окраску за счет выделения окислов железа. Иногда в них встречаются небольшие выделения пирита и прожилки белого кальцита.

Рис. lb. Механоглифы на нижнеи по­верхности слоез песчаника из фли- шевых отложений верхнего триаса ы — следы размыва и строения в основа­нии слоя мелкозернистого песчаника с ко­сой слойчатостью; б — грубые следы раз­мыва в основании грубозернистого песча­ника с фракционной слоистостью

Исследования Н. В. Логвиненко и Г. В. Карповой (1959) показали, что подав­ляющее большинство конкреций имеет однородное строение и сложены микрозерни- стым (пелитоморфным) или мелкозернистым карбонатом ряда магнезит — сидерит. Этот минерал был назван магнио-сидеритом. По свойствам он близок к сидероплезиту п пистомезиту. Магнио-сидеритовые конкреции, по-видимому, возникали в стадию диа­генеза глинистых осадков. Постоянство состава конкреций указывает на относитель­ную стабильность условий осадконакопления и диагенеза на протяжении всего времени образования осадков нижнетаврической свиты.

В песчаниках довольно часто встречаются мелкие конкреции пирита, иногда до­стигающие 2—3 см в поперечнике.

Вулканогенные образования. Верхняя подсвита нижнетаврической свиты местами целиком или частично замещается по простиранию вул­каногенными образованиями. Так, например, в районе сел Петропав­ловка— Лозовое (8—10 км южнее Симферополя) на фаунистически охарактеризованной нижней подсвите залегает вулканогенный комплекс верхнетриасового возраста, замещающий верхнюю подсвиту по прости-

Рис. 17. Механоглифы из флишевых отложений верхнего триаса а — глубокий искривленный след волочения; б — грубый механоглиф—результат заполнения мз песчаником эрозионной борозды с вихревым углублением (водоворот) в краевой части

ранню. Этот комплекс сложен переслаиванием порфиритов, спилитов, кератоспилитов, туфов, туффитов, туфосланцев. Мощность лавовых по­кровов— десятки метров; мощность пачек пирокластов и сланцев — не­сколько или первые десятки метров. Среди вулканогенных пород зале­гают пластовые интрузии и дайки диорит-порфиритового и диабазового состава. Мощность вулканогенных образований достигает 400 м. В районе с. Петропавловка породы верхнетриасового вулканогенного комплекса несогласно перекрываются отложениями лейаса (см. рис. 71). Верхнетрпасовые эффузивы и туфы не имеют значительного площад­ного распространения. Вероятно, они были связаны с отдельными центрами подводных извержений, образовывавшими изолированные подводные вулканы и вулканические острова. С деятельностью вулка­нов позднего триаса, по-видимому, связана примесь туфогенного мате­риала в песчаниках нижнетаврической свиты, на которую указывает М. В. Муратов (1959).

На современном уровне представлений о стратиграфии триасовой, части таврической серии можно считать установленным следующее:

1) эта часть разреза таврической серии представлена преимуще­ственно тонкоритмичным терригенным флишем и охарактеризована фауной карнийского и норийского ярусов;

2) мощность верхнетриасовых флишевых образований довольно значительна и во всяком случае превышает 1 км\

3) несмотря на кажущуюся монотонность, состав отложений меня­ется по площади и с глубиной, главным образом за счет песчаниковых (и алевролитовых) компонентов, роль которых в ритмах то резко воз­растает, то уменьшается почти до нуля; поэтому в частных разрезах удается выделять пачки и толщи песчанистого, алевролитового и .суще­ственно аргиллитового флиша, а также песчаниковые и аргиллитовые пачки мощностью в десятки и первые сотни метров;

4) в пределах Качинского поднятия, особенно в его северной части, песчанистость флиша заметно возрастает вверх по разрезу;

5) к концу триаса дифференциация движений в бассейне седимен­тации приводит к обособлению ряда локальных конседиментационных структур; некоторые из них продолжали унаследованно развиваться и в лейасе. С конседиментационными антиклинальными поднятиями свя­зано образование позднетриасовых вулканов и биогермов (Лебедин­ский и Шалимов, 1960i, 2)- Биогермы в первичном залегании, по-види- мому, не сохранились. Обломки их пока известны лишь в виде глыб в более молодых отложениях (лейас, средняя юра).