<<
>>

240. Может ли лизингополучатель непосредственно платить продавцу, а не лизингодателю? Может ли лизинг быть сделкой, прикрывающей куплю-продажу?

Могут ли стороны, заключая договор лизинга, договориться об ином способе оплаты (например, о перечислении платежей непосредственно продавцу имущества)? Вот как данный вопрос был решен на практике.

Материалами дела подтвержден, судом установлен и ответчиком не оспаривается факт оплаты стоимости предмета договора лизинга - автомобиля УАЗ-3962 - непосредственно истцом, являющимся лизингополучателем в спорной сделке. В соответствии с условием договора ЗАО как лизингополучатель обязалось выплачивать ООО (лизингодателю) лизинговые платежи, состоящие из платы за основные услуги, куда включаются амортизация имущества за период, охватываемый сроком договора, а также уплата процентов за использование собственных денежных средств лизингодателя и различного вида налогов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда о правовой природе указанного договора с учетом совокупности всех содержащихся в нем условий и характера прав и обязанностей сторон, вытекающих из этого договора, не соответствуют условиям договора и материалам дела.

Признаками договора лизинга является наличие у арендодателя цели финансирования (заключение договора лизинга с целью вложения денежных средств в имущество, которое затем будет сдано в аренду), а арендная плата (лизинговые платежи), по сути, выступает прекращенной формой дохода на вложенный капитал (см. постановление ФАС ЗСО от 27.11.2003 N Ф04/5916-2045/А27-2003).

В данном случае объяснения суда носят скорее экономический характер, чем правовой. Попробуем оценить предложенную ситуацию с точки зрения права. Принцип свободы договора, с одной стороны, допускает сторонам согласовать и исполнять такое условие. Между тем действия сторон по исполнению договора не должны противоречить сути возникших отношений. Конструкция финансовой аренды состоит в том, что арендодатель не просто сдает во временное владение и пользование имущество, которым располагает.

Он сдает арендатору именно то имущество, которое предварительно покупается у третьего лица, выбор которого осуществляет арендатор. Договором может быть предусмотрен последующий выкуп данного имущества. Следует ли из этого, что арендатор (по соглашению сторон) может напрямую перечислить стоимость имущества непосредственно продавцу?*(106) Мы полагаем, что подобная договоренность будет противоречить смыслу лизинговой конструкции. При таком раскладе арендодатель оказывается в роли простого посредника в торговых отношениях между продавцом и арендатором, который становится покупателем. Смысл лизинговой операции в том, что арендодатель не просто приобретает имущество по указанию арендатора у третьего лица. Коммерческий интерес арендодателя состоит в том, что он получает за время пользования арендатором имуществом арендную плату (т.е. определенную прибыль, которая судом была обозначена как прекращенная форма дохода на вложенный капитал).

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что суд правомерно признал такой договор несоответствующим сути лизинговых отношений.

241. Имеет ли значение, из каких (собственных или привлеченных) средств лизингодатель приобретает продукцию?

Данный вопрос при рассмотрении одного из дел был переведен в плоскость обсуждения - является ли оплата арендодателем приобретенной продукции за счет собственных средств системообразующим признаком для договора лизинга.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что лизингодатель при приобретении объекта аренды у ООО не вкладывал собственных средств, а производил оплату поставщику товара из лизинговых платежей, перечисляемых лизингополучателем. Данное обстоятельство не соответствует смыслу финансовой аренды и влечет недействительность сделки.

Окружной суд отклонил данные доводы заявителя, указав следующее: способ взаиморасчетов между продавцом и лизингодателем (путем перечисления продавцу собственных средств лизингодателя либо иным путем), на что указывает ответчик в кассационной жалобе, не влияет на правоотношения лизингодателя и лизингополучателя в рамках договора лизинга (см. постановление ФАС ВВО от 02.10.2006 N А43-17682/2005-12-487).

Вывод суда надлежит признать совершенно справедливым. Как было выяснено в предыдущем вопросе, для отношений лизинга принципиальным является не то, за счет каких денег (арендатора, арендодателя, третьего лица) происходит оплата имущества по договору купли-продажи, а факт получения дохода арендодателя от сдачи в аренду имущества.

<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 240. Может ли лизингополучатель непосредственно платить продавцу, а не лизингодателю? Может ли лизинг быть сделкой, прикрывающей куплю-продажу?:

  1. 113. Ознакомившись в общих чертах с тем положением, которое занимает учение о перерыве давности наказания в современных кодексах и теории, посмотрим, может ли вообще быть допущен перерыв рассматриваемого нами вида давности.
  2. 8.1. Заработная плата как цена труда
  3. ГЛАВА 1 Может ли кризис быть преодолен? (Западные мыслители в поисках выхода)
  4. Может ли кризис быть преодолен? (Западные мыслители в поисках выхода)
  5. Оглавление
  6. 149. Защищен ли первый приобретатель имущества (лицо, заключившее договор непосредственно с собственником имущества) от иска о применении последствий недействительности сделки?
  7. 170. Является ли факт исполнения обязанностей, возникших из договора, обстоятельством, которое не позволяет признать сделку мнимой?
  8. 285. В какой момент возникает право аренды у покупателя недвижимости, если участок, на котором расположено недвижимое имущество, ранее предоставлялся в аренду продавцу?
  9. 6. Каковы последствия заключения договора купли-продажи в качестве продавца лицом, не обладающим правом собственности на имущество, являющееся предметом договора?
  10. 240. Может ли лизингополучатель непосредственно платить продавцу, а не лизингодателю? Может ли лизинг быть сделкой, прикрывающей куплю-продажу?
  11. 242. Какие отношения возникают при заключении договора лизинга?
  12. Статья 97. Открытые и закрытые акционерные общества
  13. Статья 402. Ответственность должника за своих работников
  14. § 1. Способы защиты гражданских прав
  15. Потомственный нотариус может быть прекрасным нотариусом Интервью 8 мая 2010 г.
  16. Глава II. Может ли общество быть больным?
  17. Договор финансовой аренды (договор лизинга) (ст. 665-670 ГК)
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -