<<
>>

288. Как судебная практика понимает содействие заказчика в исполнении договора подряда?

В соответствии со ст. 718 ГК заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (п.

1 ст. 718 ГК). В случаях когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п. 1 ст. 718 ГК).

При разрешении споров, связанных с применением ст. 718 ГК, суды исходят из того, что объем содействия заказчика подрядчику определяется в договоре, причем такое содействие может в нем и не быть предусмотрено. В случае если объем и порядок такого содействия в договоре не определен, то основания заявлять о неисполнении заказчиком этой обязанности у подрядчика отсутствуют (см. постановление ФАС ЦО от 26.07.2005 N А48-6876/04-3).

Не вполне понятно, как связаны между собой п. 1 и 2 ст. 718 ГК, т.е. имеется ли в п. 2 ст. 718 ГК в виду нарушение заказчиком только установленной договором обязанности по содействию (п. 1 ст. 718 ГК) или законодатель говорит в данной норме о любом действии заказчика, препятствующем выполнению работ? Судебная практика толкует п. 2 ст. 718 ГК расширительно. Например, по одному из дел суд признал, что подрядчик не имел возможности завершить работы, так как охрана заказчика препятствовала его допуску к объекту. Суд указал, что в данном споре должен быть применен п. 2 ст. 718 ГК и подрядчик имеет право требовать оплаты работы в полном объеме (см. постановление ФАС УО от 20.06.2005 N Ф09-1783/05-С4). В другом деле суд указал, что выполненная документация, даже не прошедшая государственную экспертизу, подлежит оплате в полном объеме, так как прохождению экспертизы препятствовало бездействие заказчика, не предоставившего для экспертизы заключение по мероприятиям гражданской обороны и предупреждению чрезвычайных ситуаций (см. постановление ФАС СЗО от 29.04.2005 N А66-4759/2004).

<< | >>
Источник: Белов В.А.. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации,частей второй и третьей, 2009. 2009

Еще по теме 288. Как судебная практика понимает содействие заказчика в исполнении договора подряда?:

  1. 270. Как судебная практика трактует положение п. 2 ст. 703 ГК о том, что по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику?
  2. § 1. Общие положения о подряде (ст. 702-729) 266. Как в судебной практике осуществляется разграничение договоров подряда и купли-продажи?
  3. 289. Какова судебная практика применения норм ст. 719 ГК о праве подрядчика приостановить исполнение договора подряда?
  4. 490. Как норма ст.397 ГК, предусматривающая безусловное право кредитора на устранение недостатков исполнения обязательства своими силами, соотносится с нормой п.1 ст.723 ГК, позволяющей заказчику по договору подряда самостоятельно устранять недостатки выполненных работ только в случае, когда такое его право предусмотрено договором подряда?
  5. 267. Как в судебной практике осуществляется разграничение договоров подряда и возмездного оказания услуг?
  6. Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подряда
  7. 274. Каковы последствия заключения заказчиком договора подряда при наличии действующего договора генерального подряда?
  8. 269. Каковы требования, выдвигаемые судебной практикой, к определению предмета договора подряда?
  9. 276. Какова судебная практика по вопросу о способе определения сроков в договоре подряда?
  10. § 4. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ (ст. 758-762) 309. Какие условия договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ признаются судебной практикой существенными?
  11. 337. Как судебная практика понимает выражение «разумный срок», использованное законодателем в п.2 ст.314 ГК?
  12. 316. Какова судебная практика по спорам, связанным с применением нормы ст. 765 ГК о порядке и основаниях заключения договора подряда для государственных или муниципальных нужд?
  13. 284. В каком случае заказчик имеет право на отказ от договора подряда?
  14. Исполнение договора подряда. Ответственность по договору подряда
  15. 347. Как конкретизируются судебной практикой правила ГК об исполнении встречных обязательств?
  16. Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда
  17. 268. Каковы случаи неприменения общих положений о подряде к договорам бытового, строительного подряда, подряда на выполнение проектно-изыскательных работ, подрядам для государственных нужд?
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -