579. Какова судебная практики применения норм ст. 916 ГК о выдаче товара по двойному складскому свидетельству?

В соответствии со ст. 916 ГК товарный склад выдает товар держателю складского и залогового свидетельств (двойного складского свидетельства) не иначе как в обмен на оба эти свидетельства вместе.

Во-первых, товар выдается только в обмен на свидетельство, следовательно, наличие у хранителя двойного свидетельства означает, что им было исполнено обязательство по возврату товара, принятого на хранение (см. постановление ФАС УО от 07.07.2003 N Ф09-1712/03ГК).

Во-вторых, факт выдачи товара против складского свидетельства означает надлежащее исполнение обязательств держателя свидетельства перед хранителем по выплате вознаграждения за хранение; этот вывод был сделан судом со ссылкой на ст. 916 ГК (см. постановление ФАС МО от 17.01.2005 N КА-А40/12976-04*(665)).

С первым тезисом можно безоговорочно согласиться, второй же вызывает самые активные возражения. Из ст. 916 ГК следует, что хранитель не может выдать товар предъявителю только одной из частей залогового свидетельства, а именно складского свидетельства. Следовательно, выдача товарным складом товара подтверждает лишь то, что лицо, забравшее товар со склада, либо предъявило хранителю обе части свидетельства, либо предъявило документы, подтверждающие исполнение обязательства, обеспеченного залогом помещенного на хранение товара, перед третьим лицом.

580. Что такое простое складское свидетельство?

В соответствии с п. 1 ст. 917 ГК простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя.

Простое складское свидетельство должно содержать следующие сведения: наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение; текущий номер складского свидетельства по реестру склада; наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара; срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования; размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения*(666); дата выдачи складского свидетельства.

Документ, не соответствующий требованиям данной статьи, не является простым складским свидетельством (п. 3 ст. 917 ГК). Таким образом, в отношении простого складского свидетельства имеется та же проблема, что и в отношении двойного складского свидетельства, - каков правовой режим документа, поименованного простым складским свидетельством, но составленного с нарушением требований ст. 917 ГК (ответ см. в комментарии к ст. 913 ГК)?

Права на простое складское свидетельство передаются посредством простого вручения (см. постановление ФАС ПО от 01.08.2002 N А65-2018/01-СГ1-10/17).

Держатель простого складского свидетельства вправе отчуждать и закладывать товар, указанный в складском свидетельстве, посредством, соответственно, отчуждения либо залога свидетельства (см. постановление ФАС ЦО от 21.03.2000 N 100/1).

581. В каких случаях положения ГК о займе могут быть применены к отношениям хранителя и поклажедателя?

В соответствии с нормой ст. 918 ГК, если из закона, иных правовых актов или договора следует, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами, к отношениям сторон применяются правила гл. 42 ГК о займе, однако время и место возврата товаров определяются правилами данной главы.

Таким образом, договор иррегулярного хранения, заключаемый профессиональным хранителем (товарным складом), следует отличать от договора займа вещей (за исключением денег) и договора товарного кредита. Например, по одному из дел предметом судебного спора стал договор, по которому одно лицо передало другому лицу по договору, названному сторонами "ответственным хранением", сливочное масло. В соответствии с условиями договора хранитель должен был возвратить аналогичное масло поклажедателю к определенному сроку. При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд признал договор, заключенный сторонами, не договором хранения, а договором товарного кредита.

Другой пример. Стороны подписали договор, названный ими договором хранения, по условиям которого поклажедатель (истец) передает хранителю (ответчику) по акту приема-передачи на хранение 140 тонн семенного овса, а хранитель обязуется хранить зерно до определенного срока, а также может использовать зерно по своему назначению в течение срока договора, за что при возврате зерна передает истцу дополнительно 28 тонн семенного овса. Окружной суд посчитал, что данный договор по существу предоставляет ответчику право распоряжаться зерном, переданным ему истцом. Встречное предоставление по условиям данного договора обеспечивается не поклажедателем хранителю (как это предусмотрено ст. 896 ГК), а хранителем поклажедателю. Названные обстоятельства указывают, по мнению окружного суда, на наличие между сторонами заемных или товарно-кредитных отношений (ст. 807, 822 ГК) (см. постановление ФАС ВСО от 28.11.2006 N А19-9289/06-6-Ф02-6309/06-С2).

В еще одном деле суд посчитал достаточным основанием применения к отношениям сторон договора, поименованного сторонами договором хранения, норм гл. 42 ГК о займе отсутствие в договоре указания на срок хранения, а также предоставление хранителю права распоряжения вещами, переданными на хранение (см. постановление ФАС УО от 13.06.2002 N Ф09-1226/02ГК).