Сводная таблица материалов первичного учёта исследовательских запросов по фонду Уваровых
Судьба любого архива включает, в том числе, историю его научного использования. Конечно, каждый специалист, ориентированный в проблемной историографии, понимает значение архивных комплексов, входящих в источниковую базу соответствующих исследований.
И если даже исследователь не представляет общую документальную систему, из которой он черпает информацию, он смело может назвать проблематику, которая привела его к конкретному архивному комплексу.До сих пор остаётся нереализованной возможность историографического изучения архивных фондов. Вместе с тем, именно система учёта музеев и архивов позволяет установить масштабы и характер научного использования любого архивного фонда. Фонд Уваровых в этом отношении - идеальная экспериментальная площадка. На сегодняшний день число исследовательских обращений к этому фонду составляет 667. Это достаточная статистическая совокупность.
Опираясь на первичную учётную документацию мы составили сводную итоговую таблицу обращений исследователей к материалам архивного фонда Уваровых. Единицей учёта в нашей статистической совокупности является единичное исследовательское обращение к архивному комплексу, образующему фонд Уваровых. Сводную таблицу исследовательских запросов мы сочли возможным расположить в Приложении № 3 к нашему диссертационному исследованию (см. Приложение № 3).
В итоге, 667 исследовательских обращений представлены в таблице через такие параметры, как порядковый номер обращения, ФИО исследователя, обратившегося к архивному фонду Уваровых, название учреждения, направившего исследователя, тема исследования, год посещения читального зала отдела письменных источников ГИМ.
Если исследователь несколько лет работал с материалами фонда без изменения темы, указывается первый год обращения к фонду. При изменении темы делается отдельная запись. Если менялось учреждение, но тема оставалась прежней, названия всех учреждений дается в одной ячейке через точку с запятой.
При совместной работе разных исследователей над одной темой создавались отдельные строки с повтором темы. При работе с фондами сотрудников музея цель исследования не всегда указана, поэтому соответствующая колонка оставалась незаполненной.Важной особенностью первичных учётных материалов являются автографы исследователей. Фактически это готовый комплекс мемориального свойства, дающий уникальный почерковедческий материал, важный и для биографических
и генеалогических исследований. Естественно, что в сводной таблице оказывается только информационный пласт, часть обаяния и уникальности первичных материалов, конечно, уходит. Зато появляется возможность обобщения, суммирования информации.
Таблица являет в первую очередь хронологический ряд обращений, позволяющий увидеть их в динамике. Лакуны в первичной документации мы оговорили выше. Уже при беглом знакомстве с таблицей видим, что достаточно четко выделяются периоды, когда фонд совсем не запрашивался или выдавался единично. Как уже отмечалось, это период с 1941 по 1945 г., когда коллекции музея были упакованы и частично эвакуированы из Москвы, 1975-1977 гг., когда в отделе проходила сверка и отдел был закрыт для приема посетителей. С 1984 г. в связи с подготовкой к капитальному ремонту музея в отделе началась упаковка коллекции, а в 1987 г. состоялся переезд в филиал в Измайлово, где через два года был возобновлен прием посетителей. Со второй половины 2010 г. отдел вновь был закрыт в связи с упаковкой и переездом в здание бывшей Городской Думы, и возобновил работу по приему исследователей 10 апреля 2012 г. Не совсем ясно отсутствие информации за 1929-1935 гг. Возможно, карточки за этот период были утеряны.
Несмотря на указанные пробелы таблица в целом даёт возможность выработать историографический взгляд на архивный фонд Уваровых, несомненно уникальный, и во многом ключевой для важнейших тем нашей истории.
Рассмотрим, как распределились исследовательские обращения к материалам архива Уваровых по времени.
Статистическая совокупность в 667 обращений по времени распределилась следующим образом. Довоенный и военный периоды обозначены в 4 % от общего числа обращений. Первое учтённое обращение к фонду Уваровых относится к 1927 г. В этом году к фонду обращались 3 раза. В 1928 г. 4 раза. В 1929 г. 1 раз. В 1935 г. после значительного перерыва фонд заинтересовал исследователей 7 раз. Затем, в 1936 и 1937 гг., к материалам фонда обращались по 2 раза в год. В 1939 г. фонд использовался 3раза. В 1940-1941 – 6 раз. Таким образом, довоенное обращение к фонду Уваровых суммарно составило 28 раз. Количество обращений явно невелико.
Послевоенное десятилетие обозначено постепенным нарастанием интереса к фонду Уваровых. На этот период приходится 7,5 % обращений из общего их числа. В 1945 г. - 3 обращения. В 1946 г. – 5 обращений. В 1947 г. – 5 обращений.
В 1948 г. - 6 обращений. В 1949 г. – 6 обращений. В 1950 г. – 1 обращение. В 1951
г. – 7 обращений. В 1952 г. – 6 обращений. В 1953 г. – 2 обращения. В 1954 г. – 4 обращения. В 1955 г. – 6 обращений. В целом резкого возрастания интереса к фонду мы, однако, не наблюдаем. Движение носило равномерный и постепенный характер.
На следующее десятилетие, 1956-1965 гг., приходится 62 обращения, что составляет 9 % от общего числа исследовательских заявок. Констатируем факт нарастания интереса к фонду Уваровых. Внутри десятилетия известный пик обращений приходится на 1960 г. Потом наступил некоторый спад, продолжившийся и на следующем временном отрезке. Отметим, что конец 1950-х начало 1960-х вообще характеризуется ростом научной исследовательской активности историков, проявившейся и в росте числа дискуссий по ключевым вопросам истории России.
За период с 1966 по 1975 гг. к фонду Уваровых обращались 70 раз. Это 10 % всех обращений. Пик интереса приходится на 1973 г. Вообще рубеж 1960-х - 1970-х годов оказался плодотворным для введения материалов архивного фонда Уваровых в научный оборот, что не должно нас удивлять: ведь это было время бурного развития исторической науки.
Расширяется аспирантура, наблюдается резкий рост числа защищавшихся кандидатских и докторских диссертаций по истории России.Следующее десятилетие – 103 обращения. Это примерно 15 % от общего числа заявок на фонд. Пик обращений приходится на 1979-1983 гг. Причём в 1979 г. к фонду обращались 22 раза. Примерно столько же обращений было в 1983 г. И снова это совпадает с всплеском исследовательской активности, проявляющейся в росте числа защит кандидатских и докторских диссертаций по истории России.
Одновременно нарастает интенсивность методологических поисков в исторической науке. Обостряется интерес к историографической проблематике.
В 1986-1995 гг. 265 раз подавались заявки на работу с документами фонда Уваровых. Это порядка 40 % всех обращений за все годы. Прямо скажем - много. Предполагаем, что это доминирующий период в использовании материалов фонда. Число обращений к фонду в отдельные годы увеличивалось многократно. Так, в 1989 г. их было 17, в 1990 – 26, в 1991 г. – 25 раз и т.п. Что это за всплеск, чем его можно объяснить? В общественной практике это перестройка. Неужели историки действительно решили, что тайна истории открывается в архивах, что достаточно просто посмотреть материалы в архивах и всё поймёшь? Или это был способ ухода от реальности?
В современных условиях интерес к фонду затормозился. Период 1996-2005 гг. обозначен 119 обращениями, что составляет 18 % от общего числа обращений. Пик приходится на 1998 и 2004 гг. Последнее десятилетие, с 2006 г. по наши дни, это 88 обращений, и в том числе наше, результаты которого сейчас выявляются. Это немногим более 13 %.
Динамика обращений к архивному фонду Уваровых даёт основания утверждать, что активное использование фонда приходится на последние годы развития советской исторической науки и на современный период. Это порядка 70% обращений к архиву Уваровых. Таким образом, очевидный научный интерес к материалам фонда Уваровых - явление современное и историографически достаточно новое. В чём здесь дело, чем объясняется рост числа обращений? Какие последствия для науки они имели? Ответы на эти и многие другие вопросы содержатся, в том числе, в содержании исследовательских запросов, в тех исследовательских традициях, которые представлены в обращениях к архиву Уваровых.