§ 3.8. Палеоклиматическое моделирование зон земледельческой активности в Кисловодской котловине.
Вернемся к климатическим особенностям рассматриваемого микрорегиона. При первичном анализе пространственного распространения изучаемых нами земледельческих наделов Кисловодской котловины - террас и других земельных участков - возникает ощущение несоответствия их размещения современным зонам земледельческой активности.
В настоящее время местное население занимается земледелием лишь в нижней части котловины, на высотах не более 1000 м. Вся территория выше этой отметки используется исключительно для сезонного выпаса домашнего скота, которая имеет ярко выраженную отгонную альпийскую (внутриальпийскую) форму (Марков, 1981. С. 92; Османов, 1984. С. 86). При этом следует отметить традиционность такого хозяйственного использования Кисловодской котловины у карачаевцев, отмеченную в этнографических работах и характерную для времени, предшествующего основанию Кисловодской крепости в 1803 г. (Шаманов, 1972. С. 72, 75).Попытки понять закономерности пространственного размещения террасных участков, лежащих на высотах 900-1500 м, уже предпринимались в литературе. С этой целью коллективом археологов, климатологов и географов под руководством Г.Е. Афанасьева был создан модуль палеоклиматического моделирования, с помощью которого был осуществлен анализ температурно-влажностных условий для современного и реконструируемого раннесредневекового («возмущенного») климата (Афанасьев и др., 2002. С. 74-75; 2004. С. 78-84; Афанасьев, Коробов, 2007; 2008. С. 219-224; Коробов, 2007). Описание данного геоинформационного инструмента и методики его использования приводится в Главе 2.
Анализ современных и моделируемых для эпохи раннего Средневековья климатических особенностей Кисловодской котловины позволяет с помощью методов многомерной статистики и ГИС прийти к однозначному выводу о существовании двух основных зон обитания с несколько разным климатом. В настоящее время это зона в нижней части котловины (ниже 1020 м над уровнем моря), где условия обитания более теплые и менее влажные, и верхняя ее часть, где наблюдается большее количество осадков и солнечной радиации и меньшие температуры.
Проведенное моделирование «возмущенного» климата при искусственном завышении температуры Атлантического океана примерно на 0,8°С приводит к существенным изменениям как в ареале распространения климатических зон, так и в их характеристиках. Моделируемые климатические изменения (с весьма большой долей вероятности соответствующие раннесредневековым условиям обитания, о чем см. выше) приводят к перемещению благоприятных условий для проживания выше по предгорьям. Так, граница между нижней частью котловины с более жарким, чем сейчас, и примерно таким же по влажности климатом проходит уже по горизонтали в 1080 м. А верхняя часть котловины при моделируемых условиях отличается таким же теплым климатом, как современная нижняя ее часть, и в целом более влажным (Коробов, 2007). Основное наблюдение, сделанное в процессе данного исследования, подтверждает высказанное ранее Г.Е. АфанасьевымОтталкиваясь от упоминаемых выше исследований, мною было проведено повторное моделирование микроклимата в Кисловодской котловине, рассчитанное с помощью имеющегося в распоряжении у автора модуля по следующим объектам:
1) 173 открытых и укрепленных поселения аланской культуры эпохи раннего Средневековья;
2) 100 поселений кобанской культуры предскифского периода;
3) 130 участков террасирования первого типа;
4) 90 участков террасирования второго типа.
В общей сложности проводилось измерение семи климатических переменных на 493 объектах в условиях современного и «возмущенного» климата, что составило более 6900 измерений. Использовались следующие характеристики:
- годовые суммы среднесуточных температур более 10° (°С);
2
- годовая сумма радиационного баланса (гДж/м );
- годовая сумма осадков (мм);
- число дней с осадками за год;
- число дней со среднесуточной температурой более 10°;
- гидротермический коэффициент (мм/°С);
- радиационный индекс сухости.
Данные переменные позволяют осуществлять моделирование климатических условий, оптимальных для выращивания сельскохозяйственных культур, и являются основными климатическими характеристиками в современной агроклиматологии (Мищенко, 2009.
С. 28-34).Следует отметить некоторую условность использования поселений кобанской культуры и участков террасирования в качестве объектов для моделирования климатических условий, современных этим древностям. Если в случае с раннесредневековыми укреплениями предполагается, что температура Атлантического океана в Северном полушарии превышала современную примерно на 0,8°С, что было изначально заложено в существующую модель, то подобная реконструкция климатических условий для более древнего периода первой половины I тыс. до н.э., в случае с поселениями и террасами кобанской эпохи, или для рубежа I-II тыс. н.э., при анализе участков террасирования второго типа, можно принять лишь гипотетически. Однако нам показалось нецелесообразным отказываться от расчетов характеристик «возмущенного» климата для данных объектов, и они были включены в анализ. В пользу того, что климатические условия существования памятников кобанской культуры предскифского этапа были более аридными, чем современные, говорят наблюдения, сделанные А.В. Борисовым на почвенных разрезах, прежде всего на террасах первого типа. Погребенные почвы, содержащие в большом количестве керамику кобанской культуры, по своему типу ближе к каштановым, а обнаруженная в них пыльца растений демонстрирует преобладание степного разнотравья, что соответствует в целом более теплым и сухим условиям, чем современные. Очевидно, данная почва развивалась в период существования относительно засушливых и теплых условия рубежа II-I тыс. до н.э. - начала I тыс. до н.э. (Александровкий, Александровская, 2005. С. 187).
Если предположить, что время существования участков террасирования второго типа приходится на развитое Средневековье, то данный период совпадает с климатическим оптимумом, получившим наименование «архызского перерыва», который характеризуется ксеротермическими условиями в высокогорьях (Ромашкевич, 1988. С. 9), что также позволяет нам использовать показатели «возмущенного» климата для моделирования микроклиматической ситуации вокруг памятников X-XII вв.