ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предлагаемое исследование является по сути первой попыткой детально рассмотреть эволюцию системы расселения аланского населения Центрального Предкавказья на протяжении I тыс. н.э.

Широкие инструментальные возможности в исследованиях, проводимых в русле ландшафтной археологии, дают географо

информационные системы и данные дистанционного зондирования, а также методы пространственного ГИС-анализа (Коробов, 2011). Они легли в основу изучения системы расселения алан на материалах поселенческих памятников Кисловодской котловины. Данный микрорегион неслучайно стала полигоном для подобных исследований, поскольку по праву считается наиболее изученным в археологическом отношении микрорегионом Северного Кавказа. Полевые работы, ведущиеся более ста пятидесяти лет археологами и местными краеведами (Афанасьев и др., 2004.

Помимо поселенческих памятников, систематически изучались окружающие ландшафты на предмет выявления сельскохозяйственных угодий, относящихся к ресурсной зоне аланских поселений. В результате проведенных почвенно-археологических исследований было выделено два типа участков земледелия, связываемых с носителями аланской культуры I - начала II тысячелетия н.э. - длинные пахотные террасы на пологих склонах холмов и расположенные на мысах подквадратные и прямоугольные поля с межевыми стенками. Важным итогом проведенных работ стало установление закономерностей в поиске земледельческих угодий в окрестностях поселений эпохи раннего Средневековья, располагавшихся на ровных участках ландшафта с уклоном менее 10° и удаленных на расстояние не более 1 км от зоны обитания (Борисов, Коробов, 2013).

Проведя классификацию укрепленных и неукрепленных поселений Кисловодской котловины и рассмотрев особенности их пространственного расположения, степень близости к источникам водоснабжения, уровень обзора местности с укреплений и поселений разных классов, а также их соотношение в пространстве с известными грунтовыми могильниками и имеющиеся данные о керамике, индивидуальных находках и

радиоуглеродных датах, можно предварительно разделить весь массив поселений на две хронологические группы.

Очевидно, что поселенческим памятникам этих двух хронологических периодов присущи разные особенности в системе расселения. Ее изучение проводилось при помощи методов пространственного ГИС-анализа с учетом данных дистанционного зондирования и палеопочвоведения,

археологических полевых работ, остеологического анализа костей животных, изучение макроботанических остатков, обнаруженных в ходе флотации культурного слоя укрепленных поселений, результатов геофизического обследования археологических памятников. Автором применялись

различные процедуры моделирования потенциальных ресурсных зон вокруг поселений (Site Catchment Analysis) (Коробов, 2011. С. 116-118). При этом учитывались энергетические затраты при движении по пересеченной местности (Cost Distance Analysis), которое позволяет провести границы между поселениями и очертить территории пахотных угодий исходя из времени на преодоление определенных расстояний. Моделирование границ потенциальной ресурсной зоны между поселениями осуществлялось методом построения полигонов Тиссена (Thiessen polygons), также адаптированным под существующие задачи.

В итоге проведенного компьютерного ГИС-моделирования

представляется возможным проследить переход от пограничной ситуации III- IV вв., когда на северном рубеже Кисловодской котловины существует цепь поселений, небольших городищ и наблюдательных пунктов, являвшихся своеобразным южным «лимесом» расселения алан в Центральном Предкавказье на раннем этапе их истории, к достаточно быстрому равномерному освоению всей изучаемой территории в виде рассеянной (дисперсной) системы небольших укрепленных поселений V-VIII вв.

использующих окружающую ресурсную зону для пахотного земледелия и придомного скотоводства. Это наблюдение подкрепляется обнаружением следов полей с межевыми стенками, аналогичных широко известным «кельтским полям» Северо-Западной Европы.

Социальная организация аланского населения в данный период также имеет многочисленные аналогии в Северной Европе в виде небольших «племенных королевств». Очевидна неразвитость социальных структур в эпоху раннего Средневековья по сравнению с предыдущим периодом II-IV вв., который можно трактовать как предгосударственную

(протогосударственную) ступень развития аланского общества (Arzhantseva et al., 2000. P. 248) или обозначить ее более нейтральным термином «аналог раннего государства» по Л.Е. Гринину (Гринин, 2006; 2011. С. 232-287; Малашев, 2014).

Представляется возможным связать население «племенного

королевства», расположенного в Кисловодской котловине во второй половине I тыс. н.э., с аланским племенным образованием аш-тигоров. Это устанавливается в ходе изучения ценнейшего источника по истории племен Юга Восточной Европы середины I тыс. н.э. - «Армянской географии VII в.»

(«Ашхарацуйц»), проведенного рядом исследователей (А. Сукри, К.П. Патканов, В.С. Миллер, С.Т. Еремян, В.А. Кузнецов, Ю.С. Гаглойти, Р.А. Габриелян, Р. Хьюсен, А. Алемань, К Цукерман, Г.Д. Гумба, А.А.

Туаллагов), выделивших районы обитания нескольких племенных образований алан в Центральном Предкавказье. Эти районы сопоставлены с картой распространения катакомбных могильников V-VIII вв. (рис. 280) и результатами анализа особенностей погребального обряда, позволяющего выделить аланское население Кисловодской котловины в качестве особой племенной группировки.

Очевидно, что поступательное развитие аланского социума было направлено в сторону усложнения социальной структуры, что отразилось в ряде погребальных и поселенческих памятников.

Новая волна аланских переселенцев в Кисловодскую котловину, прослеживаемая с X в., приносит с собой более высокие навыки социальной жизни, что также отражается в системе расселения. Для нее характерна значительная концентрация населения в крупных поселенческих центрах городского или протогородского характера. Происходит выделение в особую профессиональную сферу некоторых отраслей ремесла, прежде всего гончарства, а также, возможно, переход к использованию тяжелого плуга в земледелии (Кузнецов, 1971. С. 52-57, 122-132), что имеет следы в виде пахотных террас наподобие европейских «открытых полей». Степень изученности памятников X-XII вв. в Кисловодской котловине оставляет желать лучшего, однако сравнивая их с другими, хорошо изученными городскими центрами алан Центрального Предкавказья, можно проследить черты складывания государственного образования - средневековой Алании, - а также постепенного проникновения христианства с территории Верхней Кубани (Кузнецов, 1971. С. 228-240; 1992. С. 317-320; 1993а).

Такой в настоящей момент мне представляется эволюция системы расселения алан в Центральном Предкавказье в течение I тыс. н.э. Она идет теми же путями и, очевидно, под воздействием тех же закономерностей, что и у других варварских народов, в особенности на Севере Европы, где система расселения и хозяйствования не испытала нивелирующего воздействия мощной римской цивилизации. Очевидно, что будущие исследования смогут уточнить полученные результаты. Для этого потребуются новые детальные полевые работы, базирующиеся на мультидисциплинарном подходе и использующие богатые возможности пространственного ГИС-

моделирования и ландшафтной археологии.