Заключение
Уложение явилось результатом значительной по масштабам законодательной деятельности в области создания унифицированного права. Оно в определенной степени представляет собой кодекс национального права России первой половины XVII века.
Его важное значение определяется в первую очередь большим вкладом в систему феодального законодательства и судебно-процессуальной деятельности. В нем сформулированы законы, в большей мере подчинившие себе обычное право, выражающее коренные интересы господствующего класса, и регулирующие в масштабах всей страны многие процессы социально-экономической, политической и правовой сфер феодальной России.Изложение права в Уложении, прежде всего в его X главе “О суде”, дается не по отраслям права, а по тому или иному объекту правонарушений, который рассмотрен одновременно со всех сторон. Поэтому в одной статье или в группе соседних статей часто вкупе приводятся нормы материального и процессуального права. Общее построение главы характерно для юридических документов того времени — от возбуждения дела до исполнения судебного решения.
Нормы Соборного Уложения регламентировали взаимоотношения власти и подданных в сферах государственной службы, суда, взимания налогов, прав и обязанностей сословий.
В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом.
Судебное право в Уложении составил особый комплекс норм организации суда и процесса. Последний в свою очередь дифференцировался на две формы — суд (состязательный) и розыск (следственный). Розыск приобретал все большее значение. По делам о религиозных преступлениях, а также о многих имущественных преступлениях против личности процесс был розыскным: велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время достаточно ясного выражения в правовых нормах.
Расследование большинства уголовных дел назначалось по усмотрению государственных органов, по доносам (особенно по политическим делам), по жалобам потерпевших (разбой, кражи и др.). По наиболее важным государственным преступлениям расследование начиналось непосредственно по указанию царя. Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержанию подозреваемых, арест и др.). При розыске широко применялись повальный обыск, а также пытка.В Уложении получили значительную разработку нормы судебного и судебно-процессуального права России середины XVII века. Оно также регламентирует и формулирует функции приказной системы управления. Приказы являлись центральными исполнительными и судебными органами государственного аппарата сословно-представительной монархии. К середине XVII века приказы сложились в единую систему централизованного правления. Многие приказы были одновременно административными и судебными органами. Уложение формулирует (и наиболее полно отражает) функции приказов, соответствующее их разделение и компетенции.
Регламентация судебных функций государственных органов, процедуры следствия и судебного процесса в Уложении свидетельствует о наличии развитого судопроизводства в России середины XVII века. Однако судебный процесс того времени во многом отличался от современного; был неразвитым как по своему содержанию, так и по формам судопроизводства. В судопроизводстве полностью отсутствовало равноправие сторон, решающим был только сословный признак. Не было речи и о гражданских правах, и о свободах личности, в частности — не было права на судебную защиту. В судебных процессах середины XVII века только в очень ограниченной степени присутствовала возможность соблюдения субъективных прав.
В судебных процессах времен Соборного Уложения преобладало доказывание, т. е. деятельность представителей обвинения, что не обеспечивало реального и справедливого правосудия не только в уголовных и политических процессах, но и в судах по гражданским делам.
Как действующий свод права своего времени, Уложение 1649 года служит значительным памятником юридической мысли. В нем обобщены и систематизированы основные принципы деятельности законодательно-правовой и судебной сфер социально-политической и хозяйственной жизни России середины XVII века. Уложение отразило характерные черты начального этапа перехода от сословно-представительной монархии к абсолютизму. С Уложением связан определенный этап централизации государственного, государственно-административного и судебного аппарата, унификации правовых и судебно-процессуальных норм его деятельности.
Для более глубокого изучения данного памятника права России XVII века предлагается следующая литература:
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995.
Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Харьков, 1994.
Исаев И. А. История государства и права России: Полн. курс лекций. М., 1994.
История государства и права России / Под ред. О. И. Чистякова и Ю. С. Кукушкина. М., 1971. Ч. 1
Маньков А. Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права. М., 1980.
Развитие русского права во второй половине XVII–XVIII вв. М., 1992.
Рогов В. А. Уголовные наказания и репрессии в России XV–XVII вв. М., 1992.
Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. Т. 3: Акты Земских соборов / Под общей редакцией О. И. Чистякова. М., 1995.
Русская история (экспресс-курс). Ч. 1: От Рюрика до Николая II. СПб., 1994.
Софроненко К. А. Соборное Уложение 1649 года — кодекс Русского феодального права. М., 1958.
Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное Уложение 1649 года. М., 1961.
Еще по теме Заключение:
- + 13. аудиторское заключение: структура, назначение, виды заключений
- 4. Порядок заключения и ведения договора ДМС Подготовка и заключение договора
- 110. Может ли быть удовлетворен иск лица, претендующего на статус субабонента, о заключении договора энергоснабжения в отсутствие согласия на заключение такого договора со стороны энергоснабжающей организации?
- Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
- 187. Предполагает ли заключение договора коммерческого представительства возможность для представителя изменять условия договора, заключенного во исполнение поручения, и исполнять обязанности перед третьим лицом от собственного имени?
- 2.1. Заключение договора
- Заключение договора
- N 3 Заключение эксперта
- Статья 77. Заключение эксперта
- 9.1.4. Заключение
- 7.2. Состав аудиторского заключения
- 2.Динамика заключения договораПлан
- 7.1. Виды аудиторских заключений
- Демографическая дилемма заключенных
- Статья 78. Оценка судом заключения эксперта
- 10.3 Заключение договора
- Необходимые условия дилеммы заключенных