<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследуемый период САР характеризуется как современное государство, имеющее огромный опыт взаимодействия с различными государствами, в том числе двусторонних отношений между с Россией.

Результаты анализа военно-политических отношений РФ и САР показали, что содержание этих отношений представляет собой сложную структуру взаимосвязей субъектов и объектов политики, в частности военных, реализующих собственные интересы (политические, экономические, военной безопасности) на локальном и международном уровнях. При этом сирийские подходы к обеспечению военной безопасности, совпадают с российскими, базирующимися на объективных законах и сложившихся традициях, и соответствуют теоретическим положениям, которые широко применяются в международных отношениях. Из чего вытекает характер российско-сирийских отношений.

В исследуемый период необходимость военно-политических отношений России и Сирийской Арабской Республики были обусловлены, с одной стороны, сложившимися многовековыми традициями взаимодействия государств на международной арене. А с другой – рядом объективных предпосылок и факторов, обусловившим процесс становления и развития российско-сирийских военно-политических отношений в 2000 – 2012 гг. К основным можно отнести: общеисторические, геополитические, военно-политические, экономические, внутриполитические и внешнеполитические факторы, политическая воля глав государств. Отношения складывались и развивались как многогранный процесс и структурно сложное явление, в котором сочетаются исторические традиции взаимодействия с международной практикой и национальными интересами. При этом военно-политические российско-сирийские отношения были обусловлены необходимостью решения проблем, обеспечивающих процесс реализации жизненно важных интересов обоих государств и обществ.

В ХХI веке мир продолжал строиться при помощи силы, что актуализировало процессы сотрудничества ведущих субъектов мировой политики, в том числе и военно-политической сфере.

Военно-политические отношения во многом определяли военно-политическую обстановку на планете.

Помощь России в вопросах оснащения вооружением и поддержке САР позиций на мировой арене, связанных в том числе и с Ближневосточным урегулированием, проявлялась в полной мере. Как следствие российско-сирийское военно-политическое взаимодействие оказывало влияние военно-политическую обстановку в регионе в целом.

Возрастание роли военного фактора в международных отношениях оказывало все большее влияние на взаимозависимость государств с учетом их военного потенциала и силовой мощи. Это особенно отчетливо проявлялось в политике двойных стандартов и достаточно жесткой силовой политике со стороны отдельных ведущих субъектов мировой политики. Что не могло не сказаться на выстраивание взаимовыгодных отношений между РФ и САР.

Результаты исследования свидетельствуют о значительном возрастании роли внутренней и внешней обстановки, сложившейся вокруг Сирии, во многом обусловивших стремительный рост в САР военной активности, выразившейся в проведении масштабных военных учений, укреплении своих приграничных районов, наращивании ВиВТ. Закономерно, что сирийское государство благодаря поставкам российского ВиВТ получила возможность поддерживать определенный баланс сил на Ближнем Востоке, противодействовать международному терроризму и поддерживать свой внешнеполитический имидж как сильного государства в данном регионе. При этом Россия поставляла вооружения и военную технику в Сирию исключительно оборонительного характера, согласно имеющимся торговым двусторонним договорам, при этом наращивая объемы поставок оружия.

Диссертационное исследование позволило автору выделить характерные черты и особенности российско-сирийских военно-политических отношений в период 2000 – 2012 годы.

Как свидетельствует исторический факт, сложившиеся российско-сирийские военно-политические отношения были выгодны обеим сторонам. САР являлась покупателем российских вооружений и военной техники, что увеличило емкость и усиливало перспективность взаимоотношений в этом направлении, особенно в отношении высокоточного оружия, предназначенного для сухопутных войск.

Это позволило РФ: поддерживать востребованной на оружейном рынке Ближнего Востока; развивать на необходимом уровне мощность российский ВПК; обеспечить российское присутствие (советники, инструкторы, ВМБ и т.д.) в этом регионе. Поэтому закономерно, что по официальной американской версии госдепартамента, РФ и САР были отнесены к числу «проблемных государств» и являющаяся объектом особого интереса со стороны США. Как следствие, Соединенные Штаты претендующие на статус государства, обладающего исключительностью, в 2007 году ввели санкции в отношении трех российских компаний, специализирующихся на экспорте вооружений в их числе «Рособоронэкспорт», за поставки в Сирию военной техники и технологий, которые могли бы использоваться при создании оружия массового поражения.

Диссертационное исследование показало, что российско-сирийские военно-политические отношения в исследуемый период в основе сближения лежали общие интересы.

Во-первых, Сирия занимала в отношении особенно болезненной и чувствительной для России проблемы – религиозного экстремизма и связанного с ним сепаратизма на Северном Кавказе позицию, которую российское руководство не могло не оценивать. Так как САР, являясь светским государством и усиленно ведущая борьбу с исламским экстремизмом, с помощью своих служб безопасности срывала предпринимавшиеся попытки чеченской диаспоры поддержать вооруженную борьбу в регионе Северного Кавказа. Кроме того, российское руководство не могло оставить без внимания то влияние, которое Сирия оказывала на руководство «Хамас», не позволяя этому движению установить сотрудничество с банд-формированиями на российском Кавказе. Это явилось значимой фактором в процессе реализации политических интересов двух государств исследуемый период.

Во-вторых, особое значение имела согласованная позицию РФ и САР в отношении продлении Договора о нераспространении ядерного оружия. Так исторический факт состоит в деформации режима нераспространения. Проблема предотвращения гонки ядерных вооружений на Ближнем Востоке стала дискуссионной не первое десятилетие.

На Обзорной конференции по рассмотрению действия ДНЯО в 2010 г. было принято решение о созыве в 2012 г. «конференции по вопросу создания на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного и других видов ОМУ, с участием всех государств региона при полной поддержке и участии стран, обладающих ядерным оружием». В ходе конференции в основном все сирийские выступления были посвящены ядерной программе Израиля. Сирийские представители заявляли, не могут согласиться продлить ДНЯО, пока Израиль не присоединится к нему и не поставит свои ядерные объекты под международные гарантии, предлагали отложить проведение Обзорной конференции до тех пор, пока не будут исправлены «изъяны Договора». Российское руководство в целом поддержала сирийскую позицию, но выступила с заявлением о важности бессрочного продления Договора.

В-третьих, возобновление поставок российской военной техники и вооружений кардинально изменили ситуацию. Закономерно, что в этой связи проявилось недовольство государств Ближневосточного региона и Запада продажами российского ВиВТ в Сирию. Показательной стала реакция Израиля, расторгнувшего контракт на совместное с Россией производство БПЛА, после возможной поставки российской ракеты «Яхонт» в САР.

Диссертационное исследование показало, что российско-сирийские военно-политические отношения в исследуемый период развивались в трех аспектах; направления обозначены в разделе 4.

Первое направление включало формирование и развитие правовой основы в интересах военно-политических отношений. В первую очередь в данном направлении выделяется национальное законодательство двух государств, во вторую – международные механизмы, обусловившие создание двусторонней российско-сирийской договорной базы.

Исторический анализ показал, что в основу формирования нормативно-правовой базы двусторонних отношений России и Сирии были заложены принципы, сформулированные еще в советско-сирийском договоре о дружбе и сотрудничестве. В исследуемый период нормативно-правовую базу, обеспечившую развитие российско-сирийских отношений составили порядка 25 различных внутренних государственных законов, двусторонних договоров и соглашений.

Законодательная база нормативных правовых актов определила прикладной характер политики России в сфере военно-технического сотрудничества, ее стратегические направления и основы экспортной политики в данной сфере, в том числе, в двусторонних отношениях[354]. Анализ правовой базы свидетельствует, что документы подтверждали верность целям и принципам Устава ООН, в том числе принципам уважения суверенитета, национальной независимости, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела. Совершенствование нормативно-правовой базы, не противоречащей международно-правовым нормам, обеспечило РФ возможность заключения ряда контрактов на поставки оружия оборонительного назначения, оставшись крупнейшим военным поставщиком в Сирию[355].

Второе направление включало формирование и развитие российско-сирийского политического диалога. Развитие военно-политических отношений двух стран в 2000-2012 гг. было обусловлено событиями, происходящими на данном историческом отрезке не только в Ближневосточном регионе, но и на международной арене, и определялось задачами внешней политики РФ и САР. Развитие политического диалога с Сирией отвечало актуальным, традиционным интересам России.

Российское руководство проводило сбалансированный внешнеполитический курс: с одной стороны, необходимость поддержания добрых отношений со всеми региональными государственными субъектами требовала умеренности в процессе оказания помощи Сирии, с другой, являясь единственным государством, способным и проявляющим стремление и готовность предоставлять поддержку и защиту САР. Укрепление сотрудничества с Сирией позволило укрепить собственный статус мировой державы на международной арене.

Перемены во внутриполитической жизни двух государств способствовали развитию военно-политических отношений, налаживанию связей, выработки единства позиций по ключевым вопросам двустороннего взаимодействия, в том числе на международной арене. Факты свидетельствуют о частых и регулярных контактах государственных органов власти, политических элит двух государств (от глав государств до представителей различных ведомств), которые способствовали активизации двусторонних отношений в различных областях, в том числе и в сфере военно-политического сотрудничества обоих государств[356].

Исследование показало, что основными ключевыми вопросами этих встреч на высшем уровне являлись: обострение ситуации на Ближнем Востоке; борьба с международным терроризмом; модернизация сирийской армии и её вооружения; погашение задолженности САР перед РФ, как правопреемника СССР по кредитам за поставки вооружений; укрепление дружественных связей между государствами в культурной, научно-образовательной, торгово-экономической, военно-технической и других сферах; расширение правовой базы для более эффективного сотрудничества.

Политической основой российско-сирийских отношений в исследуемый период стала поддержка российского руководства Сирии на международной арене, позиция против военного вмешательства во внутренние дела САР, приверженность мирному урегулированию последствий «арабской весны» в ближневосточном регионе, на основе соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН. Как следствие российско-сирийские отношения вошли в противостояние с силами, не только возглавляемыми США, но и предоставляющими для бандформирований на территории Сирии политическое и информационное прикрытие.

Поэтому закономерно, что и сирийская сторона выступила союзником России по инициативе созыва международной конференции по ближневосточному урегулированию; реализации проекта «Дорожная карта»; восстановлению российской ВМБ в Тартусе и др.

Третье направление военно-политических отношений включало военно-техническое сотрудничество[357].

Усиление роли и значения оснащения национальных ВС современным ВиВТ, как следствие обусловило развитие военно-технического российско-сирийского сотрудничества, выразившееся в продаже российского ВиВТ и ремонте ранее поставленного, обучении сирийских военных кадров, поиском новых форм сотрудничества в данной области. Так как основным препятствием для развития этого направления являлся крупный сирийский долг за поставки советского вооружения, который руководство САР отказывалось признавать, то в 2005 г. российское руководство проявив политическую волю к развитию военно-политических отношений, списало 73 % суммы старых сирийских долгов, что стало новым стимулом для развития российско-сирийских военно-политических отношений. Исследование позволило в данном направлении выделить основные направления военно-технического сотрудничества:

1) поставки оружия и военной техники;

2) командирование военных советников и специалистов для оказания помощи в подготовке штабов, войск, освоении, эксплуатации и ремонте поставляемого вооружения и техники;

3) оказание помощи в подготовке военных кадров в российских военно-учебных заведениях и учебных центрах (подготовка военных, научно-педагогических офицерских кадров проводилась в военных вузах РФ (Военный университет МО РФ (Москва), ВА им. Г.К. Жукова (Тверь), Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова (Санкт-Петербург) и др. по специальностям заместителя командира, командно-штабной тактической войск ПВО, военной медицины, авиации, морского флота, Сухопутных войск и т.д., а также в сирийских военно-учебных заведениях;

4) оказание помощи в создании различных объектов военного назначения;

5) организация в Сирии лицензионного производства оружия и ВТ;

6) ремонт сирийской военной техники и помощь в создании ремонтной базы ВиВТ вооруженных сил Сирии[358].

На всех направлениях деятельности были задействованы военнослужащие и гражданские служащие ВС, сотрудники других смежных организаций, выполнявших оборонные функции.

Содержание российско-сирийского военно-технического сотрудничества в исследуемый период соответствовало современным тенденциям развития международных отношений: продвижению по пути мирного сосуществования, отказу от решения всевозможных споров с помощью вооруженного насилия, снижению публичного уровня военного противостояния государств; наращиванию военного сотрудничества.

Результаты диссертационного исследования позволяют выделить этапы и некоторые особенности военно-политических отношений РФ и САР в исследуемый период.

В ходе выстраивания военно-политических отношений России и Сирийской Арабской Республики в исследуемый период, на наш взгляд, выделяются два этапа, отличающихся рядом характерных особенностей. В ходе первого этапа (2000–2005 гг.) шел поиск путей решения и реализация намеченных замыслов в области военно-политических отношений государств, связанных с их адаптацией к современным геополитическим условиям. Для этого периода показательна эволюция взглядов на роль совместной защиты независимости, территориальной целостности, социально-политической стабильности, защищенность от любых форм внешних и внутренних вызовов и угроз.

Первой характерной чертой данного этапа стало формирование и поддержание военно-политических отношений государств на достаточно высоком уровне, тесное взаимодействие в современных условиях. Смена президентов в РФ и САР способствовала сближению отношений между государствами и активизации военно-политических отношений сторон. Динамика выстраивания военно-политических отношений характеризовалась усилением двустороннего политического сотрудничества и взаимодействия двух государств, ставших результатом, с одной стороны, встреч глав государств и министров иностранных дел на высшем уровне, межпарламентских контактов, расширением двусторонней договорной базой. С другой стороны, развитие российско-сирийских военно-политических отношений во многом было обусловлено политикой двойных стандартов со стороны США, в том числе и САР. Взаимовыгодность развития двусторонних военно-политических отношений выразилась в том, что Россия являлась востребованной в качестве стратегического партнера для Сирии.

Как следствие Сирия, оснащенная российским вооружением, становилась способной поддерживать определенный баланс на Ближнем Востоке, выступая как достаточно сильным и весомым партнером в данном регионе[359].Усиление позиций САР в данном регионе как достаточно сильного и весомого партнера, способного поддерживать определенный баланс, не устраивало США, стремящихся к насаждению собственной модели демократии в Сирии, что привело к вооруженному столкновению, перераставшего в гражданскую войну в 2012 году.

Основные направления военно-политического сотрудничества государств были связаны с их адаптацией к современным геополитическим условиям. Совместная защита независимости, территориальной целостности, социально-политической стабильности, защищенность от любых форм внешних и внутренних вызовов и угроз предопределили поддержание военно-политических отношений государств на достаточно высоком уровне и обусловили тесное взаимодействие в современных условиях.

Второй характерной чертой первого этапа стало выстраивание отношений государств в военно-политической сфере в ходе политических контактов: встреч глав государств и министров иностранных дел на высшем уровне, межпарламентских контактов[360].

В ходе второго этапа (2005–2012 гг. укреплялись военно-политические отношения, продажа и поставки российского ВиВТ, увеличение количества подготовленных военных специалистов для ВС САР; взаимодействие в интересах поддержания региональной и международной безопасности.

Диссертационное исследование позволило автору выделить ряд принципов, которыми руководствовались РФ и САР в ходе выстраивания и развития российско-сирийских военно-политических отношений.

В качестве первого принципа следует отметить сочетание исторических традиций взаимодействия с международной практикой и национальными интересами, в соответствии с которыми складывались российско-сирийские военно-политические отношения и развивались как многогранный процесс и структурно-сложное явление.

При этом двусторонние военно-политические отношения были обусловлены необходимостью решения проблем, обеспечивающих процесс реализации жизненно важных интересов обоих государств и обществ. Как следствие эти отношения строились и развивались на основе прагматизма, ставшего вторым принципом.

Третьим принципом, которыми руководствовались стороны в российско-сирийских отношениях стала взаимная выгода.

Четвертый принцип, которыми руководствовались РФ и САР в ходе формирования и развития двусторонних военно-политических отношений это приверженность к суверенитету и невмешательства во внутренние дела.

Результаты исследования военно-политических отношений РФ и САР в 2000 – 2012 годах позволяют автору сделать следующие выводы.

1. Концептуально-теоретическое содержание военно-политических отношений представляет собой структуру взаимосвязей субъектов и объектов политики, в частности военных, реализующих собственные интересы на локальном и международном уровнях.

Российско-сирийское сотрудничество строилось на тех же объективных законах и обычаях, теоретических положениях, которые широко применялись в международных отношениях.

Внутренняя и внешняя обстановка, сложившаяся вокруг Сирии, сформировали условия, во многом обусловившие стремительный рост в САР военной активности (проведение масштабных военных учений, укрепление приграничных районов, размещении пусковых установок тактических ракет, повышение спроса на В и ВТ).

2. Проведенный исторический анализ позволяет выделить ряд объективных предпосылки и факторов, обусловивших военно-политические отношения между РФ и САР.

Объективными предпосылками военно-политических отношений стали:

1) возрастание роли военного фактора в международных отношениях, оказавшее все большее влияние на взаимозависимость государств с учетом их военного потенциала и силовой мощи. Это особенно отчетливо проявлялось в политике двойных стандартов и достаточно жесткой силовой политике со стороны некоторых ведущих субъектов мировой политики;

2) закономерность охлаждения в российской внешней политике межгосударственных отношений как с Сирией, так и с другими арабскими союзниками после окончания «холодной войны»;

3) приобретение устойчивой положительной динамики отношения России со странами Ближнего Востока в ХХI веке;

4) взаимная выгода сложившихся российско-сирийских военно-политических отношений, прежде всего тем, что САР являлся потенциальным покупателем российских В и ВТ (особенно в отношении высокоточного оружия, предназначенного для сухопутных войск), а РФ позволяло быть востребованной на ближневосточном рынке, поддерживать на должном уровне мощность российского военно-промышленного комплекса. Среди основных факторов выделяются: геополитический, военно-политический, экономический, внутриполитический и внешнеполитический. Отношения складывались и развивались как многогранный процесс и структурно сложное явление, в котором сочетались исторические традиции взаимодействия с международной практикой и национальными интересами.

3. Содержание военно-политических отношений РФ и САР позволяет заключить о совпадении системы официально принятых в государствах взглядов и конкретных направлений в целях обеспечения необходимой обороноспособности стран, защиты их национальных интересов.

4. Направлениями российско-сирийских военно-политических отношений стали: создание и развитие правовой основы военно-политических отношений; формирование и развитие российско-сирийского политического диалога; военно-техническое сотрудничество.

5. Россия как преемник СССР обладает наиболее подготовленной научно-педагогической, учебно-материальной базой вузов по всем специальностям, необходимым Вооружённым Силам как России, так и Сирии. Единый подход к обеспечению подготовки военных кадров создаёт основу коалиционного военного строительства между РФ и САР.

Критический анализ материалов исследования дает возможность автору извлечь из него ряд уроков.

Первый урок. Эффективность военно-политических отношений РФ и САР прежде всего зависела от политической воли руководства двух государств, слаженности функционирования всех организационных компонентов, уровня подготовленности политических и военных элит и основных направлений взаимодействия.

Второй урок. В результате прагматичной российской политики деятельность государственных и военных органов была направлена на восстановление и развитие российско-сирийских отношений, способствующих укреплению оборонного могущества РФ, составляющими которого стали российское военное присутствии в Ближневосточном регионе и военно-техническое сотрудничество двух государств.

Третий урок. Содержание российско-сирийских военно-политических отношений соответствовало тенденциям развития международных отношений, с одной стороны, стремления к продвижению по пути мирного сосуществования, отказу от решения всевозможных споров с помощью вооружённого насилия, снижению публичного уровня военного противостояния государств, с другой – укреплению оборонного могущества.

Четвертый урок. Российско-сирийские отношения в исследуемый период это сложное историческое явление, в котором сочетаются традиции взаимодействия с международной практикой и национальными интересами суверенных государств. Успехи военно-политического сотрудничества были обусловлены необходимостью решения проблем, обеспечивающих процесс реализации жизненно важных интересов государств, в условиях противостояния экспансии американских интересов, радикальному исламу, последствий «арабской весны» на Ближнем востоке.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сделанные обобщения, выводы, предложения и рекомендации способствуют дальнейшему познанию отечественной истории в целом и рассматриваемой темы, в частности. Они позволяют восполнить ныне существующий в исторической науке пробел в освещении сложной и актуальной научной проблемы по выстраиванию и развитию военно-политических отношений РФ и САР в 2000 – 2012 гг.

Изложенные в работе аналитические материалы, научные выводы, уроки и практические рекомендации могут в определенной степени оказать позитивное влияние на формирование мировоззрения при подготовке военных и дипломатических кадров, в образовательном процессе. Материалы диссертации могут быть применены при подготовке и издании монографий, диссертаций, обобщающих трудов, новых энциклопедических изданий, посвященных вопросам внутренней и военной политики Российского государства; истории российско-сирийских военно-политических отношений; в учебно-воспитательном процессе и научно-исследовательской работе военно-учебных заведений и гражданских ВУЗов; в воспитательной работе с личным составом Вооруженных сил РФ, в военно-патриотическом воспитании граждан России; в процессе преподавания отечественной и военной истории в высших учебных заведениях страны.

Основные идеи и выводы диссертации могут быть учтены и использованы отечественными государственными и военными органами в ходе оборонного строительства.

Опыт исследования обозначенной в диссертации проблемы позволяет сформулировать ряд практических рекомендаций, направленных на совершенствование российско-сирийских военно-политических отношений в современных условиях.

1. Сделанные обобщения, выводы, предложения и рекомендации способствуют дальнейшему познанию отечественной истории в целом и рассматриваемой темы. Исследование позволит восполнить ныне существующий в исторической науке пробел в освещении сложной и актуальной научной проблемы военно-политических отношений РФ и САР в 2000 – 2012 гг.

2. РФ изначально не рассматривает ни одну из стран в качестве своего противника. Однако факты существования угроз свидетельствуют об обратном. Поэтому в российской стратегии национальной безопасности должны быть адекватно отражены наряду с положением о приоритетах национальной безопасности, национально-государственных интересах, принципах внешней политики, военной опасности для РФ – обусловленность определения потенциальных противников и союзников, необходимые меры, принимаемые руководством страны для внешней безопасности.

3. Задача углубленного изучения и исследования опыта деятельности государственных и военных органов в российско-сирийских военно-политических отношений в современных условиях, требует облегчения доступа исследователей к документам, хранящимся в архивах, рассекречивания их части в соответствии с действующим законодательством. В этой сфере военным историкам-исследователям должна быть оказана всяческая помощь военного ведомства РФ.

<< | >>
Источник: Козарев Сергей Константинович. 2016

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
  2. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  3. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  4. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  5. § 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном Исследовании
  6. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  7. Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
  8. 2.1. Брак, его требования и заключение
  9. От тюремного заключения арест отличался тем, что он мог отбываться в домах трудолюбия, и даже заменен общественными работами.
  10. Глава третья УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DER SCHLUSS DER REFLEXION)
  12. а) Умозаключение общности (Der Schlufi der Allheit)
  13. b) Индуктивное умозаключение (Der Schiup der Induktion)
  14. с) Умозаключение аналогии (Der Schluft der Analogic)
  15. а) Категорическое умозаключение (Der kategorische Schiup)
  16. Ь) Гипотетическое умозаключение (Der hypothetische Schlufi)
  17. 1. Умозаключение и взаимосвязь (взаимоотношение) предметов
  18. 2. Умозаключение и связь предложений
  19. 40. изучение мышления в психологии и логике. Логические формы мышления понятие суждение умозаключение
  20. Понятие, суждение, умозаключение.
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История варварских народов - История Византии - История Грузии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Древней Греции - История Казахстана - История Крыма - История мировых цивилизаций - История науки и техники - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История рыцарства - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Методы исторического исследования - Музееведение - Новейшая история России - ОГЭ - Первая мировая война - Ранний железный век - Ранняя история индоевропейцев - Советская Украина - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век - Этнография и этнология -