Уровни адекватности в семантике

Я привел несколько примеров того, как лингвистиче­ская теория может достигнуть более высокого уровня адекватности в области фонологии и синтаксиса. Оста­ется рассмотреть третью важную часть любого синхрон­ного описания, а именно — его семантический аспект.

Что же требуется для того, чтобы достичь в этом случае высшего уровня адекватности? Имеются основания по­лагать, что определенные семантические особенности дан­ного языка могут быть частично объяснены соответству­ющими синтаксическими процессами. Примером может служить приведенный выше анализ предложения (9). Другой пример — такие прилагательные, как interesting «интересный», astonishing «удивительный», intriguing «ин­тригующий» и т. д.; все они имеют общее семантическое свойство — они «связаны с некоторой особой человече­ской „реакцией"»^[328] даже в тех случаях, когда заинтересо­ванное, удивленное, заинтригованное лицо не указано явно (it was an intriguing plan «это был интригующий план» в отличие от it was an elaborate plan «это был раз­работанный план»). Эти же прилагательные обладают многими общими важными синтаксическими особенно­стями, отличающими их от других форм «Verb-f-ing» [например: the plan seems intriguing (^failing) «план представляется интригующим», a very intriguing (^failing) plan «крайне интригующий план» и т.

Вообще, по мере того как синтаксическое описание становится глубже, оно захватывает все больше и больше

того, что сначала казалось чистой семантикой^[330]. Совершен­но не ясно, можно ли и где именно естественным образом перебросить мост между грамматикой и «логической грамматикой» в смысле Витгенштейна и оксфордских философов. Тем не менее представляется очевидным, что* для достижения уровня адекватности объяснения в де­скриптивной семантике необходимо развивать независимую» семантическую теорию (аналогичную, быть может, из­ложенной выше общей теории грамматики), способную- трактовать такие вопросы, которые в настоящее время вряд ли можно сформулировать логически, в частности, следующий вопрос: каковы существенные формальные ограничения, наложенные на системы понятий, которые строятся людьми на основе наблюдаемых данных? За­метим, что проблема, сформулированная в § 1 как про­блема общей лингвистики, представляет собой такой частный случай этого вопроса, когда создаваемая система понятий состоит из понятий «правильно построенное предложение в L», «грамматическое отношение в L», «фонетическая структура языка L», и т. д. Не исключено, что данная частная проблема может послужить удобным образцом при исследовании аналогичных проблем общего характера. Мы еще вернемся к этим рассуждениям ниже, в § 5. Во всяком случае, создание общей семантической теории любого типа, независимой от какого-либо конкрет­ного языка, является, по-видимому, разумной задачей и вместе с тем необходимым условием успеха любой серьезной попытки достичь уровня адекватности объяс­нения в семантическом описании.

2.4.