<<
>>

Оценка человеческих активов

Традиционно ценность человека выражается в его зара­ботной плате. Ценным работникам платят больше, чем тем, которые представляют меньшую ценность. Уникаль­ные личности обычно ценятся очень высоко, и, следова­тельно, им больше платят.

Но это очень поверхностный способ рассмотрения ценности людей. Как мы уже говори­ли, человеческие ресурсы в компаниях обычно использу­ются не в полную меру: они могут обладать талантами и иметь ценность, не отражаемую в их зарплате, поскольку они эту ценность не реализуют. Чтобы оценить человека в полной мере, следует для начала подыскать для него опти-

Когда в целях повышения эффективности работы всей компании одну систему заменяют другой или интегрируют несколько систем, следует проанализировать дополнитель­ные преимущества, чтобы определить — оправдывает ли дополнительная ценность интеграции затраченные на нее средства. Например, если независимая система разработки графиков работы экипажей для авиакомпании заменяется другой, связанной с производственным планированием, снабжением и инвентаризацией, должна быть произведена количественная оценка дополнительной ценности, прежде чем можно будет проанализировать преимущества такой системы. Аудитор ИК должен научиться видеть разницу между дополнительными функциями, которые «было бы неплохо иметь», и теми, которые принесут прибыль. Для выявления и измерения возможной прибыли потребуется изучение всех потенциальных пользователей системы, пос­ле чего можно будет выбрать один из методов оценки.

мальное рабочее место, а затем взглянуть на его роль в ком­пании. На следующем этапе следует рассмотреть, какими еще ценными качествами он или она обладает (это могут быть знания, умение руководить командой, творческие способности и т. д.), и оценить их тоже. Организация несет большие затраты, заново изобретая технологию или содер­жа работника, в течение часа пытающегося отправить заказ на поставку.

Для определения того, какие знания являют* ся ценными и кто в них нуждается, необходимо попытать­ся создать хотя бы примитивную базу знаний на бумаге. После выяснения характера знаний и их носителя вы мо­жете постепенно переходить к процессу оценки. \

У вас есть для меня ценная информация?

Иногда какая-нибудь информация появляется неожидан­но, и начинается цепная реакция. В случайном разговоре обнаруживается ценная жемчужина, благодаря которой разрешаются проблемы или даже возникает новый поток идей. Это проще всего увидеть, наблюдая за учеными: ког­да они читают и обсуждают идеи друг друга, они помогают друг другу решать проблемы.

Последняя теорема Ферма — усилия трех столетий

В возрасте десяти лет, читая все подряд в местной публич­ной библиотеке, Эндрю Уайлз наткнулся на величайшую математическую загадку мира. Это была последняя теоре­ма Ферма, которая ставила в тупик математиков в течение более чем 300 лет. С этого самого дня у маленького Эндрю появилась мечта — доказать теорему Ферма.

Теорема Пифагора для прямоугольных треугольников — это простейшее математическое уравнение: х2 + у2 - г2. Однако в 1G37 г. французский математик Пьер де Ферма заявил, что это уравнение не верно для х? + у3 - г3 или для любого уравнения .г" + у" - гп, где п больше 2.11а горе всем последующим поколениям, он написал на полях своего

греческого трактата: «Я нашел просто гениальное доказа­тельство, к сожалению, не умещающееся на этих полях». Никто не нашел этого доказательства, и в течение 350 лет тому, кто докажет «ПТФ», обещались большие награды. Многие претендовали на эти награды, многие предлагали экстравагантные доказательства, но желанная цель так и не была достигнута.

В 1986 г. была обнаружена связь между этой никому не дающей покоя проблемой и одной из наиболее глубоких идей современной математической науки — гипотезой Та- ниямы-Шимуры, названной в честь молодого японского математика, который трагически ушел из жизни в резуль­тате самоубийства.

Эта связь означала, что если гипотеза Таниямы верна, то верна и последняя теорема Ферма.

В течение семи лет Уайлз работал в кабинете на верх­нем этаже своего дома в Принстоне, никого не посвящая в свои изыскания, кроме семьи. В июне 1993 г. он достиг сво­ей цели. На лекции продолжительностью в три дня он из­ложил доказательство гипотезы Таниямы, а с ней — и пос­ледней теоремы Ферма.

Затем произошла катастрофа. Его коллега, доктор Ник Катц, попросил прояснить один маленький вопрос. В ре­зультате в доказательстве обнаружился огромный пробел. И Эндрю Уайлз снова вернулся на свой чердак. Его ниТго не интересовало, кроме Ферма.

Год спустя, когда он уже готов был оставить все попыт­ки, на него снизошло озарение. Начав все заново, он ре­шил взглянуть на пробел в доказательстве под совершен­но иным углом зрения, чтобы точно определить, что же не срабатывает. И вдруг он понял, что именно то, что его сдерживало, как раз и разрешало проблему, и именно с этим он уже сталкивался тремя годами раньше, пытаясь разобраться в теории другого ученого Ивасавы. Имен­но эта ошибка давала ключ к доказательству, которое он оставил гри года назад. Тут же была доказана и теорема Ферма.

Одной из примечательных сторон этой истории являет­ся то, что она объединяет идеи столь многих математиков: Клейн, Фрикке, Гурвиц, Хекке, Дирихле, Дедекинд, дока­зательство Лангланда и Туннела, Делоне, Рапопорт, Катц, идея Мазура об использовании теории деформации ото­бражений Галуа, Игуза, Эйхлер, Шимура, Танияма, пре­образование Фрея, Блох, Като, Селмер, Фрей и Ферма. Это далеко не полный список. Ценность их идей стала по нятна лишь при рассмотрении в совокупности.

<< | >>
Источник: Брукинг Э.. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. под ред. J1. Н. Ковалик. — СПб:,2001. — 288 с.. 2001

Еще по теме Оценка человеческих активов:

  1. Методы оценки человеческих активов
  2. Управление человеческими активами
  3. В чем значимость человеческих активов?
  4. Человеческие активы
  5. Как измерить ценность человеческих активов?
  6. Можно ли достичь корпоративных целей благодаря человеческим активам?
  7. Глава 5 Человеческие активы
  8. Человеческие активы. Резюме
  9. Методы оценки инфраструктурных активов
  10. Повышение ценности человеческих активов
  11. Оценка инфраструктурных активов
  12. 8.1. Понятие,состав и оценка нематериальных активов
  13. Оценка рыночных активов
  14. 2.2 Оценка риска актива
  15. 3.4. Оценка основных финансовых активов
  16. Модель оценки доходности финансовых активов (САРМ)
  17. Модель скорректированной оценки капитальных активов