<<
>>

Заключение

Изучение признаков, составляющих содержательную сущность особой жестокости, как уголовно-правового явления, позволило нам сделать следующие теоретические и практические выводы и сформулировать некоторые рекомендации для правоприменительной практики.

1. Автором диссертационного исследования предложено рассматривать особую жестокость с позиций междисциплинарных связей уголовного права и медицины, поскольку ключевой характеристикой исследуемой дефиниции являются особого рода страдания, качественно отличающиеся по глубине их протекания и эмоционального переживания потерпевшим или иными лицами, от обычных, свойственных практически любому преступлению. Указанные особые страдания следует расценивать в качестве медицинского критерия, необходимого для установления особой жестокости.

2. Особые страдания, по нашему мнению, следует рассматривать как особую боль, причиненную потерпевшему или иным лицам, поддающуюся измерению и установлению с позиций современного состояния и уровня медицины. Конститутивно необходимыми и юридически значимыми для описания особого характера боли из всего многообразия ее характеристик, предложено считать ее интенсивность и длительность, вопрос определения которых представляется логичным относить к компетенции медицинской науки.

3. Интенсивность и длительность боли с позиции медицины может выражаться в различных показателях. К показателям, свидетельствующим об особых страданиях как признаку особой жестокости, автором предлагается относить боль, которая по шкале интенсивности, в частности запатентованного А.А. Фадеевым, Г.А. Адашинской, Е.Е. Мейзеровым «Способа оценки боли», минимально соответствует 4 маркеру - боль сильная, и выше: 5 маркеру - боль

очень сильная, 6 маркеру - боль невыносимая, по шкале длительности: 4 маркеру - боль длится часами, 5 маркеру - боль длится сутками, 6 маркеру - боль

постоянная.

Длительность и интенсивность испытываемой потерпевшим боли при совершении преступлений с особой жестокостью должны рассматриваться как один из двух возможных признаков, характеризующих особые страдания. Их совокупность более точно определяет особый характер страданий, но для определения медицинского критерия особой жестокости достаточно установить один из них.

4. Юридический критерий особой жестокости как оценочной категории нам представляется как совокупность объективных и субъективных юридически значимых признаков, необходимых для ее оценки при совершении преступления, которые сформулированы диссертантом в нижеперечисленных пунктах. Юридический критерий устанавливается правоприменителем, и с учетом медицинского критерия, позволяет определить особую жестокость при совершении различных преступлений.

5. Употребление понятия «мучения» при описании особой жестокости, в качестве ее результата является излишним. Результатом ее проявления необходимо признать лишь особые страдания. Мы полагаем, что подобный подход позволит более четко расставить акценты на деянии как процессе человеческого поведения (мучение как глагольная форма) и последствии такого воздействия (страдание как результат мучений).

6. Страдания, как и боль, могут быть как физическими, так и (или) психическими по своему содержанию. При этом, физические страдания, как проявление физической боли, по своему характеру есть вредные изменения в физиологической природе человека, а психические страдания - дезорганизуют сферу психическую.

7. Наличие особой жестокости нельзя ограничивать только рамками соответствующей обстановки и, тем более, только рамками способа совершения преступления, хотя они чаще всего и свидетельствуют о проявлении виновным

особой жестокости при совершении соответствующего преступления. К иным объективным обстоятельствам следует относить обстоятельства места, времени совершения преступления, а также характеристики орудий и средств, используемых при совершении преступления.

8.

Правоприменитель должен устанавливать и указывать все формы проявления особой жестокости: способ, обстановку и иные объективные обстоятельства, поскольку их наличие в каждом конкретном случае влияет на степень общественной опасности совершенного деяния, а значит, должно быть учтено судом при назначении наказания.

9. Часто встречающимися и наиболее универсальными вариантами проявления особой жестокости на основе анализа судебной практики выступают случаи нанесения большого количества телесных повреждений, воздействия термического фактора на тело потерпевшего.

10. Пытка, истязание, мучение, издевательство, глумление, садизм являются формами реализации «особой жестокости» при совершении преступления в тех случаях, когда связаны с причинением особых страданий. Мы полагаем, что поскольку потерпевшему могут причиняться и обычные и особые страдания, указанные варианты проявления жестокости могут рассматриваться и самостоятельно наравне с «особой жестокостью».

11. Что касается временных рамок возможного проявления особой жестокости, то диссертант отстаивает позицию о том, что особая жестокость может проявляться виновным как до, так и в процессе совершения преступления, но до фактического его окончания.

12. Особая жестокость при этом может проявляться в отношении не только потерпевшего от преступления и его близких, но и иных лиц, присутствующих при совершении преступления. Специфика подобного эмоционального взаимодействия состоит в том, что близкие лица, испытывая особые страдания от наблюдения за преступным воздействием виновного, направленным в отношении дорогого им человека, в какой-то степени оказываются втянутыми в само событие преступления, создавая определенную субъективную и объективную связь с ним.

13. Иным лицам, присутствующим при совершении преступления, также могут быть причинены особые страдания, но только в случаях, имеющих событийную связь с этим преступлением. С точки зрения субъективного восприятия данного лица указанная связь имеет свою специфику, поскольку оно, вследствие угрозы для жизни или здоровья со стороны последнего, осознает факт нахождения в определенной зависимости от виновного, в связи с чем у него имеются опасения, что в дальнейшем и в отношении него может быть совершено аналогичное или иное преступление, что и приводит к переживанию им особых страданий.

14. Особые страдания у близких потерпевшему лиц возникают от наблюдения за действиями виновного, направленными в отношении дорогого им человека, у иных лиц - от наблюдения за действиями виновного, проецируемыми на себя. Содеянное в таких случаях способно вызвать особые страдания не только у присутствующих лиц, но и у потерпевшего. Это позволило диссертанту расширить рамки лиц, в отношении которых проявляется особая жестокость при совершении преступления, за счет включения помимо потерпевшего и его близких также и иных лиц.

15. Осознанность причинения особых страданий потерпевшему и иным лицам выступает сущностным субъективным признаком особой жестокости в любом составе преступления независимо от его конструкции. При квалификации преступления по данному признаку необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшему, близким потерпевшему лицам и иным лицам особых страданий, когда виновный осознавал, что своими действиями их причиняет.

16. Признаки особой жестокости на сегодняшний день устанавливаются из рекомендаций действующих Пленумов Верховного Суда РФ, посвященных лишь вопросам квалификации убийства, изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, что порождает неопределенность с точки зрения как иных составов преступлений, предусматривающих этот признак, так и обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, что является, по мнению

автора, логически неоправданным, поскольку один и тот же признак фактически наполняется различным содержанием и позволяет правоприменителю произвольное его толкование. Для устранения указанных недостатков и совершенствования правоприменительной практики предлагается принять одно постановление Пленума Верховного Суда РФ, посвященное признакам, подобным особой жестокости, в котором учесть изложенные выше рекомендации361.

Данное исследование позволяет в дальнейшем продолжить изучение иных обстоятельств, отягчающих наказание, относящихся к оценочным понятиям, которые выступают квалифицирующими признаками отдельных составов преступления. Принимая во внимание конструкцию понимания оценочной категории как совокупности постоянных и переменных признаков, представляется возможным разработать по каждому такому понятию постоянные его признаки с обязательным их отражением на уровне разъяснений Верховного Суда РФ в качестве дополнения к представленному диссертантом проекту. Такой подход в установлении оценочных понятий позволит устранить спорные вопросы квалификации преступлений и будет способствовать единообразию в следственной и судебной практике.

361

<< | >>
Источник: Меньшикова Анна Геннадьевна. ОСОБАЯ ЖЕСТОКОСТЬ: МЕДИЦИНСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2015. 2015

Еще по теме Заключение:

  1. 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
  2. 3.3. Выявление и устранение прокурором ошибок в определении пределов доказывания при утверждении обвинительного заключения
  3. 3.1. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений
  4. 4.1. Умозаключение как форма мышления.
  5. § 3. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судебном Исследовании
  6. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  7. Брак: понятие, условия и порядок его заключения; препятствия к заключению брака; прекращение брака. Недействительность брака
  8. 2.1. Брак, его требования и заключение
  9. От тюремного заключения арест отличался тем, что он мог отбываться в домах трудолюбия, и даже заменен общественными работами.
  10. Глава третья УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ (DER SCHLUSS DER REFLEXION)
  12. а) Умозаключение общности (Der Schlufi der Allheit)
  13. b) Индуктивное умозаключение (Der Schiup der Induktion)
  14. с) Умозаключение аналогии (Der Schluft der Analogic)
  15. а) Категорическое умозаключение (Der kategorische Schiup)
  16. Ь) Гипотетическое умозаключение (Der hypothetische Schlufi)
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -