<<
>>

6.1.1. Распределение дохода при голосовании по принципу простого большинства

В этой главе мы рассмотрим, как политические процессы влияют на перераспределение доходов и благосостояние. Начнем с прямой демократии. Потом обратимся к государственной политике при представительной демократии, когда политические представители и кандидаты на государственный пост ставят выигрыш на выборах своей основной личной целью.
В последнем разделе этой главы мы рассмотрим поведение «погоня за рентой», или «рентоориентированное поведение», которое имеет место в случае, когда политические привилегии связаны с политической должностью.

Если нет ограничений при голосовании по принципу простого большинства, 51% избирателей могут в принципе перераспределить доход или богатство остальных 49% избирателей в свою пользу. Таким образом, голосование тоже является способом перераспределения дохода или богатства.

Для того чтобы перераспределить доход или богатство голосованием по принципу простого большинства, обоснование с точки зрения социальной справедливости необязательно. Например, люди, составляющие большин-ство и получающие прибыль за счет меньшинства, — не всегда те, кто «заслужил» эту помощь в силу неудачного личного опыта, не позволяющего им заработать доход самостоятельно. Все, что нужно для достижения пере-распределения дохода или богатства при голосовании по принципу простого большинства, это быть в большинстве. С того момента как большинство на-чинает перераспределять доход или богатство меньшинства в свою пользу, оно как бы становится диктатором. Когда большинство голосует за перерас-пределение дохода или богатства меньшинства в свою пользу, с точки зрения меньшинства это выглядит так же, как если бы диктатор приказал меньшин-ству отдать ему часть своего дохода и богатства.

Большинство в принципе может объединять любая отличительная черта, которая есть у 51 % избирателей. Например, в обществе, где у 51 % населения голубые глаза, большинство, состоящее из избирателей с голубыми глазами, может проголосовать за перераспределение дохода в свою пользу за счет мень-шинства, у которого глаза другого цвета. Дискриминация в отношении пере-распределения дохода, основанного наличных особенностях, таких, как цвет глаз, неконституционна и незаконна. Однако в обществе, где большинство избирателей — пожилые люди, последние могут голосовать за распределение дохода молодых в свою пользу, голосуя за уровни налогов на социальное страхование и привилегии для получателей социального страхования, если не существует ограничений на трансферты доходов от налогов, которыми облагаются молодые, в пользу пожилого населения.

¦ ¦. v- • „ -О'*.

<< | >>
Источник: Хиллман А.Л.. Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. 2009

Еще по теме 6.1.1. Распределение дохода при голосовании по принципу простого большинства:

  1. 6.1.4. Ограничение перераспределения путем голосования по правилу простого большинства
  2. Голосование по правилу простого большинства и общественные блага
  3. Голосование для перераспределения дохода
  4. 6.1.10. Распределение доходов в демократическом обществе
  5. 10.2.5. Образование и распределение доходов
  6. 11. 2. Факторные доходы и функциональное распределение
  7. Вопрос 1. Распределение доходов.
  8. Общая характеристика распределения доходов
  9. 59. Распределение доходов и социальная политика государства
  10. 2С: Распределение доходов и добровольные коллективные действия
  11. 9. В экономической теории доходы связаны со стоимостью и ее денежным выражением. Доход фирмы (валовой доход) — это выручка, величина которой зависит от цены и количества реализованной продукции.Различают следующие виды дохода.
  12. При этом жертвами террора в большинстве своем оказались не действительные
  13. П. Так, в большинстве земель верхние палаты ландтагов продолжали формироваться местными монархами на принципах
  14. 2.3.2. Налогообложение при расходовании дохода
  15. Задание 7. Замените простые предложения с конструкцией при нали­чии чего, при отсутствии чего сложными.
  16. § 118. Чередование гласных и согласных при образовании видовых пар в большинстве случаев лишь сопровождает суффиксацию.
  17. Потери эффективности при сборе налогового дохода