326. Имеет ли какую-то практическую нагрузку упоминание в ст.307 ГК о том, что содержанием обязательства являются право и обязанность по совершению определенного действия?

1. Изученные нами акты арбитражной практики позволяют дать скорее отрицательный ответ на этот вопрос: арбитражные суды обыкновенно не акцентируют внимания на той части формулировки ст.307 ГК, которая говорит об обязанности должника совершить (праве кредитора требовать совершения) определенного действия.

Лишь в одном из дел (см. постановление ФАС УО от 05.11.2002 NФ09-2691/02-ГК), суд справедливо обратил внимание на то, что «согласно ст.307 ГК в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие». Поскольку фигурировавший в деле спорный договор «...не позволял установить, какие именно охранные мероприятия, в какие сроки и в отношении какого имущества должен совершить ответчик», суд констатировал, что обязательства по оказанию охранных услуг из такого договора не возникло. Представляется, что суд совершенно прав: обязательственно-правовая обязанность не может быть предположительной и должна характеризоваться абсолютной определенностью своего содержания[183].

2. Существенно дальше пошел ФАС ЦО которому удалось «из смысла п.1 ст.307 ГК» сделать вывод о том, что «...только в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенные действия» (см. постановление от 08.06.2005 А14-8712/04/322/2). В принципе, мы готовы были бы согласиться с таким (неординарным) выводом, но вместе с тем должны были бы признать, что его вряд ли разделили бы другие суды. Так, например, несомненно, что обязанность незаконного владельца по возврату индивидуально-определенной вещи ее собственнику является обязанностью по совершению определенного действия. Но вряд ли среди многочисленных российских судей найдется хотя бы несколько, готовых поддержать такую квалификацию[184]; про ученых нечего и говорить. Вообще же ответ на вопрос о справедливости такого умозаключения лежит в сфере решения более глобальной научной проблемы – о классификации и видах относительных гражданских правоотношений.