629. Каковы процессуальные последствия положения ст. 990 ГК о том, что права и обязанности по сделке, совершенной комиссионером, приобретает сам комиссионер?

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК права и обязанности по сделке, совершенной комиссионером, приобретает сам комиссионер, хотя бы комитент был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные взаимоотношения по исполнению сделки.

Указанная норма порождает весьма важные процессуальные последствия.

Во-первых, иск третьего лица об исполнении договора, заключенного с комиссионером, должен предъявляться не к комитенту, а только к комиссионеру (за исключением случаев несостоятельности комиссионера). Например, по одному из дел окружной суд рассматривал иск к АО, которое осуществляло закупку угля для муниципальных образований, действуя при этом в качестве комиссионера на основании договора комиссии. Истец - поставщик угля требовал взыскания с комиссионера процентов за пользования чужими денежными средствами, так как комиссионер ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате отгруженного угля. Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на то, что ответчик выступал как комиссионер, задержка оплаты произошла вследствие неисполнения комитентом обязательств по финансированию комиссионера. Окружной суд признал этот вывод неверным и указал следующее. Наличие между ответчиком и комитентом правоотношений по договорам комиссии, а также факты оплаты полученного угля непосредственно комитентом не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору поставки. По договору поставки, просрочка оплаты по которому стала основанием для предъявления иска, покупателем является именно ответчик. Обязанность по оплате отгруженного угля возложена на него одним из пунктов договора. Следовательно, указанное юридическое лицо и должно нести ответственность за неисполнение своих обязательств (см. постановление ФАС ВСО от 07.06.2004 N А78-2913/03-С1-4/101Ф02-1959/04-С2).

В еще одном деле окружной суд отказал в удовлетворении иска, предъявленного к комитенту, сославшись на то, что он не являлся стороной договора, из которого возник долг (см. постановление ФАС МО от 29.02.2000 N КГ-А40/642-00). Однако, как следует из текста постановления, в отношении комиссионера было возбуждено дело о несостоятельности. В соответствии со ст. 1002 ГК права и обязанности несостоятельного комиссионера переходят к комитенту. Следовательно, у суда не было основания для отказа в иске (см. также информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68 "О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации"*(705)).

Во-вторых, в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с комиссионером, право на иск имеет комиссионер, а не комитент (за исключением случаев признания комиссионера несостоятельным или уступки комиссионером комитенту прав по неисполненному третьим лицом договору). Например, по одному из дел окружной суд пришел к такому выводу: право и обязанность взыскания долга с третьего лица принадлежат комиссионеру. Истец (являющийся комиссионером в договоре комиссии) вправе и обязан от своего имени взыскать с третьего лица суммы долга (см. постановление ФАС СЗО от 20.11.2000 N А56-9455/00). Этот вывод был уточнен другим окружным судом следующим образом: комиссионер вправе потребовать исполнения договорных обязанностей от стороны по сделке с тем, чтобы впоследствии передать полученное комитенту (см. постановление ФАС СКО от 11.08.2005 N Ф08-3592/05).

630. Какие "законы и иные правовые акты", которыми могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии, имеются в виду в п. 3 ст. 990 ГК?

В соответствии с п. 3 ст. 990 ГК законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

К таким актам суды относят:

- постановление Правительства РФ от 06.06.1998 N 569, которым были утверждены Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, регулирующие отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию (см. постановление ФАС СКО от 06.07.2005 N Ф08-2967/05-1206А);

- постановление Правительства РФ от 19.04.2002 N 260 "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства", которым устанавливаются особые правила вознаграждения комиссионера (см. постановления ФАС СЗО от 14.07.2004 N А05-8235/03-3, от 17.11.2004 N А053663/04-23).

Кроме того, в одном из дел окружной суд пришел к выводу о том, что правила биржевой торговли фьючерсными контрактами, разработанные и утвержденные фондовой биржей, также являются правовым актом, в котором могут устанавливаться особенности заключения и исполнения договоров комиссии (см. постановление ФАС МО от 01.02.2001 N КГ-А40/69-01).