<<
>>

453. Как соотносятся нормы ст. 393 ГК с правилами ст.15 и 1064 ГК, которые подобно ей предусматривают право на возмещение убытков и вреда?

Президиум ВАС РФ (постановление от 14.07.1998 N1529/98) разъяснил, что при удовлетворении требования о взыскании убытков следует руководствоваться ст.393 ГК только в том случае, если причинение убытков стало следствием нарушения обязательства.

Если договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали (никаких обязательств последний на себя не принимал), применение ст.393 в споре невозможно[322].

Верно и обратное: нарушение прав истца, вызванное неисполнением ответчиком договорного обязательства, позволяет кредитору воспользоваться правом на взыскание убытков, но исключает возможность применения им вещно-правового способа защиты прав (см. постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.1997 N1205/97).

Статья15 ГК является общей нормой, регламентирующей институт возмещения убытков в качестве универсальной меры (общего правила) гражданско-правовой ответственности. Нарушение всякого субъективного гражданского права, умаление охраняемого гражданским законом интереса или нематериального блага, выраженное в денежной форме, называется убытками. Обязательное возмещение убытков – один из краеугольных камней гражданского права, один из аспектов проявления его компенсационной функции. Статьи же 393 и 1064 ГК суть нормы специальные, регламентирующие так называемую договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность – это ответственность за нарушение обязательственных (и шире – относительных[323]) прав; внедоговорная – ответственность за нарушение иных (абсолютных) субъективных прав, правоспособности и иных элементов правопорядка. В силу принципа lex speciale derogat lex generale арбитражные суды при взыскании убытков должны руководствоваться в первую очередь нормами ст.393 и 1064 ГК как нормами специальными (в зависимости от случая), и лишь в недостающей части – нормой, общей для случаев как договорной, так и внедоговорной ответственности (ст.15 ГК)[324].

Откровенно неправильное решение принял ФАС ВСО (постановление от 14.11.2003 NА74-1334/03-К1-Ф02-3917/03-С2), указавший, что «статья 393 ГК определяет обязанности должника по возмещению убытков, возникших во исполнение как договорных, так и внедоговорных обязательств». Во-первых, возникнуть «во исполнение» каких-либо обязательств убытки никак не могут, а во-вторых, в рассматривавшемся деле вовсе не шло речи о нарушении ответчиком каких-либо (в том числе – внедоговорных обязательств). Основанием к иску послужил отказ ответчика (муниципального образования в лице городского Комитета по управлению имуществом) от передачи в собственность истца земельного участка, обязанность передачи которого возникла из обстоятельств, перечисленных в ст.36 ЗК. Тезис об обязательственно-правовой природе такой обязанности, мягко говоря, сомнителен и требует, во всяком случае, всестороннего обоснования[325].

<< | >>
Источник: А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой (А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко); под общ. ред. В.А. Белова. – М. : Издательство Юрайт,2010. – 1161 с.. 2010

Еще по теме 453. Как соотносятся нормы ст. 393 ГК с правилами ст.15 и 1064 ГК, которые подобно ей предусматривают право на возмещение убытков и вреда?:

  1. В международном праве содержится целый ряд норм по ограничению и запрещению средств массового уничтожения людей, а также пресечению подобных общественно опасных действий. Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений являются посягательства на безопасность человечества.
  2. 34. Значение уголовного закона как санкции нормы
  3.   § 3. Реализация средств правовой защиты в случае расторжения договора 3.1. Особенности реализации средств защиты в случае расторжения договора 3.1.1. Основания для обращения к расторжению договора. 
  4.   § 4. Возмещение убытков как основное компенсационное средство правовой защиты
  5. Оглавление
  6. 431. Встречались ли в арбитражной практике случаи уступки требований, противоречащие положениям законов или иных правовых актов, запрещающих такую уступку? Если встречались, то каким именно нормам такие случаи противоречили?
  7. 453. Как соотносятся нормы ст. 393 ГК с правилами ст.15 и 1064 ГК, которые подобно ей предусматривают право на возмещение убытков и вреда?
  8. 455. Какое значение арбитражная практика вкладывает в понятия «неисполнение» и «ненадлежащее исполнение» обязательств, которыми оперирует норма п.1 ст.393 ГК?
  9. 487. Как соотносятся проценты по ст.395 ГК с процентами, подлежащими взысканию за пользование чужими денежными средствами на основании договоров займа, кредита, а также на основании договорных условий о коммерческом кредитовании?
  10. 121. Как соотносятся положения ст. 552 ГК с положениями Земельного кодекса РФ?
  11. 436. Как соотносятся нормы ст. 841 и 842 ГК о моменте возникновения прав вкладчика в отношении денежных средств, внесенных на имя третьего лица?
  12. 447. Как соотносятся понятия "заключение договора банковского счета" и "открытие банковского счета"?
  13. 464. Как соотносятся проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами по счету на основании ст. 852 ГК, с процентами, уплачиваемыми на основании ст. 856 и 866 ГК?
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -