<<
>>

457. Каков практический смысл отсылки п.2 ст.393 ГК к ст.15 ГК по вопросу о правилах определения убытков?

Как указывалось выше, нормы ст.393 и 15 ГК соотносятся как специальная и общая. Наличие в п.2 ст.393 ГК отсылки к ст.15 по вопросу о правилах определения убытков представляет собой технический прием, позволяющий инкорпорировать часть общих норм ст.15 (а именно – правила ее п.2 о составе подлежащих возмещению убытков[333]) в ст.393 ГК, вследствие чего такие нормы получают, наряду с общим, еще и специальное значение.

Руководствуясь этим подходом, высшие судебные инстанции сформулировали следующее правило: при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что возмещению подлежат как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права (постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N6/8, п.49).

Можно предположить, что законодатель специально акцентировал внимание на п.2 ст.15 ГК в норме, посвященной договорной ответственности для того, чтобы подчеркнуть консервативное отношение новой отечественной гражданской кодификации к англо-американской практике взыскания так называемых абстрактных убытков[334], получающей все большее признание и распространение, причем именно в сфере ответственности за нарушение обязательств.

458. Применяются ли правила п.3 ст.393 ГК в тех случаях, когда потерпевший убытки кредитор еще не понес затрат на восстановление своего нарушенного права?

Да, применяются. Высшие судебные инстанции разъяснили, что если нарушенное обязательственное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров), выполнения работ или оказания услуг, то стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам п.3 ст.393 ГК во всех случаях, в том числе и тогда, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены (постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N6/8, п.49)[335].

Думается, что подобное (буквальное) толкование п.3 ст.393 ГК, не ограничивающего перечня случаев своего применения одними только реально понесенными затратами, является правильным. Основанием для такого вывода является норма п.2 ст.15 ГК в той ее части, в которой она относит к числу убытков не только реально произведенные расходы, но и расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления этого права.

459. Какие «обстоятельства», позволяющие суду исчислять убытки, руководствуясь ценами, существующими на момент вынесения решения, имеются в виду в п.3 ст.393 ГК и какие из них принимаются во внимание практикой?

ФАС ВВО (постановление от 01.09.2005 NА28-13731/2004-292/25) указал, что по смыслу норм п.3 ст.393 и п.2 ст.15 ГК «возмещение кредитору должно быть адекватным, позволяющим восстановить его нарушенное право». На это же обстоятельство обращает внимание и ФАС ВСО (постановление от 02.03.2005 NА58-3681/04-Ф02-634/05-С2), указывающий, что: «Возмещение убытков – отрицательных последствий гражданского правонарушения, наступивших в имущественной сфере потерпевшего – является мерой гражданско-правовой ответственности, направлено на восстановление имущества потерпевшего и носит компенсационный характер». Очевидно, это и есть руководящее начало для решения вопроса о том, пользоваться ли суду правом, предоставленным п.3 ст.393 (применять цены на день вынесения решения), или нет. Исчисление убытков исходя из цен, существовавших на момент вынесения решения, должно производиться в тех случаях, когда это позволяет наиболее полным образом восстановить нарушенное право, но вместе с тем и не приводит к неосновательному обогащению потерпевшего.

Затем, использование цен, существующих на момент вынесения решения, предопределяется содержанием нарушенного обязательственного права. Показательно в этом отношении дело по иску ОАО «Карельский окатыш» к ОАО «Воскресенский завод «Машиностроитель» о взыскании убытков, причиненных нарушением обязательства по возврату остатков давальческого сырья, рассмотренное ФАС МО (постановление от 12.02.2004 NКГ-А41/159-04).

Исчисляя убытки по цене, существовавшей на момент вынесения решения, суд сослался на п.3 ст.393, указав, что это норма «направлена на восстановление нарушенного права в полном объеме; в данном случае – права ОАО «Карельский окатыш» получить в месте его нахождения остатки давальческого сырья. Следовательно, данное нарушенное право будет восстановлено в случае возмещения убытков в размере, достаточном для приобретения ОАО «Карельский окатыш» аналогичного сырья у ближайшего к нему производителя и для доставки сырья к своему месту нахождения». Из содержания нарушенного права исходили и ФАС СЗО (постановление от 13.02.2006 NА56-15889/2005) и ФАС УО (постановление от 20.01.2004 NФ09-4067/03-ГК), присудившие убытки за нарушение обязательства предоставления в собственность квартиры, исходя из цены строительства аналогичной квартиры в соответствующем районе по состоянию надень вынесения решения. Расчет убытков по цене на момент нарушения права или предъявления иска не позволил бы истцу полностью восстановить нарушенное право (приобрести аналогичную квартиру). Говоря обобщенно, можно согласиться с ФАС СКО (постановление от 19.11.2003 NФ08-4443/2002) и ФАС ЦО (постановление от 04.09.2000 NА09-1245/99-10-11), указавшими, что применение для целей определения убытков цен, существовавших в момент предъявления иска или вынесения решения, возможно только в случаях, когда убытки возникли из нарушения должником обязательства передать определенные вещи, выполнить работы или оказать услуги. В случаях возникновения убытков от неисполнения денежных обязательств реальный ущерб равен неуплаченной денежной сумме, а не ее эквиваленту, рассчитанному по состоянию на какой-то из моментов, указанных в п.3 ст.393 ГК.

<< | >>
Источник: А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой (А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко); под общ. ред. В.А. Белова. – М. : Издательство Юрайт,2010. – 1161 с.. 2010

Еще по теме 457. Каков практический смысл отсылки п.2 ст.393 ГК к ст.15 ГК по вопросу о правилах определения убытков?:

  1. 2.1. Сущность механизма взаимодействия армии и системы политической власти и особенности его функционирования в правовом государстве
  2. Первая глава Логика как нормативная и, в частности, как практическая дисциплина
  3. §11. Логика или наукоучение как нормативная дисциплина и как практическое руководство
  4. § 14. Содержание как предмет, как осуществляющий смысл и как смысл, или значение, как таковые
  5. ж)              смерть как условие смысла жизни
  6. Практическое занятие 8 Тема. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов, налоговый контроль Вопросы для самопроверки
  7. Практическое занятие 16 Тема. Правовое регулирование денежного обращения в Российской Федерации. Расчетные отношения Вопросы  для самопроверки
  8. Оглавление
  9. 457. Каков практический смысл отсылки п.2 ст.393 ГК к ст.15 ГК по вопросу о правилах определения убытков?
  10. Приложение А Круглый стол «Верховенство права как ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ЭКОНОМИКИ» (стенограмма) (Москва, ИНСОР, 31.01.2012) УЧАСТНИКИ:
  11. Глава 3.1. ОБЪЕКТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЯ) ДОХОДОВ, ПРИОБРЕТЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ
  12. § 10. Мистически-субъективированная концепция права преп. Нила Сорского как явление правовой образованности и интеллектуальности
  13. IV. Бессмертие души как постулат чистого практического разума
  14. VII. Как можно мыслить расширение чистого разума в практическом отношении, не расширяя при этом его познания как разума спекулятивного?
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -