572. Что такое «незаключенный договор»? Как договор может быть «незаключенным»?

Как известно, ГК факт заключения договора обусловливает рядом требований: а) в требуемой в подлежащих случаях форме б) достигнуто соглашение в) по всем существенным условиям договора (ст.432).

В целом, арбитражные суды придерживаются догматического подхода к вопросу об оценке заключенности или незаключенности договора. Отсутствие какого-либо из существенных условий рассматривается как безусловное основание для признания договора незаключенным. Так, суд обоснованно отказал в требовании о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда, поскольку сторонами не согласованы сроки начала и окончания работ, что повлекло признание договора незаключенным (см. постановление ФАС ДО от 30.05.2006 NФ03-А37/06-1/1321). Или поскольку договор о взаимовыгодном сотрудничестве не содержит условий, являющихся существенными для договоров данного вида, то он является незаключенным и вследствие этого не может быть признан недействительным (см. постановление ФАС ДО от 18.04.2006 NФ03-А24/06-1/691).

По вопросу о форме договора нами найдено подтверждение и другого подхода, в соответствии с которым несоблюдение требований к форме договора не является условием признания договора незаключенным. Так, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, так как отсутствие письменной формы договора не предусматривает признание договора незаключенным (см. постановление ФАС МО от 26.02.2006 NКГ-А40/819-06-П).

Отсутствие согласования каких-либо иных (помимо существенных) условий или несоответствие наименования содержанию договора практикой не рассматривается в качестве оснований для признания договора незаключенным. Например, суд отметил, что если содержание договора не соответствует его наименованию, это не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

573. Подвержено ли требование о признании договора незаключенным сроку исковой давности?

В отличие от заключенного договора, который является юридическим фактом, незаключенный договор с точки зрения правовых последствий представляет собой юридическое ничто. С этой точки зрения к требованию о признании договора незаключенным не должен применяться срок исковой давности. Однако практика свидетельствует о прямо противоположном подходе (см. постановления ФАС МО от 29.12.2003 NКГ-А40/10676-03, от 12.04.2004 NКГ-А40/2494-04, от 25.07.2006 NКГ-А40/6808-06; ФАС ВВО от 05.05.2006 NА82-4207/2005-7; ФАС ВСО от 01.03.2004 NА10-4354/03-15-Ф02-573/04-С2; ФАС ДО от 14.02.2005 NФ03-А24/04-1/4083; ФАС СЗО от 21.01.2005 NА56-25159/04; ФАС СКО от 28.02.2007 NФ08-782/2007). Отменяя решения суда нижестоящей инстанции, окружной суд указал, что вывод суда о неприменении срока исковой давности ошибочен, так как он не применяется лишь к негаторным требованиям (ст.208, 304 ГК). Таким образом, иск не подлежит удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности (ст.196, 199, 200 ГК), о применении которого заявлено ответчиком (см. постановление ФАС МО от 20.10.2004 NКГ-А40/9661-04). ФАС другого округа указывает следующее: «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности (п.1 ст.197 ГК). Специальные сроки исковой давности для требования о признании договора незаключенным законом не установлены. В силу п.1 ст.200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК и иными законами. Каких-либо исключений из указанного правила для обращения с иском о признании договора незаключенным названный ГК не содержит. Таким образом, течение срока исковой давности для предъявления требования о признании договора незаключенным началось с момента его подписания и данный срок истек» (см.

Следует признать, что подобное решение небезупречно. Прежде всего следует обратить внимание на то, в каких случаях применяется исковая давность? Известно, что исковая давность представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. То есть исковая давность применяется не во всех ситуациях, а только в тех случаях, когда речь идет о нарушенном праве.

Решение суда по иску о признании не обязывает ответчика совершить то или иное действие в пользу истца или воздержаться от его совершения. Такое решение лишь констатирует наличие правоотношения (права) – позитивный иск о признании либо отсутствие правоотношения (права) – негативный иск о признании. С этих позиций требование о признании договора незаключенным направлено на констатацию (судебное признание) того обстоятельства, что отсутствуют необходимые предпосылки для возникновения правоотношения. А если это так, то нельзя говорить о том, что право одной из сторон незаключенного договора нарушено. Нарушить можно только то, что существует. Несуществующие отношения нарушить невозможно. Невозникший договор не может нарушить также и чьи-либо права. В силу сказанного для применения срока исковой давности к требованиям о признании договора незаключенным нет никаких оснований.

Единственно верное решение нам удалось найти в практике ФАС МО (постановление от 29.04.2005 NКГ-А41/3419-05) Суд указал, что независимо от того, какой период времени прошел с момента заключения сделки, стороны которой не достигли договоренности по ее существенным условиям (условиям, необходимым для того, чтобы сделка могла быть признана заключенной), исполнять такую сделку (обязательства из такой сделки) невозможно.