576. Можно ли признать незаключенный договор недействительным?
Договор, в связи с отсутствием в нем данных, позволяющих определенно установить предмет (объект), считается незаключенным. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании его недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.
В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, потому что недействительным может быть признан только заключенный договор (см. постановления ФАС ВВО от 07.04.2006 NА28-4843/2005-86/9; ФАС ВСО от 29.06.2001 NА74-161/01-К1-Ф02-1406/01-С2; ФАС ДО от 25.10.2005 NФ03-А51/05-1/3212; ФАС ЗСО от 03.11.2005 NФ04-7780/2005(16467-А46-13); ФАС МО от 28.06.2006 NКГ-А41/5879-06).
Противоположное суждение высказано ФАС ДО: признание договора незаключенным влечет последствия для сторон, аналогичные последствиям недействительной (ничтожной) сделки (см. постановления ФАС ДО от 03.03.2005 NФ03-А73/04-1/4275, от 13.09.2004 NФ03-А73/04-1/2429). Такой вывод нельзя признать правильным, поскольку реституция (при недействительности сделки) и кондикция (при отсутствии эффекта сделки) – разные правовые институты, которые не должны отождествляться.
Следует отметить, что аналогичный подход должен быть и при решении вопроса, когда заявляется требование о расторжении договора, не содержащего существенных условий. Судебные акты об отказе в расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества оставлены без изменения, поскольку незаключенный договор не может быть расторгнут (см. постановления ФАС ВСО от 13.10.2003 NА33-2310/03-С2-Ф02-3355/03-С2; ФАС МО от 23.05.2005 NКГ-А40/4347-05).
577. Как практика оценивает передачу товара в отсутствие предварительно согласованного текста договора?
В целом, суды не считают препятствием при решении вопроса о заключении договора факт отсутствия заранее согласованного и подписанного текста.
При доказанности факта поставки товара договор считается заключенным, если получатель принял товар.Фактическая поставка товара по накладной (оферта) и его принятие покупателем (акцепт) в силу статьи «Форма договора» ГК свидетельствуют о согласовании сторонами в соответствующей части условий договора о предмете обязательства (см. постановление ФАС СКО от 28.03.2006 NФ08-1113/2006).
Вывод суда о том, что поставка товара – оферта, а его принятие – акцепт, является правильным в том случае, если товар принят представителем ответчика, уполномоченным на его приемку, согласование цены, ассортимента и количества (см. постановление ФАС СКО от 03.02.2006 NФ08-68/2006).
Учитывая, что предприятие передало товар без договора (оферта), а ответчик его принял (акцепт), при отсутствии иного соглашения между сторонами состоялась сделка купли-продажи, в соответствии с которой ответчик в силу ГК должен оплатить товар. Иные его обязанности перед продавцом или третьим лицом при передаче товара не оговаривались. Поэтому у ответчика отсутствует перед истцом обязательство по целевому использованию полученного товара (см. постановление ФАС СКО от 21.02.2001 NФ08-298/2001).
Оферту (как и акцепт) следует считать составными частями договора как двусторонней сделки. Договор представляет собой результат согласования воли двух субъектов, выражающийся в акцепте посланной оферты (см. постановление ФАС УО от 11.01.2005 NФ09-4327/04-ГК).