661. Относится ли к числу юридических (или фактических) действий, которые доверительный управляющий может осуществлять с переданным ему в доверительное управление имуществом (п. 2 ст. 1012 ГК) - правами участия в уставном капитале хозяйственного общества, созыв общего собрания участников этого общества?
В деле ФАС МО от 27.02.2006 N КГ-А40/492-06 рассматривался вопрос о законности решения общего собрания участников ООО, созванного по инициативе доверительного управляющего 60% долей участия в этом ООО*(768).
Суд пришел к выводу, что поскольку доверительный управляющий "...в силу п. 2 ст. 1012 ГК" вправе совершать в отношении имущества, переданного в доверительное управление, "...в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя", то ему принадлежит, в частности, и возможность осуществления "...права на обращение к Обществу с требованием о проведении внеочередного общего собрания, а в случае, если в течение установленного срока решение о проведении собрания не принято или в проведении собрания отказано, созвать внеочередное общее собрание"*(769).Если бы речь шла о совершении каких-либо действий, обусловленных естественными свойствами того имущества, которое передано в доверительное управление, думается, что никаких вопросов о возможности их совершения ни у кого бы не возникло, ибо они однозначно подпали бы под категорию фактических действий. Точно так же не возникло бы никаких проблем, если бы предметом обсуждения были действия, направленные на обременение каких-либо классических субъективных (тех же, например, вещных) прав (например, арендным или залоговым правом) или распоряжение ими - таковые, вне всякого сомнения, были бы сочтены действиями юридическими.
Проблема возникла из слишком явного внешнего несоответствия объекта доверительного управления (по крайней мере, в том виде, как он поименован в судебном акте*(770)) тем действиям, которые совершил доверительный управляющий: последние, как кажется, не имеют никакого отношения к этому объекту, а между тем п. 2 ст. 1012 ГК описывает сущность доверительного управления именно как "...любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя" в отношении имущества, переданного в доверительное управление.
В данном случае в отношении объекта доверительного управления - долей участия в делах и капиталах ООО - на первый взгляд, никаких действий (ни юридических, ни фактических) не совершалось.Хотя действий юридических в отношении долей участия в ООО действительно не совершалось (доли не обременялись и не отчуждались), но совершенно однозначно были совершены действия фактические - действия, направленные на извлечение тех полезных свойств, которые заключает в себе объект управления. Не должно смущать то, что эти действия никоим образом не напоминают тех, которые обыкновенно совершаются в отношении телесных (материальных) вещей, а также то, что эти действия имеют определенное юридическое значение. Само собою понятно, что свойства долей участия в ООО - идеальных объектов - таковы, что не позволяют совершать по отношению к ним такие действия, которые традиционно могут совершаться в отношении вещей: долями нельзя "владеть", а "пользование" ими радикально отличается от классического пользования - извлечения полезных свойств (потребительной стоимости вещи). Как и все идеальные объекты, доли участия в ООО ценны в силу заключенных в них социальных свойств, в данном случае - субъективных корпоративных прав - прав участия в делах и капиталах ООО. Извлечение таких свойств как раз и будет состоять в реализации (осуществлении) корпоративных прав, эти свойства составляющих. Конечно же, существо этих действий таково, что в сфере корпоративных отношений они имеют значение юридическое, но это обстоятельство не должно быть фактором, вводящим в заблуждение относительно оценки этих действий с точки зрения содержания деятельности управляющего по договору доверительного управления - с этой позиции перед нами будут только и исключительно фактические действия.
Иной подход весьма затруднил бы суд (да и нас, признаемся, тоже) в ответе на вопрос о том, что же должна представлять собой деятельность по доверительному управлению долями участия в ООО. Если вспомнить, что пресловутые "доли" представляют собой не что иное, как совокупность (комплекс) корпоративных прав, обеспечивающих активное участие в деятельности ООО и контроль за нею со стороны обладателя долей, а также то, что объектом доверительного управления вообще является отнюдь не имущество, как утверждает ГК, а именно комплекс субъективных прав, то этот вопрос получает универсальное значение - что такое доверительное управление вообще? Выше мы ответили на этот вопрос в том смысле, что таковое выражается в деятельности доверительного управляющего по осуществлению чужих субъективных прав (прав, принадлежащих учредителю управления) в интересах выгодоприобретателя.
Потребовав созыва общего собрания участников ООО, а впоследствии созвав таковое самостоятельно, доверительный управляющий осуществил чужие (принадлежащие учредителю управления) корпоративные права, т.е. совершил именно то, в чем и должно состоять доверительное управление.По изложенным причинам нам думается, что суд совершенно справедливо отверг всякие сомнения относительно законности оспариваемых действий.
Еще по теме 661. Относится ли к числу юридических (или фактических) действий, которые доверительный управляющий может осуществлять с переданным ему в доверительное управление имуществом (п. 2 ст. 1012 ГК) - правами участия в уставном капитале хозяйственного общества, созыв общего собрания участников этого общества?:
- 662. Относится ли к числу юридических (или фактических) действий, которые доверительный управляющий может осуществлять с переданным ему в доверительное управление имуществом (п. 2 ст. 1012 ГК) - акциями, защита прав акционера - собственника данных акций?
- 663. Входит ли в состав юридических (или фактических) действий, которые доверительный управляющий может осуществлять с переданным ему в доверительное управление имуществом (п. 2 ст. 1012 ГК), отчуждение этого имущества?
- 674. Каковы границы реализации доверительным управляющим правомочий собственника имущества, переданного в его доверительное управление?
- 664. Требуется ли доверительному управляющему доверенность на совершение сделок с переданным в доверительное управление имуществом?
- 667. Может ли имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, быть передано в доверительное управление не его собственником, а обладателем соответствующего ограниченного вещного права?
- 657. Возникает ли у доверительного управляющего какое-либо субъективное гражданское право на имущество, полученное им в доверительное управление?
- 676. Действительно ли условие договора доверительного управления о твердой сумме дохода, который доверительный управляющий должен платить выгодоприобретателю?
- Статья 1012. Договор доверительного управления имуществом
- Глава 53. Доверительное управление имуществом (ст. 1012-1026)
- 659. Является ли договор доверительного управления имуществом реальным или консенсуальным?
- 665. Какими отличительными чертами должно обладать имущество, чтобы его можно было передать в доверительное управление?
- § 1. Преобразование государственных и муниципальных предприятий в акционерные общества и внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы акционерных обществ как основные способы приватизации в России. Управление акциями, находящимися в государственной и муниципальной собственности, как один из главных механизмов управления государственным и муниципальным имуществом
- Статья 1016. Существенные условия договора доверительного управления имуществом
- Классификации договоров доверительного управления имуществом
- Понятие доверительного управления имуществом
- Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного
- Содержание и исполнение договора доверительного управления имуществом
- 287. Может ли арендатор обременять сервитутом переданное ему имущество и (или) получать плату за пользование находящимися в аренде объектами недвижимости?