Ожидания в экономике
В условиях экономической нестабильности последних лет очевидно действие психологического фактора: перестраховки, ожидания новых рисков и т.п. Часто даже эксперты не находят очевидных новых причин для существенного падения курсов акций, переходящего в обвал на фондовом рынке, в ценовые скачки на мировых энергетических рынках и т.п.
и объясняют это страхами относительно будущего мировой экономики, возможностью крупных политических катаклизмов, включая войны, отмечают, что участники рынка паникуют. Ожидания замедления экономического роста то США, то Китая или Европы месяцами будоражат мировые рынки.Неудивительно, что премия по экономике, учрежденная в память об Альфреде Нобеле шведским Госбанком в 1968 году, в 2011 году была присуждена ученым из США Томасу Сардженту и Кристоферу Симсу за эмпирические исследования причин и ожиданий в макроэкономике. Сардженту удалось продемонстрировать, что структурная макроэконометрика может применяться для анализа постоянных изменений в экономической политике, а Симс разработал метод под названием «векторная авторегрессия» для анализа влияния временных изменений в экономической политике на экономику[108].
«Экономическая политика влияет на экономику, а экономика — на экономическую политику. Ожидания — это основные аспекты этого взаимодействия, — говорится в пресс-релизе Нобелевского комитета. — Ожидания частного сектора относительно будущей экономической активности и политики оказывают влияние на принятие решений о заработной плате, сбережениях и инвестициях. Одновременно экономическая политика находится в зависимости от ожиданий событий в частном секторе. Методы, разработанные лауреатами Нобелевской премии по экономике, могут быть использованы для определения двусторонней связи и объяснения роли ожидания. Это делает возможным установление эффектов, вызванных как принятием неожиданных политических мер, так и систематическими сдвигами в политике»[109].
В здоровом экономическом теле — здоровый предпринимательский дух. Депрессия в обществе ведет к депрессии в экономике. И наоборот. Как выяснила компания Grant Thornton International (GTI) в ходе исследования, проведенного в четвертом квартале 2011 года, российские бизнесмены смотрят на развитие экономики в России с пессимизмом, тогда как предприниматели других стран БРИК настроены оптимистично. Всего в опросе GTI приняли участие более 2,7 тыс. компаний по всему миру. В России респондентами выступили генеральные (управляющие) директоры около 100 компаний, представляющих средний и крупный бизнес, с численностью сотрудников от 100 до 499 человек в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске[110].
Эксперты отметили, что индекс настроений среди российских предпринимателей снижался на протяжении всего 2011 года. При этом столичные предприниматели меньше верят в скорое улучшение экономического положения, чем их коллеги в регионах. Наиболее позитивно оценивают свое будущее бизнесмены из Бразилии, где индекс настроений составляет 74 процента — на такую величину число оптимистов превышает количество пессимистов. На втором месте Индия (58 процентов), затем Китай (22 процента). Россия замыкает этот список с отрицательным показателем (— 4 процента), то есть она единственная страна в БРИК, где пессимистов больше, чем оптимистов. Эксперты GTI отмечают, что в общем рейтинге 40 стран, участвовавших в опросе об уровне оптимизма, Россия занимает 27-е место, разделяя его с Сингапуром, Малайзией, Швейцарией[111].
А. Дворкович в эфире телеканала «Россия 24» заявил, что за 5—7 лет можно увеличить объем инвестиций в Россию в 1,5—2 раза. Для этого необходимо устранить недоверие инвесторов, преодолеть стереотипы и отдалить чиновников от принятия инвестиционных решений. Следовательно, преодоление недоверия или стереотипов выглядит, по его мнению, едва ли не главным вопросом инвестиционной политики государства[112].
В 1955 году лауреатом Нобелевской премии в области экономики стал американский экономист Роберт Лукас из Чикагского университета.
Премия присуждена за разработку гипотезы рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономического анализа и углублению понимания экономической политики. Суть его гипотезы состояла в том, что не следует рассматривать потребителей и предпринимателей только как объекты макрорегулирования: «У них есть свои мозги, и ожидания людей столь же важны для экономики, как экономическая политика правительства. Простейший пример — прогноз роста инфляции немедленно ускоряет этот рост»[113].Экономические агенты не только следят за информацией, не только ее получают. Они ее перерабатывают, оценивают, обучаются на основе полученной информации. Занимая определенное социальное положение, обладая профессиональными навыками, опытом, следуя традициям и «правилам игры», люди реагируют на внешние события, происходящие и ожидаемые перемены.
24 сентября 2011 года произошла известная политическая рокировка, которая оказалась спусковым крючком для последующих социально-политических событий в стране. Комментаторы, как правило, говорят об оскорбленном чувстве избирателей, которые осознали, что все было решено за их спиной. Однако объяснение может быть другим: осознание отказа от принципа сменяемости власти, ощущение дежавю, исчезновение надежды на обновление и, как следствие, перспективы — уверенности в завтрашнем дне. Люди были готовы ждать, даже ощущая иллюзорность своих надежд на реформы, в расчете на перемены, которые неизбежны в условиях сменяемости власти, а потом и иллюзия исчезла. И больше ждать стало нечего[114].
Из материалов, представленных в данной работе, следует, что:
- нельзя привлечь частные инвестиции без частных инвесторов, равно как и иностранный капитал — без зарубежных предпринимателей, которые на самом деле чуть ли не наполовину (в объеме иностранных инвестиций в российскую экономику) фактически являются отечественными, принявшими форму иностранных только ради большей защищенности своего бизнеса, что лучше всяких слов свидетельствует об их оценке уровня защищенности отечественного капитала. Поэтому защита прав собственности, и прежде всего личной свободы предпринимателей, — исходные условия для успешного развития страны;
- невозможно обеспечить догоняющее развитие страны при уменьшающемся человеческом капитале и ухудшении его структуры, то есть невозможно добиться качественного развития экономики при массовой эмиграции (или ясно выраженном желании эмигрировать) наиболее инициативных людей, в том числе предпринимателей, не создавая условия для той части населения, которая организует производственную жизнь, вкладывая капитал и управляя им.
Нельзя не отвечать ожиданиям населения на перемены к лучшему, на сменяемость власти, поскольку экономическая и общественно-политическая жизнь — сосуды сообщающиеся. Ощущение застойных явлений в политической жизни неизбежно вызывает утрату видения перспективы наиболее активной частью населения страны, людей с амбициями, тех, кто предопределяет появление новых идей, приток капитала, новых рабочих мест, собираемость налогов. Рост ВВП и уровня жизни, наконец.