Особенности проявлений активной тектоники на Восточно-Европейской платформе

Выше было показано, что в эпохи кризисов имело место ухудшение клима­та, и роль этого фактора для территории Восточной Европы, значительная часть которой попадает в область рискованного земледелия, очевидна.

Вместе с тем анализ средне- и позднечетвертичных тектонических проявле­ний позволяет наметить блоковую делимость, выраженную в рельефе и гидро­графической сети [Трифонов и др., 1993; Trifonov, 1996]. Здесь трудно говорить о разломных границах блоков в прямом смысле слова, поскольку они крайне редко выражены разрывами сплошности пород. Но к таким границам нередко приуро­чены аномалии трещиноватости, резкие изменения фаций четвертичных отложе­ний, флексуры и реже разрывы осадочного чехла, разломы фундамента. Вдоль некоторых границ отмечаются высокие градиенты скоростей современных вер­тикальных движений [Карта..., 1992; Кафтан, Серебрякова, 1990; Сидоров и др., 1989], намного превосходящих многовековой тренд. Такие различия «геодезиче­ской» и усреднённой «геологической» скоростей недавних движений по разломам неоднократно обсуждались в публикациях и связывались с неравномерностью пе­ремещений, при которой скорость может эпизодически возрастать как во всей зо­не разлома, так и на её отдельных участках, мигрирующих во времени [Никонов, 1977; Trifonov, 1996]. Возможность высокочастотных вариаций скоростей движе­ний, намного превосходящих многовековой тренд, существенно увеличивает если не сейсмическую, то инженерно-геологическую опасность разломов.

В этой связи интересны исследования, выполненные в г. Санкт-Петербурге и его окрестностях [Мельников и др., 1994]. Здесь вдоль трасс метрополитена обнаружены небольшие разрывы, смещающие слои осадочного чехла и частич­но контролирующие распределение и мощности морены последнего оледенения и осадков предшествовавшего интергляциала; с разрывами связаны радоновые аномалии; в домах, расположенных над ними, возрастает число раковых заболе-

Рис. 196. Схематический геологический разрез через Петроградскую сторону г. Санкт-Пе­тербурга по линии метрополитена (А) в сопоставлении с числом онкологических заболева­ний в указанных домах на 1000 человек в год (Б) и концентрацией радона в почве в КБк/м³ (В) [Мельников и др., 1994]

1- скважины; 2- шахта метрополитена (ствол эскалатора) и кровля его туннеля; 3- послеледнико­вые пески и супеси; 4 - ледниковые супеси и суглинки валдайской морены (верхний плейстоцен); 5 - об­воднённые гравийно-песчаные отложения межледниковых палеорусел (начало верхнего плейстоцена); 6 - ледниковые супеси и суглинки московской морены (средний плейстоцен); 7 - кора выветривания вендских отложений; 8- песчано-глинистые отложения котлинского горизонта венда; 9 - тектонические нарушения; 10 - расположение жилых домов вдоль линии разреза

Fig. 196. Schematic geological section across the Petrograd district of sity of Sankt-Petersburg along the underground line (A), distribution of number of the oncological sicknesses in houses along the same line, n/1000 inhabitants per year (Б), and distribution of the radon contents in soil along the line, KBk/m³(В) [Мельников и др., 1994]

1 - boreholes; 2 - the underground mine and its tunnel roof; 3 - postglacial sands and loams; 4 - glacial loams and clays of the Valdai moraine (Upper Pleistocene); 5 — water enriched gravel-sand alluvium deposits of the last interglacial (beginning of the Upper Pleistocene); 6 - glacial loams and clays of the Moscow moraine (Middle Pleistocene); 7 - weathering layer of the Vendian deposits; 8 - sandstones and clays of the Kotlin unit of the Vendian; 9 - faults; 10 - dwelling houses along the cross-section line

ваний (рис.

Таблица 11. Сопоставление содержания больных

(с дихотомированными вершинами) деревьев в активных зонах (з.р.) и вне таких зон в парках С.-Петербурга [Мельников и др., 1994]

Таблица 12. Темпы роста городов, основанных до 1300 г. на Восточно-Европейской платформе в зонах активных разломов, достоверных (h₁)и предполагаемых (а2) и вне таких зон (н), по данным на 1982 г. [Жидков и др., 1999]

В Московской синеклизе, на стыке Московской, Калужской и Тульской об­ластей, геологические условия иные: фундамент глубоко погружен и не обога­щён радиоактивными элементами. Однако и здесь имела место их ремобилиза­ция сначала в визейских терригенных отложениях, затем в фосфоритоносной верхней юре. При этом наиболее значительные радиоактивные рудопроявления тяготеют к субширотной зоне средне-позднечетвертичного тектонического контраста на северном краю Среднерусской возвышенности (рис. 197). Наблю­даемые здесь радоновые аномалии в подземных водах могут иметь бальнеоло­гическое значение [Игнатов, Лыхин, 1998].

Несмотря на слабый деформационный эффект активные разломы Русской плиты оказали влияние на распределение и рост городов [Жидков и др., 1999]. Чтобы убедиться в этом, среди множества городских поселений на территории России, Украины, Беларуси, Прибалтики и Молдовы мы выбрали города, воз­никшие до 1300 г., с современным населением свыше 100 тыс. жителей. Вре­менное ограничение было введено в связи с тем, что татаро-монгольское наше­ствие и связанное с ним последующее обособление Великороссии резко измени­ли и дифференцировали градостроительную политику, а нас интересовал доста­точно однородный по происхождению материал. Ограничение по численности населения связано с недостаточностью наших знаний о времени возникновения многих населённых пунктов с малым числом жителей. Из числа анализируемых городов были также исключены две крупнейшие столицы: Москва и Киев, по­скольку их аномально интенсивный рост в значительной мере обусловлен сто­личным положением.

Позиция городов была сопоставлена с картой активных разломов Северной Евразии масштаба 1 : 2 500 000, созданной под руководством В.Г. Трифонова в рамках Проекта П-2 “Карта крупных разломов Мира” Международной програм­мы “Литосфера” [Трифонов и др., 1993; Trifonov, 1997]. При сопоставлении кине­матика разломов не принималась в расчет, но учитывалось их разделение на до­стоверные и предполагаемые. В итоге города разделились на три группы: а! - го­рода, через территории которых проходит как минимум один достоверный ак­тивный разлом (15, в том числе 5 на сочленении разломов); а2 - города, через территории которых проходит как минимум один предполагаемый активный разлом (15, в том числе 5 на сочленении разломов); н - города без известных ак­тивных разломов (16). Для каждого города было рассчитано отношение числен­ности его населения М к возрасту Т (дате первого упоминания в историческом источнике). М и Т взяты на момент переписи населения 1982 г., по данным А.И. Скворцова [1991]. Это отношение в среднем составило 0,46 для всех проана­лизированных городов, но оказалось различным в разных группах: для группы a₁ MIT = 0,48; для группы а2 MIT = 0,59; для группы н MIT = 0,27 (см. табл. 12). Раз­личие между группами a₁и а2 представляется малозначительным из-за слабой обоснованности выделения всех активных разломов на Русской плите.

Предпринятое сопоставление позволило сделать два вывода. Во-первых, большинство городов Древней Руси и соседних стран Русской плиты возникло на активных разломах (30 из 46, причём 10 городов построены на сочленении разломов). Во-вторых, интенсивность роста М/Т городов на активных разломах оказалась вдвое выше, чем городов вне активных зон. Во всех трёх группах есть города с низкими значениями М/Т(0,14 в группе a_t; 0,13 в группе а2; 0,11 в груп­пе н). Но в группах а! и а2 существенно больше городов со значениями М/Т > 0,44 (7 в группе al, 8 в группе а2 и только 1 в группе н).

Рвс. 197. Активизированные разломы и распространение радона в центральных районах Ев­ропейской России [Игнатов, Лыхин, 1998]

1- региональные разломы глубокого заложения, испытавшие новейшую активизацию; 2 - регио­нальные зоны повышенных скоплений гелия; 3- границы Подмосковного буроугольного бассейна; 4 - очаги разгрузки глубоких подземных вод в Московском артезианском бассейне; 5-7 - проявления стра- тиформного уранового оруденения урано-угольного типа: 5 - месторождения, 6- рудопроявления, 7 - площадные аномалии; 8 - повышенные концентрации радона в подземных водах; 9 - районы с высоки­ми концентрациями радона. Цифры в кружках - районы распространения месторождений бальнеологи­ческих радоновых вод: 1—3 - перспективные, 4—6 — менее перспективные

Fig. 197. Neotectonic faults and distribution of radioactive elements in the central part of the European Russia [Игнатов, Лыхин, 1998]

1 - main deep-seated faults with manifestations of neoteconic activization; 2 - main zones of the helium con­centration; 3 - boundaries of the Moscow brown coal province; 4 - areas of unloading of deep underground waters in the Moscow artesian basin; 5-7 - manifestations of the uranium stratiform deposits of the uranium-coal type: 5 - ore deposits, 6 - ore manifestations, 7 - anomalies; 8 - high radon concentration in underground waters; 9 - areas of high radon concentration. Numerals in circles - areas of the medicinal radon water concentration: 1-3 - the most perspective, 4-й - other

вало для него больше возможностей. Вероятно, важнейшей была приурочен­ность к разломным зонам трасс наземных и водных коммуникаций, но могли иметь значение также связь с разломами источников подземных вод и относи­тельное разнообразие приразломных ландшафтов, обусловивших возможность обособления града правителя от посада и эстетическую привлекательность ме­стности.

Таким образом, активная тектоника играла и продолжает играть свою роль в историческом развитии и современной жизни российского общества на рав­нинных территориях Восточной Европы, но её функции несколько иные, чем в Альпийско-Гималайском горном поясе и на его обрамлениях.

8.3.3.