Природа фанагорийской регрессии

Фанагорийская регрессия имела амплитуду около 5 м на всех побережьях Чёрного моря, не испытавших значительных тектонических перемещений, тог­да как в Средиземном море не превышала 0,5-1,2 м [Каплин, Селиванов, 1999].

уровней Чёрного моря и Средиземного моря - мирового океана во время фана- горийской регрессии примерно на 4 м. При этом следует учитывать следующие факты.

Сообщение между Черным и Эгейским (Средиземным) морями осуществля­ется через систему Босфор - Мраморное море - Дарданеллы. Градиент плотно­стей между более солёными и плотными эгейскими и более пресными и лёгки­ми черноморскими водами приводит к функционированию в этой системе про­ливов двух слоёв разнонаправленных течений: придонного в Чёрное море и бо­лее быстрого поверхностного - в Эгейское. Сейчас уровень Чёрного моря не­сколько выше Эгейского; поверхностное течение имеет большую скорость (до 1,5 м/с) и ннсст ппчти вддое ббоьше водді, ччм пприднное теччнии, в ррзууьтате чего из Чёрного моря ежегодно выливается около 183 км³ [Свиточ и др., 1998].

Подобные соотношения с некоторыми вариациями существовали в течение всего голоцена. Уровень Чёрного моря был выше, чем Эгейского. Но перепада высот в первые десятки метров, предполагаемого некоторыми учёными, суще­ствовать не могло. Простейшие расчёты показали, что в таком случае за счёт усиленного поверхностного стока из Чёрного моря разница уровней в течение десятилетий должна была понизиться до первых метров, при которых мог осу­ществляться близкий к современному положительный баланс водообмена меж­ду Чёрным и Эгейским морями [Свиточ и др., 1998; Каплин, Селиванов, 1999]. Что же касается нижнего противотечения, то его интенсивность могла варьиро­вать.

Опираясь на эти факты, проще всего было бы предположить, что во время фанагорийской регрессии уровень Чёрного моря понизился из-за уменьшения речного стока и/или увеличения испарения, что вполне могло случиться при не­котором потеплении, которое, вероятно, имело место в I тысячелетии до н.э. и, оезмежоо, продолжалось до I или П вв. н.э. (см. раздел 1.2). В результате по­верхностный сток опреснённых черноморских вод понизился, стал уступать придонному притоку солёных средиземноморских вод, и солёность Чёрного мо­ря должна была возрасти. Но такому объяснению противоречат кислородно­изотопные данные, согласно которым в эпоху фанагорийской регрессии значе­ния δ¹⁸0 были ниже, чем во время нимфейской трансгрессии, что указывает на некоторое опреснение водоёма во время регрессии [Свиточ и др., 1998]. Следо­вательно, даже при пониженном уровне Чёрного моря в эпоху регрессии он ос­тавался выше средиземноморского, и баланс системы был положительным, что могло достигаться сокращением придонного притока солёных вод.

Такое сокращение можно связать с тектоническим уменьшением сечения Дарданелл или Босфора. Оно могло произойти из-за активизации сейсмотекто­нических процессов. Дарданеллы пересекаются зоной крупного активного Се- вере-Эгсйскеге разлома (см. раздел 2.4). Здесь в 1912 г. имело место землетря­сение с M_s = 7,1, способное вызвать тектоническую подвижку на несколько ме­тров. О том, что подобные землетрясения происходили и в прошлом, свидетель­ствуют следы неоднократных сейсмогенных разрушений в развалинах Трои. Однако сами по себе связанные с ними смещения недостаточны для существен­ногоизменения сечения пролива. Его плоское дно и пологие глинистые берега не дают оснований предполагать и крупные сейсмогенные оползни.

Другое дело - Босфор. Его южная часть, примыкающая к г.

разломы, сопряжённые с северным бортом впадины pull-apart, образующей кот­ловину Мраморного моря. Об их активности свидетельствуют многочисленные сильные исторические землетрясения, зафиксированные в Мраморном море и районе Константинополя-Стамбула. Связанные с ними сейсмогенные подвиж­ки и оползни, вполне допустимые, если исходить из особенностей геологическо­го строения, могли вызывать изменения рельефа дна, приводившие к изменени­ям режима придонного течения.

Величина таких деформаций имеет ряд ограничений. Во-первых, значитель­ное уменьшение сечения проливов привело бы к резкому. ускорению стока, что вызвало бы размыв рыхлых донных осадков, мощность которых в отдельных частях пролива достигает десятков метров [The Black Sea, 1974]. Скорее всего эти осадки накапливались в субаэральных условиях в эпохи резкого падения уровня моря, связанного с крупнейшими оледенениями, в частности, в конце плейстоцена [Свиточ и др., 1998]. Поскольку осадки сохранились в течение го­лоцена, подобного ускорения не было. О том же свидетельствует и постоянное беспрепятственное прохождение кораблей через проливы в эпоху фанагорий- ской регрессии, без чего была бы невозможна греческая колонизация региона и успешное развитие возникших городов, экономика которых строилась на тор­говле с метрополией.

Во-вторых, в эту эпоху уменьшение сечения Босфора, если имело место, то не сопровождалось его сужением. Согласно приводимым Геродотом [1999, IV:85] сведениям, относящимся к V в. до н.э., ширина Босфора в месте сооруже­ния моста персидским царем Дарием (возле современного с. Румели-Хиссар) со­ставляла 4 стадии, т.е. около 710 м, а сейчас она равна 660 м. Ширина Дарданелл (Геллеспонта) в месте переправы персидского царя Ксеркса - 7 стадий, т.е. око­ло 1250 м, а сейчас она 1350 м. Оба приведенных значения близки к современ­ным в пределах погрешностей измерений.

С учётом приведённых фактов и соображений предлагается следующее объяснение фанагорийской регрессии Чёрного моря. В начале I тысячелетия до н.э. сейсмотектонические и сейсмогравитационные деформации на юге Босфо­ра привели к уменьшению сечения пролива и сокращению придонного течения солёных средиземноморских вод, что вызвало некоторое опреснение Чёрного моря. В начале греческой колонизации черноморских побережий эти деформа­ции могли создавать затруднения для судоходства, с чем связано появление в ми­фе об аргонавтах эпизода о существовании в проливе блуждающих Кианейских скал, которые, сталкиваясь, разбивали корабли между ними.

Ко временам Геродота, когда греческие поселения на черноморских побе­режьях процветали, такая угроза исчезла. Скалы, которые тогда отождествля­ли с Кианейскими, располагались у черноморского «горла» Босфора и не пред­ставляли опасности [Геродот, 1999, IV:85], Чёрное море стало вполне оправды­вать присвоенное ему греками название Понта Эвксинского (Гостеприимного). В связи с некоторым потеплением, приведшим к падению речного стока и уси­лению испарения, а также уменьшением притока средиземноморских вод уро­вень Чёрного моря понизился на 4 м больше, чем уровень Средиземного моря. Но он оставался (хотя, вероятно, лишь на минимальную величину) выше пос­леднего, поскольку поверхностный сток черноморских вод сохранялся.

Сейсмическая активизация, последовавшая в середине I тысячелетия н.э. и получившая название «ранневизантийского пароксизма», привела к новым де­формациям дна пролива, в результате чего приток средиземноморских вод в Чёрное море усилился. Вместе с тем некоторое похолодание вызвало уменьше­ние испарения, повысившее уровень водоёма до отметок выше современных.

Наступила нимфейская трансгрессия. Тогда же повысился уровень Средиземно­го моря - мирового океана, хотя и на меньшую величину (до 2 м). В дальнейшем разница уровней Чёрного и Средиземного морей уменьшилась до современной.

7.3.