Глава 152 Механизм трансляции

1. Сущность трансляции состоит в том, что она переводит полнознач­ные слова из одной грамматической категории в другую, то есть превра­щает один класс слов в другой.

2. В сочетании le livre de Pierre ’книга Пьера’ существительное Pierre приобретает функцию определения, точно такую же, которая свойствен­на прилагательному в сочетании le livre rouge ’красная книга’.

3. В самом деле, синтагма le livre de Pierre структурно ничем не отли­чается от синтагмы le livre rouge. В обоих случаях подчиненный элемент играет роль определения к слову livre. В обоих сочетаниях находит выра­жение одно из свойств данной книги, которое выделяет ее среди прочих книг (ср. гл. 65, § 4 и ст. 32).

4. Изменение категории элемента, в свою очередь, обусловливает (или по крайней мере допускает) изменение его функции, поскольку функция слова тесно связана с его категорией.

5. Таким образом, благодаря тому, что выражение de Pierre, тради­ционно назьюаемое определительным дополнением (complement determi- natif), подверглось трансляции в прилагательное, существительное Pierre приобрело способность играть роль определения к другому существитель­ному — так,как если бы оно само превратилось в прилагательное. Это су­ществительное ведет себя уже не как актант, а как определение.

6. Однако это структурное свойство не является отличительной чер­той трансляции. Оно всего лишь ее следствие, хотя и непосредственное, поскольку трансляция имеет категориальную, а не структурную при­роду.

7. Таким образом, следует строго различать две операции. Первая — это изменение категории, которое составляет сущность трансляции.

8. Трансляция служит необходимой предпосылкой определенных структурных связей, но не является непосредственной причиной, вызы­вающей эти связи. Структурная связь — это базовый элемент, лежащий в основе структуры простого предложения. Она устанавливается автома­тически между определенными категориями слов и никак не маркирует­ся. Она столь естественна, что ей достаточно быть всего лишь возможной для того, чтобы она уже реализовалась.

9. Транслятив не образует структурных связей. Он лишь осуществля­ет трансляцию, то есть изменение категории транслируемого слова. Как только благодаря трансляции это слово приобретает новую категорию, структурная связь устанавливается сама собой.

10. Чтобы правильно понять природу трансляции, важно не упускать из виду того, что это явление синтаксическое и, следовательно, не уме­щается в тех морфологических рамках, в которых мы, к сожалению, привыкли вести синтаксические рассуждения. Поэтому те, кто упорно видит в словах лишь морфологические сущности, обречены на полное непонимание трансляции.

11. Действительно, с морфологической точки зрения слово, под­вергшееся трансляции, сохраняет все свойства той категории, к которой оно относилось до трансляции. Поэтому некоторые грамматисты, неспо­собные освободиться от морфологических шор и поэтому упорно сопро­тивляющиеся синтаксису, не решаются признать, что существительное может превратиться в результате трансляции в прилагательное. Для них слово Pierre окончательно и бесповоротно является существительным не только с морфологической, но и с синтаксической точки зрения. Оно осуждено оставаться существительным несмотря ни на что и, в частности, невзирая на то, что оно может употребляться совсем в другой функции. Для этой концепции имеет значение только форма.