Глава 94 Усиление и развитие двухчленного отрицания

1. Система двухчленного отрицания (negation a double detente), состоящего из различителя и ограничителя, является специфической чертой французского языка. Но такое отрицание есть и в других, геогра­фически близких к французскому языках.

2. В бретонском же языке, как и во французском, используется только система двухчленного отрицания, ср.: Breiz-Izel n’eo ket braz ’Ниж­няя Бретань не велика’. В этом примере различитель п’ и ограничитель ket полностью соответствуют аналогичным французским словам.

3. Подобно тому, как возможно усиление общих вопроси­тельных слов (путем их помещения в главное предложение с глаголом etre и заключения основной части вопроса в придаточное предложение — см. гл. 81, § 1 и сл.), возможно подобное усиление отрицания, относящегося к какому-либо ядру. Можно сказать: Се n’est pas Alfred qui frappe Bernard ’He Альфред ударяет Бернара’, Ce n’est pas Bernard qui frappe Alfred ’He Бернар ударяет Альфреда’. В первом случае отри­цание относится к Альфреду, во втором случае — к Бернару.

4. В некоторых устаревших оборотах отрицание выражается только различителем ne: Je пе sais ’Я не знаю*, Je пе puis ’Я не могу’. Но такие употребления встречаются крайне редко и проявляют тенденцию к полному исчезновению.

5. Что же касается самостоятельного употребления ограничителя pas в качестве отрицания, это явление все больше распространяется в разговорной речи и вытесняет двухчленное отрицание (которое, однако, является единственно правильным с точки зрения современной фран­цузской нормы). В отличие от je ne sais pas, форма je sais pas характерна для очень небрежной и даже вульгарной речи:

Marthe.

В заключение приведем пример, взятый у Селина (этот писатель специализируется на воспроизведении арготической, вульгарной речи) :

Mais Madame Gorloge, elle se frappait pas comme maman... £a l’arre- tait pas de tricoter, les esclandres et les rugissements (Celine. Mort a credit) ’А мадам Горлож была чертовски спокойна, не то что мать... Она про­должала вязать и не обращала внимания на весь этот шум и вопли’.

6. Тенденция к самостоятельному употреблению свойственна не только коннективному ограничителю. Подобным образом может упо­требляться и ограничитель, относящийся к ядру — причем в безупреч­ном французском:

Qui avez-vous vu? — Personne. ’Кого вы видели? — Никого’.

Quand l’avez-vous vu? — Jamais. ’Когда вы его видели? — Никогда

(не видел) ’.

7. Структуры с изолированным различителем пе приобретают от­рицательный смысл, если добавляется ограничитель pas.

Например, a moins que Гоп пе songe pas ’если только не думать’ противоположно по значению a moins que Гоп пе songe ’если только подумать’; ср. также Je crains qu’il ve vienne pas ’Я боюсь, что он не при­дет* и Je crains qu’il ne vienne ’Я боюсь, как бы он не пришел’. В первом случае говорящий опасается, что событие не состоится, во втором — что событие состоится.

8. В приведенных отрицательных конструкциях пе продолжает выполнять функцию различителя, а отрицание выражается только при помощи pas, поскольку добавления pas достаточно для того, чтобы по­ложительное предложение превратить в отрицательное. В этом случае самостоятельное употребление pas в качестве маркера отрицания следует рассматривать как совершенно правильное. Существование таких конструкций, несомненно, способствовало расширению употреб­ления pas как единственного маркера отрицания в тех случаях (они были рассмотрены выше, в § 5), которые связаны с нарушением нор,мы французского языка.

9. Таким образом, самостоятельное употребление различителя пе в качестве отрицания архаично и характеризует прежнее состояние французского языка, в то время как аналогичное употребление огра­ничителя pas свойственно пока только нелитературной речи и принадле­жит французскому языку будущего. Можно предполагать, что двух­членное отрицание французского языка наших дней является как бы промежуточным этапом.

В результате длительного процесса замены различителя в качестве полноценного отрицания ограничителем происходит превращение препо­зитивного отрицания при глаголе в постпозитивное.*

Препозитивное отрицание: Jenesais.

Двухчленное отрицание: Je ne sais pas.

Постпозитивное отрицание: Je sais pas.

10. Поразительную аналогию эволюции французского отрицания

можно найти в истории немецкого языка.

В древних германских языках было отрицание пі, стоявшее перед глаголом (Paul 1916-1920, IV, § 506). Например, в готском языке: Ni skild ist ’Не разрешено’ (М о s s ё 1942, § 252).

В древневерхненемецком языке наряду с ni начинают развиваться сложные отрицания типа nieman, niwicht и др. В XII в. nicht (niwicht), являющееся сначала усилительной частицей при средневерхненемецком отрицании пе, еп- (древневерхненемецкое пі), получает все большее распространение. Классическое средневерхненемецкое отрицание уди­вительно напоминает французское: Ich enkan sin anders niht verstan (Walther von der Vogelweide, cit. in: Moss^ 417) ’Я не могу понять его иначе’.

С начала XIII в. препозитивное отрицание еп- все реже и реже упо­требляется самостоятельно, а в современном немецком оказывается полностью вытеснено постпозитивным отрицанием.

Поскольку развитие этого двухчленного отрицания совпадает по времени с эпохой наибольшего влияния Франции, заманчиво было бы объяснить этот процесс влиянием французского языка. Как бы то ни было, отмеченная параллель поразительна.

11. Ограничитель со значением полного отрицания часто сочетается с отрицаемым существительным посредством предлога de. Эта распрост­раненная структура вполне литературна и стилистически безукориз­ненна:

Point d’argent, point de Suisse, et ma porte ёtait close (Racine. Les Plaideurs, 7, 7)

’Нет денег? — Добрый путь! В суде закрыта дверь’*.

Duvaneau. — Dehors, en се cas! Je vais vous faire voir dehors.

Derrifcre Madeleine ... paroisse a bibi,... pas de raseur... on sera comme chez soi (Henri Lavedan. Viveurs, acte 7)

’Дювано. — Тогда все выходим! Пойдемте все на улицу. Это за цер­ковью Мадлен... моей церковью... никто не будет надоедать... мы там будем как у себя дома’.

12.