<<
>>

Сравнение двух независимых выборок

Достаточно часто в медицинской практике приходится сравнивать между собой определенные показатели (например, уровень артериального давления в группах больных, принимавших различные гипотензивные препараты; частоту сердечных сокращений в динамике — до и после приема антиаритмических препаратов и т.

д.). Но в то же время при сравнении указанных показателей встает и другой вопрос: каким именно образом оценивать различия между полученными данными. В статистике для этих целей используется понятие достоверности, которая определяется на основании специально рассчитанного критерия "р". Если указанный критерий меньше либо равен 0,05, то можно уверенно говорить о том, что полученные данные достоверно различаются между собой.

Прежде чем определять достоверность различий полученных данных между собой, нужно установить: подчиняется ли распределение переменных в каждой группе нормальному закону, и в случае соответствия этому закону дальнейшее сравнение проводить по критериям Стьюдента. При этом нужно помнить о том, что существуют два метода анализа по Стьюденту: парный тест и двухвыборочный тест. В пакете STATISTICA указанные тесты находятся в статистическом модуле Basic Statistics and Tables.

<< | >>
Источник: Герасевич В. А.. Самоучитель. Компьютер для врача. — СПб.: БХВ-Петербург,2002. — 640 с.. 2002

Еще по теме Сравнение двух независимых выборок:

  1. 5.1. t-критерий Стьюдента t-Критерий Стьютдента используется для:
  2. 4.3.2. Механизм ценообразования на образовательные услуги
  3. 2.2. Разработка интегральных критериев контроля качества  
  4. ЭПИКУР 
  5. эпикур
  6. ..Неопределенность есть истинная идея бесконечности.
  7. 1.4.6. Управление основным капиталом, методы управления денежным оборотом
  8. Содержание дисциплины
  9. 2.2.3. Особенности субъективной картины жизненного пути у слепых подростков в сравнении с их нормально видящими сверстниками.
  10. 65.Психологические факторы экономического поведения субъекта.
  11. Тревожно-фобические и Соматоформные расстройств
  12. Доэкспериментальные и квазиэкспериментальные планы
  13. 4.1. Результаты расчетной апробации бюджетного финансирования вузов на основе нормативного подхода
  14. Содержание
  15. Сравнение двух независимых выборок
  16. Исходные предположения и специальные задачи множественного регрессионного анализа
  17. Собственность и контроль в условиях корпоративной интеграции
  18. ОТРАЖЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ЯЗЫКОВЫХ СТРУКТУРАХ
  19. ВНУТРИВИДОВАЯ СТРУКТУРА ЧЕРНОМОРСКО - КАСПИЙСКОЙ ТЮЛЬКИ