КЕРАМИКА СЕВЕРОПОНТИЙСКИХ ГОРОДОВ ИЗ ТИРЫ (IV—I ВВ. ДО Н. Э.)

За время работы на Тирском городище накоплен зна­чительный керамический материал, одной из групп которого является изготовленная на гончарном круге посуда, возможно, продукция мастерских городов Северного Причерноморья.

Античные центры, расположенные на северном побережье Понта Эвксинского, вывозили в основном сельскохозяйствен­ную продукцию и соленую рыбу, которые шли, как правило, за пределы Понта, а также ремесленные товары, полученные из городов Средиземноморья или произведенные в своих мастерских. Продукты местного ремесленного производства шли в значительной части на варварский рынок и в близлежа­щие поселения, небольшое их число попадало и в соседние города. Определенный интерес представляет попытка выяснить состав товаров, поступивших в Тиру из северо-понтнйских центров. Трудно предположить широкий ввоз сельскохозяйст­венной продукции в Тиру из других районов Северного При­черноморья ввиду идентичности их экологической среды.

141

найдены фрагменты херсонесских и пантикапейских амфор. Можно предположить, что в амфорах из Херсонеса поступали не продукты земледелия, а соль, необходимая и для засолки рыбы, и для прочих надобностей и вывозившаяся из этого центра в большом объеме⁶. Таким образом, из северопонтий- ских городов в Тиру должны были попадать в основном то­вары ремесленного производства, в том числе и керамика.

Целью данной работы является попытка выделить из все­го объема привозной столовой посуды те виды керамики, ко­торые можно было бы связать с ремесленным производством античных городов Северного Причерноморья. На основе ана­лиза глины сосудов, их покрытия, орнаментальных особенно­стей, форм удалось выявить три группы, которые по своим характеристикам ближе всего стоят к керамике, изготовляв­шейся в мастерских Ольвии, Херсонеса, городов Боспора. Ви­зуальный анализ позволил определить наиболее часто встре­чающиеся формы сосудов, возможно, северо-причерноморско­го производства. Керамика этих центров изучена в разной степени. Лучше всего исследован керамический материал Оль­вии, для которого определены типы сосудов, состав глины, характерные особенности отделки поверхности⁷. Получила освещение в литературе и местная керамика Боспора ⁸. Мень­ше уделено внимания посуде херсонесского производства⁹. Имеются определенные трудности в выделении керамики раз­личных центров Северного Причерноморья. Они вызваны в первую очередь широким заимствованием форм сосудов из Сре­диземноморья. Различия в керамике северопонтийских цент­ров наблюдаются прежде всего в составе, цвете глин, в мень­шей мере в отделке поверхности сосудов, покрытии, орнамен­те. Тем не менее по ряду признаков можно выделить, как уже указывалось, три группы столовой посуды [11].

Керамика, которая обладает рядом черт, присущих посуде ольвийского производства [12], имеет различные формы: миски, тарелки, рыбные блюда, чашки, килики, кувшины. Глина со­судов кирпично-красного, буровато-желтого, иногда серого цве­тов, рыхлая, включающая примеси кварца, слюды, известня­ковых частиц. Поверхность изделий шероховатая, лаковое по­крытие, как правило, бурое или красное, реже — черное, туск-

4' Рис. 1. 1—8 — керамика ольвийского производства.

лое, очень плохого качества ¹⁰. Ряд сосудов по форме опреде­ляется как специфически ольвийские, например чашечки с ото­гнутым венчиком и горизонтальными каннелюрами.

Тарелки и блюда наиболее многочисленны. По форме вен­чика среди них можно выделить два типа, в основном повто­ряющие обычные для того времени формы керамики Среди­земноморья ^и. Один из них имеет отогнутый наружу и вниз край (рис. 1, 1—2). Глина, как правило, темно-серая, хорошо отмученная с мелкими включениями известняковой крошки и слюды. Внутри и частично снаружи тарелки покрылись очень тусклым черным лаком. Диаметр венчика 22—24 см. Серогли­няные тарелки подобной формы считаются ольвийской^ про­дукцией и датируются IV—III вв. до н. э. ¹² Отличительной ocoj бенностью тарелок другого типа является валикообразный венчик, у одних экземпляров он более округлой формы, у Дру­гих — уплощен, приближаясь в сечении к форме острого угла (рис. 1, 5). Поддон имеет в сечении форму четырехугольника с

143

четкими или сглаженными углами. Глина рыхлая, желтоватого или оранжевого цвета с характерными для ольвийских глин при­месями. Покрыты сосуды внутри и снаружи бурым лаком плохого качества, на внутренней поверхности в центре сосуда лак во время обжига приобрел красный цвет. Диаметр вен­чика колеблется от 18 до 26 см. Неоднократные находки та­ких тарелок в слоях Ш—II вв. до н. э. в Ольвии позволили специалистам установить их местное производство ¹³.

Рыбные блюда — очень распространенная категория столо­вой посуды в эллинистическое время. . В связи с большой фрагментарностью наших находок трудно представить полный облик сосудов этой формы. Все же ряд обломков рыбных та­релок можно предположительно отнести на основе характер­ных особенностей к продукции ольвийских ремесленников. Обломки рыбных блюд, возможно, ольвийского производства можно разделить на две группы по форме «солонки» в центре блюда. К первой — относятся блюда на кольцевом поддоне с «солонкой» в виде неглубокого воронкообразного углубления, края которого приподняты над плоскостью блюда на 0,4 см (рис. 1, 3}. Глина буровато-желтого цвета с характерными для ольвийских глин включениями. Внутри сосуды орнамен­тированы в подражание ионийской керамике чередующимися полосами тусклого бурого и черного лака. Такие блюда бы­товали в IV—III вв. до н. э.¹⁴

Во вторую группу объединены фрагменты блюд с «солон­кой», оформленной в виде простого углубления округлой фор­мы. Глина, форма сосудов позволяют предположить их ольвий­ское происхождение ¹⁵.

Миски, как и блюда, тарелки, были широко распростра­ненной категорией керамики. Из всей массы обломков можно выделить два типа мисок, вероятно, ольвийского производства. В одну группу объединены невысокие уплощенные миски с рез­ко загнутым внутрь венчиком (рис. 1, 6). Диаметр венчика ко­леблется от 8 до 20 см. Датируются миски такого профиля по находкам в комплексах Ольвии концом IV—началом III в. до н. э.¹⁶ Хотя подобная форма мисок была широко распро­странена не только в городах Северного Причерноморья, но и в средиземноморских центрах ¹⁷, ряд черт, которые указаны выше, позволяет отнести некоторые фрагменты мисок такого профиля к продукции ольвийских ремесленников. К другой группе принадлежат обломки мисок с более прямыми стенками и со слегка загнутым внутрь венчиком (рис. 1, 7). Глина крас­ного или серого цвета, поверхность иногда имеет темное по­крытие. Диаметр венчика до 20 см.

Довольно часто встречаются в слоях Тиры эллинистиче­ского времени обломки чашек с горизонтальными каннелюрами

144

на внешней поверхности. Они имеют полушаровидную форму, венчик слегка отогнут наружу. В нашей коллекции находится почти целый экземпляр такой чашки и целый ряд фрагментов (рис. 1, 5). До недавнего времени было известно только одно место вне Ольвии, где найдена такая чашка. Выделяются два варианта этих чаш на материалах некрополя Ольвии ¹⁹. Дати­руются они II в. до н. э. по находкам в комплексах соот­ветствующего времени ²⁰. Некоторые исследователи считают, что эти чашки ольвийского производства. Ряд фрагментов обла­дает желтоватой глиной с содержанием кварцевого песка, имеющей очень большое сходство с глиной ольвийских изде­лий, например буролаковых тарелок с плоским венчиком. Есть экземпляры, которые отличаются от уже описанных по глине и лаку. Глина этих обломков плотная, хорошо отмучен­ная, не содержит видимых включений, она светло-красного цвета, скорее напоминает глину аттических изделий. Лак красного цвета, очень гладкий, блестящий. Обладает большим сходством с лаковым покрытием мегарских чаш, относимых к аттическому производству²¹. Соглашаясь с тем, что неко­торые чашки полушаровидной формы могли изготавливаться в Ольвии, нельзя не высказать предположение о возможном производстве их и в Аттике.

Очень редки в Тире находки фрагментов киликов. Сохра­нились небольшие обломки, которые не позволяют восстановить форму (рис. 2, /). Глина серая с включениями известняковых частиц и кварцевого песка. На внешней поверхности — кон­центрические круги, нанесенные красной краской в подража­ние ионийской керамике. Венчик прямой или слегка загнут внутрь (его диаметр 18 см), близко к краю венчика распо­ложены горизонтальные ручки.

Небольшая часть столовой посуды, которую можно было бы предположительно считать ольвийской, имеет роспись белой, красной краской по темному покрытию или непосредственно по глине.

Среди найденной в Тире столовой посуды выделяется группа, обладающая определенным сходством с керамикой, которую исследователи Херсонеса считают принадлежащей к продукции местных мастерских. Глина этих сосудов, как правило, зеленоватого оттенка или светло-красного цвета, хо­рошо отмученная, без значительных включений, поверхность сосудов гладкая, иногда с лощением²². В Тире найдены об­ломки кувшинов, рыбных блюд, тарелок, которые могут быть продукцией мастеров Херсонеса.

145

Рис. 2. /—керамика ольвийского производства; 2—3 —керамика херсонес- ского производства; 4—8 — керамика боспорского производства.

Среди немногочисленных обломков рыбных блюд и таре­лок есть фрагмент рыбного блюда, дающий представление о его полном облике. Блюдо имеет отогнутый наружу и вниз венчик, рельефное кольцо вокруг «солонки», слабо профили­рованный поддон (рис. 2, 2). Диаметр венчика 25 см. Глина изделия зеленоватая, внутренняя поверхность украшена поя-

146

сками, выполненными бурой краской. Производились в IV— III вв. до н. э. в Херсонесе²³.

Вероятно, часть кувшинов, обломки которых найдены в Ти­ре, была херсонесского производства. Они украшены по пле­чикам поясками, выполненными красной краской, и стили­зованным орнаментом. Эти кувшины имеют светлую обмазку, поверх которой заметно вертикальное лощение²⁴. Полный про­филь таких сосудов по нашим находкам восстановить не удается из-за большой фрагментарности находок. Наиболее интересными являются два обломка, принадлежащих одному сосуду. Это фрагменты корпуса и профилированного венчика с частью ручки (рис. 2, 3). На корпусе и горле был нанесен красной краской растительный орнамент между горизонталь­ными поясками. Поверх росписи—вертикальное лощение. Вен­чик отогнут наружу, от него отходит ручка, имеющая два характерных для херсонесских кувшинов выступа и круглый налеп на верхней части ручки²⁵. Подобные налепы присущи гето-дакийской керамике со времени энеолита²⁶, они получили распространение в Северном Причерноморье как в античную эпоху, так и в средние века. Фрагменты кувшинов, найденные в Тире, подобные описанному выше, аналогичны сосудам херсонесского происхождения ²⁷.

Третья интересующая нас группа эллинистической столо­вой посуды ближе всего по своим характеристикам керамике, производившейся в античных городах Боспора. Для нее при­суща глина красноватого, реже — серого цвета, насыщенная значительными включениями известняковой крошки, реже встречаются мелкие черные частицы, слюда, кварцевый пе­сок ²⁸.

Среди обломков сосудов наиболее многочисленны фраг­менты тарелок и рыбных блюд По профилю боспорские та­релки и рыбные блюда аналогичны ольвийским и херсонес- ским, а в целом повторяют аттические и малоазийские образцы. Отличить сосуды этой формы, принадлежащие предполо­жительно Боспору, от подобных сосудов других центров Север­ного Причерноморья можно по глине и иногда по отделке поверхности.

Тарелки и рыбные блюда, которые ближе по своим чертам боспорской керамике, имеют венчики двух типов. Можно вы­делить тарелки и блюда с сильно загибающимся вниз краем (рис. 2, 4) и тарелки с плоским краем (рис. 2, 5, 8). Послед­ние обладают известным сходством с ольвийскими буродако- выми тарелками, но отличаются от них по глине. Диаметры венчиков колеблются от 18 до 28 см. «Солонки» сделаны В виде простого углубления (рис. 2, 7). Поддоны не И\їеют четкой профилировки. Тарелки и блюда такой же формц из­готавливались в Пантикапее²⁹.

Довольно часты в Тире находки фрагментов мисок и fy_Hco-

147

чек, возможно, боспорского производства. Известны миски только одной формы: с широко расходящимися, стенками и ко­ротким вертикально поставленным заостренным краем, коль­цевой слабо профилирован и невысок (рис. 3, 7). Диаметр вен­чиков колеблется от 18 до 30 см. Глина мисок идентична глине боспорских керамических изделий. Покрытие мисок черного или темно-красного цвета и плохого качества. Эти сосуды аналогич­ны пантикапейским мискам (тип VII по классификации И. Т. Кругликовой)³⁰. Кроме мисок большого размера встречено

Рис. 3. 1—4 — керамика боспорского производства.

несколько фрагментов с диаметром венчика, не превышающим 12 см (рис. 3, 2). Подобные мисочки найдены при раскопках Мирмекия^3J.

Мегарские чаши боспорского производства представлены всего тремя обломками, один из которых является венчиком чаши диаметром в 14 см (рис. 3, 4). Под венчиком линия из рельефных точек, ниже — языковидные лепестки, разделенные линиями из рельефных точек. Глина серая, поверхность сосу­да внутри и снаружи покрыта темно-серой краской. Наш фрагмент обладает полным сходством с мегарскими чашами боспорского производства ³².

148

Орнаментация группы обломков сосудов предположитель­но боспорского производства очень проста. Отсутствуют слож­ные композиции, сравнительно редка роспись жидкой глиной, как правило, применялись краски белого и красного цветов. Мотивы росписи — концентрические круги, круги с точками внутри, полосы и т. п.

К продукции боспорских мастеров можно условно отнести красноглиняный двуручный сосуд, у которого восстанавли­вается только верхняя часть (рис. 3, 3). Внешняя поверхность покрыта светлой обмазкой. Характер глины и форма венчика, резко отогнутого наружу, сходны с боспорскими экземплярами³³.

Анализируя те типы керамики, которые могли быть про­дукцией северопричерноморских центров, можно сделать не­которые выводы, касающиеся торговли ремесленными товара­ми этих центров с Тирой. В элинистическое время в Тиру поступало некоторое количество гончарной посуды из Ольвии, Херсонеса, городов Боспора (тарелки, рыбные блюда, кувши­ны, миски чаши, мегарские чаши, килики). Полностью отсут­ствуют типы керамики, производившиеся в этих центрах, в частности сосуды, связанные с культовыми действиями (пели- ки пантикапейского производства, расписные заупокойные ам­форы из Ольвии, курильницы и т. п.). Правда, отсутствие этих сосудов может носить случайный характер, так как до сих пор не велись исследования некрополя Тиры, не найдены культурные сооружения. Ввоз столовой посуды из северопри­черноморских центров по предварительным подсчетам состав­ляет около 10% от всей привозной столовой посуды. Почти вся остальная керамика поступала из Аттики и Малой Азии. Это может объясняться, с одной стороны, тем, что более про­стая и грубая керамика местного производства не могла кон­курировать с высококачественной посудой из средиземномор­ских центров, с другой стороны, ремесленное производство ориентировалось на удовлетворение повседневных потребно­стей внутри каждого города, на вывоз своей продукции не в соседние города, где было такое же производство и сбыт при­везенной из соседнего центра продукции был затруднен, а в близлежащую округу. Очевидно, в Тире также существовало

СВОЄ Керамическое ПРОИЗВОДСТВО, удовлетворявшее В OCHOBHOiM

спрос городского и сельского населения Нижнего Поднест­ровья. О керамическом производстве говорят, в частности, находки в Тире форм для изготовления терракот.

¹ Зограф Л. Н. Монеты Тиры. М., 1957, с. 62; Фурманская А. И. Ан­тичный город Тира. —В кн.: Античный город. М., 1963, с. 43—45.

² Карышковский П. О. Материалы к собранию древних надписей Сар­матии и Тавриды. —ВДИ, 1959, N° 4, с. 112.

³ Фурманская А. И. Новый эпиграфический памятник из Тиры. СА, Л960, № 4, с. 173—179.

⁴ Фурманская А. И, Античный город..., с. 44.

149

⁵ Зограф Л. И. Указ, соч., с. 62.

⁶ Кадзев В. И. Очерки истории экономики Херсоиеса в I—IV вв. и. э~ Харьков, 1970, с. 5.

⁷ Зайцева К. И. Местная керамика Ольвии эллинистического време­ни.—Тр. ГЭ, 196^, 7, № 3, с. 184—207; Книпович Т. И. Керамика местного производства из раскопа «И».— В ки.: Ольвия. Киев, 1940, т. 1, с. 129—- 181; Книпович Т. Н. Художественная керамика в городах Северного При­черноморья. —АГСП, М., 1956; Кульская О. А. Химико-технологическое ис­следование ольвийских керамических изделий. —В кн.: Ольвия. Киев, 1940* т. 1, с. 171 —184; Кульська О. А. Хіміко-техиологічне вивчення кераміки з Ольвії. —В кн.: Ольвия. Киев, 1958, т. 2; Леви Е. И. Керамический комп­лекс III—II вв. до н. э. из раскопок ольвийской агоры. —В ки.: Ольвия.. Темеиос и агора. М.; Л., 1964, с. 64.

⁸ Зеест И. Б., Марченко И. Д. Типы толстостенной керамики из Пан­тикапея.— МИА, 1962, № 105, с. 160—161; Книпович Т. ГГ Опыт характе­ристики городища из станции Елисаветовской по находкам экспедиции. Гос. Академии истории материальной культуры в 1928 г.— ИГАИМК, 1934^ № 104, с. 144—154; Кругликива И. Т. Ремесленное производство простой керамики из Пантикапея. — МИА, 1957, с. 96—138.

⁹ Белов Г. Д. Эллинистический дом в Херсонесе.— Тр. ГЭ, 1962,. т. 7, № 3, с. 143—183.

¹⁰ Книпович Т. И. Керамика местного производства..., с. 136.

¹¹ Schafer J. Hellenistisce Keramik aus Pergamon. Berlin, 1968, p. 33—34.

¹² Парович-Пешикан M. Некрополь Ольвии эллинистического времени Киев, 1974, с. 88, 93, рис. 82, 10.

¹³ Леви Е. И. Указ, соч., 254.

¹⁴ Книпович Г. И. Керамика местного производства..., с. 161 —162.

¹⁵ Парович-Пешикан М. Указ, соч., с. 93, 88, рис. 82, 10.

¹⁶ Книпович Т. Н. Указ, соч., с. 167, рис. 28; Парович-Пешикан М- Указ, соч., с. 86.

¹⁷ Thompson И. A. Two century of the hellenic pottery. — Hesperia, 1955, vol. 3, p. 318.

¹⁸ Парович-Пешикан M., Указ, соч., с. 87.

¹⁹ Там же, с. 90—92, рис. 84.

²⁰ Там же, с. 90—92; Леви Е. И. Указ, соч., с. 225.

²¹ Schwabacher W. Hellenistische Reliefkeramik im Kerameikos. — AJA, 1941, № 2, p. 230.

²² Белов Г. Д. Указ, соч., с. 157.

²³ Там же, с. 157, 165, рис. 26, 2.

²⁴ Там же, с 152, 154, рис. 12, а; Керамическое производство и антич­ные керамические строительные материалы. М., 1966, с. 16, 95, табл. 15, А

²⁵ Белов Г. Д. Указ, соч., с. 152, 156, рис. 14, а; Керамическое производ­ство..., с. 16, 91, табл. 13, 4.

²⁶ Parvan V. Getika. Akademia Romana. — MSI. Ser. 3, 1926, t. 3, p. 193.

²⁷ Книпович T. H. Из истории художественной керамики Северного Причерноморья.— СА, 1941, № 7, рис. 7; Дашевская О. Д. Эллинистиче­ская керамика из Северо-Западного Крыма. —СА, 1966, № 1, с. 162.

²⁸ Кругликова И. Т. Ремесленное производство простой керамики...,, с. 100^102.

²⁹ Там же, с. 127—129.

³⁰ Там же, с. 120, 117, рис, 5, 13.

³¹ Гайдукевич В. Ф. Раскопки Мнрмекия в 1934—1938 гг.— МИА, 1952, № 25, с, 202, рис. 15, 10.

³² Кругликова И. Т. Указ, соч., с. 122, рис. 6, 11.

³³ Блаватский В. Д. О производстве «мегарских» чаш в Пантикапее.—• КСИИМК, 1959, № 75; Лосева Н. М. Импорт и местное производство «ме­гарских» чаш. —МИА, 1962, № 203; Шургая И. Г. О производстве элли­нистической рельефной керамики на Боспоре. —1964, № 4.