<<
>>

Западня информатизации.

В форме информационного общества развитие западной техногенной цивилизации подошло к критическим рубежам. Эти рубежи и границы роста связаны, прежде всего, с нарастанием духовного кризиса и грозящей экологической катастрофой; последние ставят под сомнение тип цивилизационного развития, реализованный индустриальным обществом.
Сегодня научное сообщество приходит к осознанию того, что инерция самовоспроизводства господствующей постиндустриальной модели цивилизационного развития становится смертельно опасной, и это осознание подталкивает к поиску путей избавления от глобальной постиндустриальной машины. Так, например, JI.H. Митрохин пишет: «Мы живем во времена космических озарений, внезапных глобальных превращений, парадоксальных идей. Во всяком случае, сегодня мало кто сомневается, что европейская цивилизация, достигшая высочайших научных и технических достижений, привела человечество на край гибели» (91. С. ). B.C. Степин пишет: «Человечество должно осуществить радикальный поворот к каким-то новым формам цивилизационного развития» (135. С.34) «Требуется нечто большее, - писал А.С. Панарин, - чем коррекция отдельных технологических практик: необходимо усмирение необузданной прометеевой гордыни средствами новой духовной реформации» (105. С.166).

Э.Г. Кочетов пишет: «Угрозы техногенных катастроф настолько серьезны, что мировое сообщество начинает понимать бесперспективность постиндустриальной цивилизационной

модели, задумываться о демонтаже наиболее опасных техногенных зон» (62. С.571). Постиндустриальное (информационное общество) характеризуется им как общество техногенного изматывания, «пожирания» всех видов ресурсов (прежде всего человеческих). И на самом деле в результате техногенной экспансии «срезаются» жизнеспособные производственные структуры в угоду новейшим информационным структурам, рушатся экономические границы (за счет формирования мировых консорциумов «блуждающего» характера), уничтожаются существующие этнические и экологические системы.

«Место информационного общества, - пишет Э.Г. Кочетов, - предопределяется цивилизационной моделью глобального развития, несущей в себе сугубо специфические черты и атрибуты, впитавшие в себя как многие признаки предшествующей цивилизационных моделей и претендующие на определенную перспективу исторического развития, но вырваться их техногенных координат данная модель не способна, - она впитала в себя наивысший по современным меркам уровень технизации и технологизации общества» (62. С.577).

Информационное общество - «таит в себе опасность продления технократического господства в рамках всемирной информационной машины, ухода человека в виртуальный мир от трудностей реального мира, полного жизненных сил, и противоречий» (177. С.319). Н.Н. Моисеев предупреждал о том, что информационное общество может стать полем развертывания новых форм тоталитаризма и глобального зомбирования человечества (94. С.85). Угроза диктатуры пролетариата, которой пугали интеллигенцию и средние слои населения в течение последних десятилетий, сменилась реальной диктатурой капитала, то есть всемирного финансового рынка. Мировая финансовая система в информационную эпоху превратилась в рынок финансовых спекуляций или «рынок игроков в рулетку» (Д. Львов). На обслуживание реальной экономики приходится не более 10% от общего оборота финансовых ресурсов всего мира. Мировая финансовая система принимает все более и более виртуальный характер: но как ни парадоксально, именно это управляет мировым сообществом. В

современном мире повсеместно ощущается это масштабное наступление виртуального (символического) мира на мир реальный, вещественный. Это обстоятельство можно проиллюстрировать на примере формирования вне- территориальной «глобальной субкультуры», противостоящей реальному миру территориальных образований.

«Определяющая черта современной духовной ситуации, - пишет В.И. Максименко, - самопринуждение к работе с фикциями, постоянно продуцируемыми глобальной субкультурой уже потому, что сама она с точки зрения физической, экономической и политической географии (то есть реальных условий воспроизводства жизнедеятельности людей в определенных, территориально разграниченных пространствах биосферы) является насквозь фиктивной.

В этом смысле она противостоит всем культурам прошлого и настоящего, иными словами, ее субкультурное качество является принципиально антикультурным» (71. С.256).

Индустриальная цивилизация на своей завершающей (информационной) фазе развития становится обществом лишних людей. Для эффективного функционирования глобальной геоэкономической системы достаточно 20%

квалифицированных работников, в подавляющей своей части представленных странами «золотого миллиарда». Остальные 80% населения мира остаются за бортом современной информационной модели общества. «Новая модель - это мир 20:80, общество одной пятой, в котором тем, кто окажется за бортом, придется довольствоваться титтитейнмейнтом» (86. С.22). Образовалась глубокая пропасть между богатыми и бедными. По данным ООН, 358 миллиардеров владеют таким же богатством, как и 2,5 млрд.человек вместе взятые, т.е. почти половина населения Земли (269). Как справедливо замечают Г. Мартин и X. Шуманн: «Страны, до сих пор наслаждавшиеся процветанием, сейчас уничтожают социальную составляющую своей структуры даже быстрее, чем они уничтожают окружающую среду» (86. С.27).

Б.И. Пружинин и В.Н. Порус обращают наше внимание на парадоксальность ситуации, когда современное информационное общество разрушает ценностные основания, на

которых оно зиждется. Здесь имеются в виду ценности свободы и творчества. «Под еще большим сомнением, - замечает, в частности, В.Н. Порус, - общественно-политический строй, с лозунгами личной свободы и прав человека, но без человека, взамен какового выступает «человеческий материал», формируемый и манипулируемый совсем не в меньшей степени, чем тот же материал в условиях тоталитаризма (хотя и другими методами). Под сомнением идея демократии, ибо «народовластие - опасная утопия, когда народ низводится до электората», составленного из марионеток, у которых вместо рационального мышления и совестливой души - модусы поведения, сформированные умело направляемыми потоками информации» (103. С.41-42).

Словом, современное информационное общество содержит мощный фермент социальной деструкции: оно углубляет неравенство в мире, ведет к уничтожению культурного разнообразия; оно чревато крупными социальными потрясениями.

<< | >>
Источник: Мантатова Л.В.. Стратегия развития: Ценности новой цивилизации. - Улан-Удэ: издательство ВСГТУ,2004. - 242 с.. 2004

Еще по теме Западня информатизации.:

  1. Изменились северо-западная, западная, южная и юго-восточная границы России.
  2. Этап оценки результатов информатизации.
  3. Система критериев технологичности информатизации
  4. Информатизация образовательного пространства учителя информатики
  5. 2.1.Педагогическая модель информатизации образовательного пространства учителя информатики
  6. 1,4. Основные этапы и тенденции информатизации образовательного пространства
  7. 2.2. Направления развития инфраструктуры информатизации образовательного пространства на региональном уровне
  8. Информатизации образования - пределы допустимого Informatization of education - the boundaries of permissible
  9. Критерии эффективности результатов информатизации.
  10. 1.5. Обоснование теоретико-методологического базиса информатизации образовательного пространства учителя информатики
  11. 1.3.Социальные предпосылки информатизации образовательного пространства
  12. Деятельность кабинета информатики как центра информатизации образовательного учреждения
  13. Вязовова Ольга Владимировна. Информатизация образовательного пространства, 2005
  14. 2.3, Участие учителя информатики в событиях, связанных с информатизацией образования
  15. 7. Информатизация образовательного процесса
  16. 2.4. Обоснование критериев и показателей оценки эффективности информатизации образовательного пространства учителя информатики
  17. Теоретический анализ проблемы информатизации образовательного пространства учителей информатики
  18. Глава 1. Теоретический анализ проблемы информатизации образовательного пространства учителей информатики
  19. § 21. Западная Сибирь
  20. Юго-Западный синклинорий