542. В каком случае прощение долга не допускается?
Единственное установленное законом (ст.415 ГК) ограничение, которое делает невозможным прощение долга, касается ситуации, в которой прощение долга может повлечь за собой нарушение прав третьих лиц.
Суды весьма активно применяют эту норму при признании недействительными прощений долга, сделанных кредиторами, находившимися в состоянии, близком к банкротству, и уж тем более – лицами, в отношении которых было возбуждено производство по делу о несостоятельности. Суды вполне справедливо указывают, что прощение долга в этом случае влечет за собой уменьшение конкурной массы несостоятельного лица, за счет стоимости которой его кредиторы должны получить удовлетворение своих требований (ср. постановления ФАС ВСО от 09.06.1998 NА74-786/97-С1-Ф02-503/98-С2; ФАС ДО от 09.10.2001 NФ03-А73/01-1/2036).Другое ограничение прощения долга, которое может быть выявлено в результате анализа практики, заключается в следующем. Суды зачастую квалифицируют соглашения о прощении долга как дарение, так как одна из возможных форм дарения – отказ кредитора от принадлежащего ему права (ст.572 ГК). Поскольку дарение между коммерческими организациями запрещено (п.4 ст.575 ГК), стало быть, и прощение долга в отношениях между коммерческими организациями также не допускается (см. постановление ФАС ДО от 23.05.2003 NФ03-А73/03-2/1113)[521].
Однако такие рассуждения окружных судов противоречат позиции Президиума ВАС РФ, высказанной им в одном из недавних обзоров практики. Суд указал следующее. Прощение долга может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если в намерение кредитора входило освобождение должника от имущественной обязанности в качестве дара. В случае же, если прощение долга имело место по другим мотивам, оно не может быть квалифицировано как дарение. В качестве примера подобных мотивов ВАС РФ привел следующий спор. Заимодавец, в отношении которого заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом, направил должнику письмо, в котором он указал, что он освободит заемщика от платы за пользование займом в случае, если тот исполнит обязательство по возврату суммы займа.
Заемщик возвратил кредитору капитальную сумму долга. Впоследствии заимодавец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом, указывая, что имевшее место прощение долга по уплате процентов ничтожно, так как является дарением. Последнее в отношениях между коммерческими организациями запрещено. Суд в иске отказал, указав следующее. Прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами. Изучив отношения сторон, суд кассационной инстанции установил, что целью совершения сделки прощения долга являлось обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, т.е. у кредитора отсутствовало намерение одарить должника. Поскольку в данном случае у кредитора не было намерения освободить должника от обязанности в качестве дара, в удовлетворении иска отказано (см. Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств, утвержденный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N104, п.3).
Еще по теме 542. В каком случае прощение долга не допускается?:
- 623. В каком случае действия в чужом интересе допускаются и против воли заинтересованного лица?
- 6. В каком случае допускается применение судами гражданского законодательства и гражданского права по аналогии?
- Статья 415. Прощение долга
- 146. Может ли прощение долга рассматриваться в качестве разновидности дарения?
- Поэтому, сколько бы ни было продолжительно владение на основании договора поклажи, ни в каком случае оно
- 333. В каком случае обязательство может быть исполнено по частям?
- 1. В каком случае общество можно рассматривать как целевую организацию
- 284. В каком случае заказчик имеет право на отказ от договора подряда?
- 278. В каком случае стоимость работ по договору подряда может быть изменена?
- 446. Подлежит ли применению норма п.1 ст.391 ГК к случаю перевода долга в ходе реорганизации юридического лица – должника?
- 545. В каком случае смерть гражданина, бывшего участником обязательства, прекращает последнее?
- Поручительство могло применяться в тех случаях, когда сумма долга или иного денежного обязательства не превышала
- Восстановления срока исковой давности допускается законом лишь в исключительных случаях, если суд
- 737. В каком случае неосновательное обогащение не подлежит возврату и какова судебная практика по соответствующим спорам?
- Титул III. 0 кондикции, возникающей в случа" если предметом долга является пшеница5 (De condictione triticiaria)