Аномальные высказывания
Классификация и анализ аномальных высказываний — лучший способ определения того, каким образом языковые явления распределяются между синтаксисом и семантикой. Если предложенная нами теория верна, то попытки разделить аномальные высказывания на аномальные только в грамматическом отношении и аномальные только в семантическом отношении следует признать бесплодными[78], поскольку наиболее интересные случаи языковой аномальности являются грамматическими и семантическими одновременно.
Столь же бесполезна попытка характеризовать переход от грамматических аномалий к семантическим с помощью непрерывной шкалы, пусть даже количественно градуированной. Гораздо больше можно ожидать от такого подхода, при котором отклонения от нормы классифицируются в соответствии с тем правилом, которое нарушается при порождении отклонений. (Предпринимая такую классификацию, мы должны в качестве ее объектов рассматривать отдельные нарушения отдельных правил, но не предложения, так как предложение может содержать несколько аномальностей совершенно разного типа.) Мы можем предложить следующую классификацию нарушений правил:(а) Нарушения трансформационных и морфойологических правил дают «чисто» грамматические аномальности типа (24 і — iii); слушающий легко исправляет аномальное предложение, и притом единственным образом (например, Не goes home ‘Он идет домой’ или Не went home ‘Он пошел домой’ для (24 iii)).
(б) Нарушение правил Вычислителя дает «чисто» семантические аномальности, которые имеют место в таких предложениях, которые задуманы говорящим или интерпретированы слушающим таким образом, что при этом нарушается какое-либо из правил Вычислителя или игнорируются семантические признаки какого-либо слова, записанные в словаре. Рассмотрим, например, предложение They flew the craft букв. ‘Они вели средство передвижения’.
Зная словарные значения входящих в это предложение слов и его синтаксическую структуру и применяя Правило переноса (100), мы обнаруживаем, что в данном предложении под средством передвижения должен подразумеваться самолет, ракета или что-либо подобное. Если бы говорящий имел в виду наземное средство передвижения при произнесении этого предложения или если бы оно было понято таким образом, возникла бы семантическая аномальность •*. Таким образом, «чисто» семантические аномальности проявляются не непосредственно в физической материи высказывания, но в результате сопоставления последнего с коммуникативным намерением говорящего или интерпретацией слушающего.(в) Поскольку в правилах категориального компонента грамматики используются семантические признаки либо непосредственно, то есть в правилах базы, либо косвенно — в ходе работы Вычислителя, каждое нарушение правила категориального компонента является одновременно грамматическим и семантическим. Отклонения этого типа и являются наиболее интересными,
Любые аналитически ложные предложения, например (23), (27 ii, iv), или высказывание, приведенное на с. 134 (То vote is to fail in one’s civic duty ‘Голосовать — это нарушать свой гражданский долг’), могут быть охарактеризованы как случаи семантической аномальности, поскольку реакцией слушающего на каждое такое отклонение является построение некоторой интерпретации. Лишь эти отклонения воспринимаются и интерпретируются всеми носителями языка, поэтому именно они, и только они, играют заметную роль в разумном общении.
4.3.