339. Какие последствия ожидают должника, который не имел права производить досрочное исполнение, но, невзирая на это, произвел его?

Судебная практика по этому вопросу весьма устойчива: суды полагают, что в этом случае на должника падает риск последующего неисполнения встречного обязательства. Например, по одному из дел исполнитель досрочно выполнил свои обязательства по изготовлению полиграфической продукции, хотя должен был приступить к ее изготовлению только после получения от заказчика предварительной платы.

И в заключение обзора практики применения ст.315 ГК приведем весьма курьезный пример судебного спора. В некоторых случаях участники оборота допускают смешение понятий «право должника на досрочное исполнение обязательства» и «право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательства». Так, например, по одному из дел истец требовал от суда признания недействительным условия договора займа, в котором содержалось право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательства в случае нарушения должником обязательств, вытекающих из договора займа. Истец полагал, что досрочное исполнение является правом, а не обязанностью должника и указывал, что оспариваемое им условие договора противоречит ст.315 ГК и потому является недействительным (ст.168 ГК).

340. Как определяется место исполнения денежного обязательства в случае, если платеж осуществляется в безналичной форме?

В соответствии с правилами ст.316 ГК местом исполнения денежного обязательства является место жительства физического лица – кредитора, а в случае если кредитором является юридическое лицо – его местонахождение[203]. Однако указанные правила могут применяться без каких-либо дополнительных разъяснений только в том случае, если должник исполняет денежное обязательство посредством платежа наличными деньгами. В случае же если обязательство исполняется посредством безналичного платежа, могут иметь место затруднения вот какого рода: денежные средства в безналичной форме могут существовать только в системе ведения банковских счетов. Следовательно, исполнить денежное обязательство безналичным платежом вне банковского заведения в принципе невозможно.

Арбитражная практика достаточно рано осознала эту проблему и приступила к поискам ее решения. По одному из дел конца 1990-х гг. окружной суд сформулировал следующий весьма осторожный вывод: местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора; списание же с расчетного счета должника суммы долга не является надлежащим исполнением обязательства перед кредитором, если данные средства не поступили на банковский счет кредитора (см. постановление ФАС МО от 08.12.1999 NКГ-А40/4014-99).

В другом деле тот же суд сформулировал уже более интересный тезис: местом исполнения обязательства по оплате поставленной истцом энергии следует считать банк, в котором открыт расчетный счет получателя платежа (истца), указанный в договоре, и с момента зачисления денежных средств на этот счет обязательство плательщика (см.

Высшая судебная инстанция присоединилась к этому подходу, насколько мы можем судить, в 2001г. В одном из постановлений, принятых в порядке надзора, ВАС РФ указал: согласно ст.316 ГК денежное обязательство прекратилось надлежащим исполнением вследствие зачисления на валютный счет истца денежных средств (см. постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N7247/00).

В другом деле ВАС РФ указал следующее: в соответствии со ст.316 ГК местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора в момент исполнения обязательства; следовательно, доказательством исполнения обязательства является реальное поступление этих средств на счет кредитора (см. постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N6721/00). В еще одном деле 2001г. ВАС РФ также подчеркнул, что зачисление денежных средств на расчетный счет кредитора в обслуживающем его банке является исполнением обязательства в должном месте (см. постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2001 N8072/00).

Между тем окружные суды окончательно сформулировали вывод, с разумностью которого невозможно не согласиться: местом исполнения денежного обязательства в силу ст.316 ГК следует считать банк, открывший кредитору расчетный или иной счет, на который по условиям обязательства должны быть зачислены средства (см. постановления ФАС ВВО от 21.10.2003 NА39-676/2003-35/16; ФАС УО от 01.11.2004 NФ09-3561/04ГК; ФАС МО от 20.09.2005 NКГ-А40/8846-05; от 26.01.2006 NКГ-А40/13738-05).