<<
>>

339. Какие последствия ожидают должника, который не имел права производить досрочное исполнение, но, невзирая на это, произвел его?

Судебная практика по этому вопросу весьма устойчива: суды полагают, что в этом случае на должника падает риск последующего неисполнения встречного обязательства. Например, по одному из дел исполнитель досрочно выполнил свои обязательства по изготовлению полиграфической продукции, хотя должен был приступить к ее изготовлению только после получения от заказчика предварительной платы.

Суд взыскал с заказчика стоимость отгруженной ему продукции, но отказал во взыскании с заказчика неустойки за неисполнение денежного обязательства, указав, что должник произвел досрочное исполнение и поэтому утратил право требовать с заказчика неустойку (см. постановление ФАС ПО от 08.06.2000 NА65-9347/99-СГ1-30). Аналогично и в другом деле – поставщик произвел отгрузку товара до получения предварительной платы. В последующем покупатель оплатил отгруженный товар с существенной задержкой. Суд отказал поставщику в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как поставщик неправомерно осуществил досрочное исполнение обязательства (см. постановление ФАС ВСО от 25.12.2000 NА78-1796/00-С1-21/91-Ф02-2757/00-С2).

И в заключение обзора практики применения ст.315 ГК приведем весьма курьезный пример судебного спора. В некоторых случаях участники оборота допускают смешение понятий «право должника на досрочное исполнение обязательства» и «право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательства». Так, например, по одному из дел истец требовал от суда признания недействительным условия договора займа, в котором содержалось право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательства в случае нарушения должником обязательств, вытекающих из договора займа. Истец полагал, что досрочное исполнение является правом, а не обязанностью должника и указывал, что оспариваемое им условие договора противоречит ст.315 ГК и потому является недействительным (ст.168 ГК).

Суды всех инстанций в удовлетворении исковых требований отказали, указав, что в оспариваемом пункте договора речь идет не о праве досрочного исполнения обязательства, а о ситуации, в которой у заимодавца возникает право потребовать досрочного расторжения договора займа (см. постановление ФАС МО от 06.05.2006 NКГ-А40/3312-06). Аналогичное непонимание, казалось бы, вполне очевидного различия между двумя случаями досрочного исполнения обязательства было продемонстрировано тем же истцом и в другом деле (см. постановление ФАС ПО от 20.04.2006 NА12-28405/05-С9).

340. Как определяется место исполнения денежного обязательства в случае, если платеж осуществляется в безналичной форме?

В соответствии с правилами ст.316 ГК местом исполнения денежного обязательства является место жительства физического лица – кредитора, а в случае если кредитором является юридическое лицо – его местонахождение[203]. Однако указанные правила могут применяться без каких-либо дополнительных разъяснений только в том случае, если должник исполняет денежное обязательство посредством платежа наличными деньгами. В случае же если обязательство исполняется посредством безналичного платежа, могут иметь место затруднения вот какого рода: денежные средства в безналичной форме могут существовать только в системе ведения банковских счетов. Следовательно, исполнить денежное обязательство безналичным платежом вне банковского заведения в принципе невозможно.

Арбитражная практика достаточно рано осознала эту проблему и приступила к поискам ее решения. По одному из дел конца 1990-х гг. окружной суд сформулировал следующий весьма осторожный вывод: местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора; списание же с расчетного счета должника суммы долга не является надлежащим исполнением обязательства перед кредитором, если данные средства не поступили на банковский счет кредитора (см. постановление ФАС МО от 08.12.1999 NКГ-А40/4014-99).

В другом деле тот же суд сформулировал уже более интересный тезис: местом исполнения обязательства по оплате поставленной истцом энергии следует считать банк, в котором открыт расчетный счет получателя платежа (истца), указанный в договоре, и с момента зачисления денежных средств на этот счет обязательство плательщика (см.

постановление ответчика) может считаться исполненным (см. постановление ФАС МО от 31.03.2000 NКГ-А40/1133-00; ср. также постановление ФАС ПО от 25.01.2001 NА12-6757/00-18). В еще одном деле окружной суд счел, что требования о взыскании задолженности по арендной плате были удовлетворены правомерно, так как в договоре стороны не оговорили место исполнения денежного обязательства, ответчик не выполнил требований ст.316 ГК по зачислению денежных средств на расчетный счет кредитора (см. постановление ФАС МО от 08.05.2001 NКГ-А40/2092-01).

Высшая судебная инстанция присоединилась к этому подходу, насколько мы можем судить, в 2001г. В одном из постановлений, принятых в порядке надзора, ВАС РФ указал: согласно ст.316 ГК денежное обязательство прекратилось надлежащим исполнением вследствие зачисления на валютный счет истца денежных средств (см. постановление Президиума ВАС РФ от 10.01.2001 N7247/00).

В другом деле ВАС РФ указал следующее: в соответствии со ст.316 ГК местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора в момент исполнения обязательства; следовательно, доказательством исполнения обязательства является реальное поступление этих средств на счет кредитора (см. постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N6721/00). В еще одном деле 2001г. ВАС РФ также подчеркнул, что зачисление денежных средств на расчетный счет кредитора в обслуживающем его банке является исполнением обязательства в должном месте (см. постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2001 N8072/00).

Между тем окружные суды окончательно сформулировали вывод, с разумностью которого невозможно не согласиться: местом исполнения денежного обязательства в силу ст.316 ГК следует считать банк, открывший кредитору расчетный или иной счет, на который по условиям обязательства должны быть зачислены средства (см. постановления ФАС ВВО от 21.10.2003 NА39-676/2003-35/16; ФАС УО от 01.11.2004 NФ09-3561/04ГК; ФАС МО от 20.09.2005 NКГ-А40/8846-05; от 26.01.2006 NКГ-А40/13738-05).

<< | >>
Источник: А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой (А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко, В.А. Белов, Ю.А. Тарасенко); под общ. ред. В.А. Белова. – М. : Издательство Юрайт,2010. – 1161 с.. 2010

Еще по теме 339. Какие последствия ожидают должника, который не имел права производить досрочное исполнение, но, невзирая на это, произвел его?:

  1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в
  2. Субъект собственности - это прежде всего какая-либо деятельная личности, которая имеет права и полномочия владеть, распоряжаться и
  3. Этот суд не имел права толкования законов и не мог входить в рассмотрение существа дела; он
  4. Последнее имело право утвердить или отвергнуть королевское решение, а в случае необходимости — привлечь должностных лиц
  5. 5 На каких принципах основывалась советская карательная политика? Трудовое право Переход от политики военного
  6. 156. Опасность как последствие преступной деятельности
  7. Статья 50. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
  8. 5.1. ПОНЯТИЕ И МЕХАНИЗМ СОСТРАХОВАНИЯ
  9. Принципы и порядок деятельности страхового пула
  10.   1.2. Акция как документ, удостоверяющий наличие акционерного правоотношения по праву России и США
  11. § 22. Законы мышления как предполагаемые естественные законы, которые в своем изолированном действии ЯВЛЯЮТСЯ причиной              15 разумного мышления
  12. Оглавление
  13. 200. Как влияет истечение срока давности на субъективные права?
  14. 339. Какие последствия ожидают должника, который не имел права производить досрочное исполнение, но, невзирая на это, произвел его?
  15. 347. Как конкретизируются судебной практикой правила ГК об исполнении встречных обязательств?
  16. 398. Как следует поступить гаранту в случае если кредитор, получивший исполнение от должника, обратился к гаранту с требованием об исполнении обязательства?
  17. 429. Какие из возражений должника первоначальному кредитору (цеденту) были предметом изучения арбитражной практики? В частности, не сформулировано ли в арбитражной практике каких-либо ограничений в применении правил ст.386 ГК?
  18. 455. Какое значение арбитражная практика вкладывает в понятия «неисполнение» и «ненадлежащее исполнение» обязательств, которыми оперирует норма п.1 ст.393 ГК?
- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -