§ 6. энергоснабжение (ст. 539-548) 102. Каковы последствия фактического потребления энергии в отсутствие письменного договора между абонентом и энергоснабжающей организацией?

Прежде всего необходимо отметить, что вся фактически потребленная энергия, безусловно, должна быть оплачена абонентом. Этот вывод, вне всякого сомнения, следует из ГК и предельно однозначно подтверждается арбитражной практикой (см.

Во-первых, на практике встречается квалификация рассматриваемой ситуации в качестве специфического способа заключения договора, т.е. суды иногда признают договор энергоснабжения наличествующим при фактическом потреблении энергии, несмотря на отсутствие письменных документов (см. постановление ФАС ВВО от 02.05.2007 N А82-10732/2006-11). Мы с данным подходом согласиться не можем. Договор считается согласованным при наличии договоренности по всем его существенным условиям. Как мы отмечали выше и как следует из ст. 541 ГК, одним из существенных условий договора энергоснабжения является условие о количестве поставляемой энергии. Очевидно, что при "фактическом" оформлении отношений, т.е. в отсутствие какого-либо документа, фиксирующего волю сторон, о согласовании количества энергии речи идти не может.

Во-вторых, хотелось бы остановиться на том, каким образом суды устанавливают факт потребления энергии и кто признается ее потребителем. Для признания указанного факта достаточно действующего подключения к сетям энергоснабжающей организации. Потребителем (абонентом) суды, как правило, объявляют то лицо, которому принадлежит соответствующее оборудование, подключенное к "присоединенной сети". К сожалению, однозначная оценка различных ситуаций, связанных, например, с арендой такого оборудования, в практике пока не сформировалась. Представляется, что справедливым критерием является отнюдь не вещно-правовой статус присоединенного к сети оборудования, а направление использования энергии - именно то лицо (из числа "причастных" к вещным правам на оборудование), для нужд которого потребляется энергия, и должно быть признано абонентом.

Наконец, специфика российской приватизации породила абсолютно самостоятельную категорию владельцев оборудования, потребляющих энергию через присоединенную сеть, - так называемых балансодержателей. Последние, как правило, созданные в процессе приватизации хозяйственные общества, фактически владеют объектами жилищной и социальной сферы, подлежащими передаче муниципальным образованиям (данные "активы" не могут находиться в собственности соответствующих лиц, и в то же время на них не устанавливается никакого специального вещного права). Иногда балансодержателями соответствующих объектов являются унитарные предприятия, учреждения. Безусловно, правовой феномен "балансодержания" интересен сам по себе, но здесь мы вряд ли сможем его адекватно оценить. Отметим лишь, что с точки зрения Президиума ВАС РФ наличие потребляющего энергию объекта "на балансе" лица достаточно для признания его обязанным потребленную энергию оплачивать (см. постановление от 08.12.1998 N 5905/98). В заключение, во избежание сомнений, напомним, что все изложенное в данном абзаце относится лишь к случаям потребления энергии без заключения договора с энергоснабжающей организацией (в обратном случае абонентом всегда является лицо, заключившее данный договор).