Юридическая
консультация:
+7 499 9384202 - МСК
+7 812 4674402 - СПб
+8 800 3508413 - доб.560
 <<
>>

МЕХАНИЗМ ПРЕДПОЧТЕНИЙ


Существует еще одна область пересечения рассматриваемых подходов, возникающая при объяснении стиля через понятие предпочтения (Либин, 1993; 1996). Эта тема имеет в психологии особое звучание. Метафорически механизм предпочтения можно описать как “...схождение луча внутренней жизни с тем, что излучает из себя внешний мир” (Пришвин, 1957).
Скорее всего, в этой метафоре отражается стремление обнаружить золотую середину в спорах о том, что является преобладающим в детерминации стиля — врожденное или приобретенное, субъективное или объективное, формальное или содержательное.
Переплетение индивидуальных свойств содержательного плана с динамическими (формообразующими) тенденциями лишний раз свидетельствует о статусе предпочитаемых способов взаимодействия со средой как условий, облегчающих или затрудняющих формирование определенных отношений человека с миром. Возможно также, что использование структурнофункционального анализа (подробнее см. раздел 8 наст, изд.) для целей психологического исследования природы стиля позволит раскрыть механизмы, обусловливающие своеобразие стилевой сферы человека как со стороны его индивидуальнотипологических особенностей, так и со стороны объективной, средовой детерминации. При этом структурные компоненты, характеризующие устойчивые признаки индивидуальности, оказываются фактором, ограничивающим число степеней свободы при формировании различных функциональных систем. Конечно, важно не только констатировать недизъюнктивность, неотделимость формальных и содержательных, структурных и функциональных аспектов психики, но и исследовать специфику соотношения между разными подсистемами индивидуальности, используя, например, понятие “психического носителя” (Веккер, 1981; 1997).
Объединение на концептуальной и эмпирической основе анализа общепсихологических закономерностей с изучением специфики индивидуальных проявлений представляется возможным выходом из того тупика, в котором оказываются исследователи, пытающиеся проанализировать природу стилевых проявлений, исходя “из них самих”.
Стиль человека: целостность VS фрагментарность
Если “Новый взгляд-1” (New Look), сформировавшийся в 1950-х гг. на стыке психологии восприятия и индивидуальных различий выражался в положении о необходимости учета при анализе процессов восприятия и познания личностных переменных, то “Новый взгляд-П”, формирующийся в психологии второй половины 1990-х гг. нашего столетия, отражает стремление исследователей феномена стиля выйти за рамки парадигмы индивидуальных различий и рассматривать эту проблему через призму закономерностей психологических.
Постижение природы стилевого своеобразия человека сейчас начинает приобретать черты целостной и непротиворечивой теории. Существование десятков параметров индивидуальности, называемых стилевыми проявлениями, отображает одну и ту же психологическую реальность, обозначаемую различными терминами. В то же время, устойчивость этих проявлений заставляет думать о существовании общих факторов, латентных переменных, с помощью которых возможно создание адекватных объяснитель-ных моделей. Кажется своевременным ввести и новый термин для изучаемого феномена — “стиль человека”, подчеркнув тем самым целостность этой уникальной характеристики способов взаимодействия индивидуума с окружающим миром (Либин, 1994; 1996; 1997 а).
Как может выглядеть определение стиля человека, отражающее соединение общепсихологического (непривычно звучащего в этом контексте) и традиционного дифференциально-психологического подходов? Возможно, так: стиль человека — это устойчивый целостный паттерн индивидуальных проявлений, выражающийся в предпочтении индивидуумом конкретной формы (способа) взаимодействия с физической и социальной средой. В этом случае иерархическая структура стиля будет представлять собой совокупность определенных типов связей между разными параметрами индиви-дуальности, с одной стороны, и между этими параметрами и си-туативными переменными — с другой.
* * *
Конечно, куда приятнее было бы следовать устоявшимся канонам — это экономит и время, и энергию — если бы... удалось забыть о непримиримом противоречии между движением и стагнацией, прогрессом и регрессом, развитием и редукцией. Но забыть об этом не удается, и память — коварная вещь! — заставляет нас без конца сравнивать прошлое и настоящее при выборе будущего. Может быть поэтому, отдавая должное знаменитому афоризму де Бюффона, выраженному в художественно-метафорической форме: “Стиль — это человек!”, мы находим более предпочтительной и более адекватной для психологии конца XX в. научно-психологическую формулу: “Стиль — это способ взаимодействия человека с миром”.
Несмотря на новое определение, основа исследовательской стратегии остается прежней. В каких формах реализуется взаимодействие “человек—окружающий мир”, и как сопрягаются между собой субъективные предпочтения, общие закономерности психики и объективные условия? Что общего между когнитивным стилем, индивидуальным стилем деятельности, стилем руководства и стилем совладания со сложными ситуациями? Какие основания лежат в основе типологии стилевых проявлений? В представлениях, суждениях и гипотезах авторов коллективной монографии выявляется, как это и ожидалось, весьма непростая картина. Однако очевидно и то общее, что объединяет всех исследователей — понимание акту-альности темы для современной психологии и взаимное стремление обсуждать возникающие разногласия.
<< | >>
Источник: А.В.Либин. Стиль человека: психологический анализ / Под. ред.А.В.Либина. Москва: Смысл,1998. — 310 с.. 1998

Еще по теме МЕХАНИЗМ ПРЕДПОЧТЕНИЙ:

  1. РЕКРУТИНГОВЫЙ МЕХАНИЗМ
  2. Интуитивночувственные механизмы выбора
  3. Параллельность процессов формирования, мониторинга и коррекции имиджа, позволяющая построить отдельный, относительно самостоятельный проблемно ориентированного механизм управления имиджем вуза.
  4. §6.3. Экономический механизм природопользования в системе подготовки и принятия решении
  5. 4. Механизмы стимулирования в активных системах
  6. 5. Механизмы планирования в активных системах
  7. 8.2. Механизмы активной экспертизы
  8. 8.5. Механизмы финансирования
  9. 4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ: МЕХАНИЗМЫ РЕЖИМНОЙ КООРДИНАЦИИ ИЛИ ГЕНЕРАТОРЫ ВОЗМУЩЕНИЙ?
  10. Механизм и виды негативного влияния повреждения родовой структуры на жизнь семьи и ее членов
  11. МЕХАНИЗМ ПРЕДПОЧТЕНИЙ
  12. СТРАТЕГИИ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ЛИЧНОСТИ И СЕМАНТИКА ФРАГМЕНТОВ СРЕДЫ
  13. ИСТОЧНИКИ И МЕХАНИЗМЫ КУЛЬТУРНОЙ ДИНАМИКИ
  14. §1. Понятие и элементы механизма правового регулирования жилищных отношений
  15. Механизм управления
  16. Изучение психогенетических механизмов на модельных жи­вотных. Влияние депривации.
  17. 12. КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СИНДРОМА ДЕФИЦИТА ВНИМАНИЯ И ГИПЕРАКТИВНОСТИ. НЕЙРОПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ И МЕХАНИЗМЫ СИНДРОМА ДЕФИЦИТА ВНИМАНИЯ
  18. Факторы и механизмы экономического самоопределения.
- Акмеология - Введение в профессию - Возрастная психология - Гендерная психология - Девиантное поведение - Дифференциальная психология - История психологии - Клиническая психология - Конфликтология - Математические методы в психологии - Методы психологического исследования - Нейропсихология - Основы психологии - Педагогическая психология - Политическая психология - Практическая психология - Психогенетика - Психодиагностика - Психокоррекция - Психологическая помощь - Психологические тесты - Психологический портрет - Психологическое исследование личности - Психологическое консультирование - Психология девиантного поведения - Психология и педагогика - Психология общения - Психология рекламы - Психология труда - Психология управления - Психосоматика - Психотерапия - Психофизиология - Реабилитационная психология - Сексология - Семейная психология - Словари психологических терминов - Социальная психология - Специальная психология - Сравнительная психология, зоопсихология - Экономическая психология - Экспериментальная психология - Экстремальная психология - Этническая психология - Юридическая психология -