<<
>>

Системний і технологічний підхід у сучасній науці про виховання

Проблеми системності і технологічності виховання є особ­ливо актуальними в наш час у зв’язку зі зміною світоглядних пріо­ритетів, формуванням глобального універсального світобачення су­часної людини, з одного боку, і необхідністю чіткої структуризації й алгоритмізації педагогічного процесу в умовах поліваріативності ви­ховної практики у сучасних навчально-виховних закладах.

Системний підхід є одним із основних у вихованні. За твер­дженням одного із дослідників даної проблематики А. Кузнецовой, його оформлення в науковій педагогіці відноситься до 60-х років XX століття. Це зумовлено глибокими системологічними традиціями у вітчизняній науці і культурі, зростаючим прагненням до їх реалізації у педагогічних дослідженнях, зверненням учених до фундаменталь­них педагогічних проблем. У 1970 р. на сторінках журналу “Совет­ская педагогика” вперше з’явилися наукові публікації Ф. Корольова, В. Куракіна і Л. Новікової про застосування систем­ного підходу в педагогічних дослідженнях і виховній роботі. Наступні роки розробки теорії виховних систем підтвердили актуальність її положень. У першій половині 90-х років XX століття інтерес до системного підходу дещо знизився. У наш час дана проблематика набула “другої хвилі” популярності (дослідження В. Виненка, М. Во­ропаева, Б. Вульфова, О. Заславської, О. Казакової, І. Колєснікової,

1 Кузнецова А.Г. Системный подход в отечественной педагогике конца 60-х — 80-х годов XX века. — Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2000. — 249 с.

1. Котлярова, Г. Сєрікова, С. Смірнова, Ю. Сокольнікова, О. Суббето, М. Таланчука та інших). Здебільшого це пов’язано із розробкою синергетичної методології наукових досліджень.

Дослідники відмічають, що теоретичні позиції сучасного на­укового підходу до розуміння виховної системи “вимагають пояс­нення: змінилася соціальна ситуація, змінилася педагогіка, на старі стереотипи наклалися нові”[CXL].

У науковій літературі існує декілька дефініцій терміну “виховна системаquot;, як-то:

— Виховна система — цілісний соціальний організм, що ви­никає у процесі взаємодії основних компонентів виховання (цілі, суб’єкти, їх діяльність, спілкування, матеріальна база) і володіє та­кими інтегративними характеристиками, як образ життя колективу, його психологічний клімат (В. Караковський, Л. Новікова, Н. Сєліва- нова, О. Соколова).

— Виховна система—упорядкована цілісна сукупність ком­понентів, взаємодія й інтеграція яких обумовлює наявність у освіт­ньої установи чи її структурного підрозділу здатності цілеспрямова­но й ефективно сприяти розвитку особистості учнів (Є. Степанов).

— Виховна система — дзеркало специфічного способу організації виховного процесу на рівні конкретної установи (Є. Ба- ришніков, І. Колєснікова).

— Виховна система — комплекс взаємопов’язаних компо­нентів: цілей, заради яких система створюється; спільної діяльності людей, що її реалізують; самих людей як суб’єктів цієї діяльності; освоєного ними середовища; відносин, що виникають між учасника­ми діяльності; управління, що забезпечує життєздатність і розвиток системи. Цей комплекс знаходиться у постійному розвитку в часі і просторі (В. Караковський, Л. Новікова, Н. Сєліванова, О. Соколова).

Поняття “система” розкривається у діалектичному тандемі цілого і частки. Це означає, що система тлумачиться як певна цілісність у єдності її частин й інтегративних зв’язків між ними. Су­часні автори, аналізуючи розробку системного підходу в досліджен­нях минулих років, стверджують, що здебільшого розгляд системи зводився до сутності її елементів. Сучасний інноваційний синерге­тичний погляд дозволяє зробити наголос саме на узгодженості взаємодії різних елементів системи, встановленні специфіки їх взає­мозв’язку і взаємозалежності. Адже сам термін “синергетика”, по­ходячи від грецького “ synergeia” (“син” — “сумісно”, “разом” і “ер- гос” — “дія”), перекладається як “енергія сумісної дії” і означає уз­годженість, взаємодію.

Зокрема, Б. Вульфов і В. Іванов стверджу­ють, що особливість системного підходу полягає в тому, що він доз­воляє “аналізувати не тільки доцільність функцій елементів, їх спе­цифіку, але — і це головне — всю структуру взаємодії елементів, способи їх зв’язку, те нове, що цією взаємодією досягається за пев­них умов і без чого знижується ефективність руху до мети”1.

Сучасні дослідники називають основні риси виховної си­стеми як синергетичного соціально-педагогічного явища:

1) виховна система — соціальна система: її ядро — люди, їх потреби, мотиви, інтереси, цінності, дії, відносини;

2) виховна система — педагогічна система: її функціонуван­ня підкорено досягненню ряду педагогічних завдань, результат вирі­шення яких — критерій ефективності системи;

3) виховна система — ціннісно-орієнтована система: береться до уваги її орієнтація на певні суспільні цінності, для сучасної виховної системи притаманний особистісно-гуманістичний характер;

4) виховна система — цілісна система: складається з ком­понентів, взаємозв’язок і взаємодія яких дозволяє системі функціо­нувати як єдиній цілісності і володіти системними інтегративними якостями;

5) виховна система — відкрита система: має множину зв’язків і відносин із оточуючим природним і соціальним середови­щем, що забезпечують розвиток і функціонування системи;

6) виховна система — цілеспрямована система: має завжди конкретну мету;

7) виховна система — складна і вірогідна система: прогнози розвитку системи вірогідні, що пояснюється її складністю і поліструк- турністю;

8) виховна система — система, що саморозвивається і са- москеровується: має прихований потенціал для розв’язання протиріч, суперечностей, конфліктів усередині себе.

Про ефективність роботи певних виховних систем у школі можна судити на основі відповідності їх критеріям оцінки виховних систем. Ці критерії можуть бути поділені на дві групи: “критерії фак­ту” і “критерії якості”. Перша група дозволяє встановити факт наявності виховної системи; друга дає уявлення про рівень розвитку виховної системи, про її ефективність[CXLI].

Критерії факту виховної системи:

1. Упорядкованість життєдіяльності школи: скоординованість усіх шкільних виховних заходів, їхня педагогічна доцільність; узгод­женість планів і дій усіх колективів школи; чіткий ритм і розумна організація шкільного життя.

2. Наявність єдиного шкільного колективу, згуртованість школи “за вертикаллю”, стійкість міжвікових зв’язків і спілкування. Шкільний колектив живе за виробленими ним самим правилами, традиціями.

3. Інтегрованість виховних упливів, концентрація педагогіч­них зусиль у масових організаційних формах (центри, клуби, колек­тивні справи, тематичні програми).

4. Дискретність виховного процесу, чергування повсякденної роботи з періодами підвищеного колективного напруження, яскравими подіями, що фокусують головні риси системи.

Критерії якості виховної системи:

1. Ступінь наближеності виховної системи до поставлених цілей, реалізація педагогічної концепції, що лежить в основі виховної системи.

2. Загальний психологічний клімат школи, стиль стосунків у ній, самопочуття дитини, її соціальна захищенність, внутрішній комфорт. Це—дух школи, що забезпечується “педагогікою радості”; емоційною насиченістю життя колективу.

3. Рівень вихованості випускників школи як втілення кінцево­го результату виховної системи.

4. Рівень вихованості особистості визначається інтегративними якостями. В цілому, кожна виховна система визначає в першу чергу саме ті якості, формування яких вона і представляє у своєму цільовому компоненті.

Усі виховні системи у своєму розвиткові проходять певні ета­пи. Для кожного етапу характерні свої завдання, види діяльності, організаційні форми, системоутворюючі зв’язки.

Перший етап. Це — процес становлення системи. Він по­минається із виявлення мети, вироблення головних орієнтирів у орга­нізації виховного процесу. Колектив школи на даному етапі виступає як головна мета системи.

Другий етап. Це — період відпрацювання структури системи і змісту діяльності колективу.

Третій етап.

Це — час остаточного оформлення системи. Колектив школи виступає як єдине ціле, як співдружність дітей та дорослих. Цей етап у розвитку виховної системи школи — не кінець процесу самоствердження. Є ще й етап оновлення або перебудови системи.

Успішність життєдіяльності виховної системи забезпечуєть­ся створеними умовами для особистісного розвитку усіх дітей. Але якою б прогресивною не була шкільна система, індивідуалізація ви­ховання, звернення до особистісних потреб і можливостей кожного — кардинальне завдання, яке можна розв’язати в умовах особистісно-гуманістичної педагогічної системи, якщо:

— здійснюється проектування не лише системи в цілому, а й особистості кожного школяра з урахуванням його індивідуальних особливостей (здібностей, інтересів, стану здоров’я тощо);

— береться до уваги розвиток самосвідомості кожного школяра;

— включаються індивідуально значимі види діяльності в життя дитячого колективу;

— здійснюється залучення дітей до виконання різноманіт­них ролей, що забезпечують самореалізацію потреб особистості;

— формується колективний інтерес до унікального світу кож­ної особистості.

Органічним і цілком закономірним продовженням системної тематики у сучасній науці про виховання є перехід до окреслення технологічного підходу.

Тенденція технологізації усіх галузей вітчизняної науки набу­ла в останній час особливої популярності: термін “технологія” впев­нено переходить із суто технічних сфер до гуманітарних. Причиною цього є необхідність здійснення пошуку найбільш адекватного тео­ретичного відображення сутності практичного конструювання і мо­делювання досліджуваних процесів, обумовлена науково-технічною революцією кінця XX століття. Так, у педагогіці технологічність за­безпечує ефективність і прагматичність теоретичної вибудови прак­тичних виховних моделей.

Етимологія поняття технології пов’язана із технічним про­гресом і походить від грецьких слів tehnos — мистецтво, ремесло і logos — поняття, вчення. В найбільш звичному розумінні термін “технологія” визначається як сукупність знань про способи і засоби обробки матеріалів.

Тому здебільшого це поняття використовується у галузі матеріального виробництва. Але технологію також тлума­чать і як вчення про навички, майстерність, мистецтво. Адже технологічний процес, незалежно від його об’єкта, завжди передбачає певну послідовність операцій із використанням необхідних засобів (матеріалів, інструментів) і умов.

Спільні пошуки вчених і практиків єдиного підходу, здатного синтезувати, інтегрувати розмаїте багатство форм, методів, прийомів, засобів, моделей педагогічного процесу, призвели до вивчення мож­ливостей його проектування, подальшого конструювання і моде­лювання.

Термін “технологія” в педагогічному сенсі вперше знайшов визнання на сторінках періодичної преси високорозвинених країн світу (США, Франції, Англії, Японії тощо) на початку 60-х років XX сто­річчя. До термінологічного банку вітчизняної педагогічної науки він увійшов за десятиріччя потому.

Бібліографічний аналіз свідчить, що на проблемно-тематич­ному полі сучасної педагогіки співіснують близько 300 дефінітивних одиниць даного поняття. Термін “технологія” в педагогічному кон­тексті розглядається в різних екзистенційних площинах: як певна наука, як суто наукова галузь, як тенденція, як течія, напрямок, як конкретна педагогічна школа, як цілісний процес, як частина проце­су, як елемент процесуальної системи тощо. Окреслимо декілька концептуальних підходів щодо тлумачення поняття педагогіч­ної технології'.

— технологія як галузь наукових знань про способи органі­зації діяльності (П. Мітчелл, С. Ведемейєр та ін.);

—технологія як системна сукупність та порядок функціону­вання всіх особистісних, інструментарних і методологічних засобів з метою досягнення педагогічних цілей (А. Андерсон, М. Кларк, М. Кларін та інші);

— технологія як спосіб організації педагогічної діяльності (М. Жиллєт, П. Мітчелл, Т. Сакамато, В. Хаг та ін.);

— технологія як обміркована в усіх деталях модель педаго­гічної діяльності щодо проектування, організації і проведення педа­гогічного процесу з безумовним забезпеченням комфортних умов для його суб’єктів (В. Монахов та інші);

—технологія як єдність трьох аспектів: наукового (техноло­гія в якості частини педагогічної науки, що вивчає і розробляє цілі, зміст і методи й проектує педагогічні процеси); процесуально-опи­сового (технологія в якості опису (алгоритму), сукупності цілі, змісту і засобів для досягнення запланованих результатів) і процесуально- дійового (технологія в якості здійснення технологічного (педагогіч­ного) процесу, функціонування комплексу всіх педагогічних засобів) (В. Беспалько, Г. Селевко, інші);

— технологія як сукупність психолого-педагогічних устано­вок, що визначають спеціальний набір і компонування форм, методів, способів, прийомів навчання, виховних засобів (Б. Лихачов та інші);

— технологія як послідовний процес певних дій (С. Гібсон, К. Зілбер, Б. Скіннер, Т. Сакамото та ін.).

На нашу думку, найбільш доцільним є визначення технології як певного конструкту виховної діяльності. Конструкт при цьому виступає кінцевим результатом послідовного, логічного, науково обгрунтованого і практично доцільного конструювання синергетичного виховного процесу в сучасних навчально-виховних закладах з перспективою на потенційне креативне варіативне його моделювання в реальних умовах. При цьому такий конструкт (макротехнологію) можна розкласти на інші пов’язані між собою конструкти (мезотехнології), що в свою чергу складаються з єдності інших конструктів (мікротехнологій). Відтак, поняття технології є синергетичним за своєю сутністю.

Виходячи з таких міркувань, технологію виховання можна представити як своєрідний проект способу організації виховного про­цесу з власним послідовним алгоритмом, орієнтованим на чітко виз­начені цілі, моделювання цього процесу, його кінцевого результату, засобів досягнення поставлених цілей, підсистем виховання, блоків, усієї системи виховання як цілісного процесу. Істотними рисами пе­дагогічної технології є переведення педагогічних практичних експ­ромтів у стан попереднього проектування навчально-виховного про­цесу; створення проекту навчально-виховного процесу, який визна­чає структуру та зміст навчально-виховної діяльності кожної дити­ни; наявність процесу цілеутворення, який розглядається в двох ас­пектах: як діагностичне цілеутворення й об’єктивний контроль за результатами та як розвиток особистості в цілому.

Відтак, можна співвіднести поняття “система” і “техноло­гія” у ракурсі виховання. Система виховання — це методолого-тео­ретична концепція виховання з погляду цілісності його структурних елементів і зв’язків між ними. Технологія виховання — це теорети- ко-методичний алгоритм, механізм забезпечення життєздатності си­стеми виховання.

9.1.2.

<< | >>
Источник: Педагогіка. Інтегрований курс теорії та історії: Навчально- методичний посібник: У 2 ч. / За ред. А.М. Бойко. — Ч. 2. — К.: ВІПОЛ; Полтава: АСМІ,2004. — 504 с.. 2004

Еще по теме Системний і технологічний підхід у сучасній науці про виховання:

  1. 58. Проблема антропосоціогенезу у сучасній філософії та науці
  2. 8.1.3 Технологічне забезпечення оновленого змісту виховання
  3. 119. Проблема методу та методології в сучасній філософії та науці.
  4. Середовищний підхід у теорії і практиці сучасного виховання[155]
  5. Класифікація та характеристика методів виховання в сучасній педагогічній теорії
  6. Соціально-особистісний підхід до виховання у теорії і практиці А.С. Макаренка
  7. Сучасні засоби організації різновидової праці у системі трудового виховання
  8. Тема 9.1 Сучасні виховні системи і технології у досвіді національної системи виховання
  9. Народна педагогіка про трудове виховання дітей
  10. Поняття про методи, прийоми, засоби виховання
  11. Про нараду Брюховецького зі своєю старшиною, як вигнати з Малої Росії воєвод; про виконання того рішення і про воєвод, що втримались у деяких містах; про полтавську вірність; про благовіщенське свято і про сніг на нього; про монарший гнів на Малу Росію за зраду і про мстиву війну за те Ромодановського; про вихід Брюховецького на оборону вітчизни і про з'єднання його зі своїми полками на Сербинському полі; про прибуття д
  12. Про перший невдалий російський похід на Крим τα про причини його; про довгочасні християнські шкідливі незгоди і про успіхи через те у бусурман; про згоду та союз християнський, страшний для бусурман; про лихий знак Самойловичеві; про воєвод, котрі були в московських військах; про з'єднання гетьмана та його полків і про дарування гетьманові від Величковського образу його патрона з віршами; про тодішню генеральну старшину та полковників; про злу- чення з московськими військами та про пе
  13. Про виправу до Нестервара полковників Ганжі й Остапа; про те, як відкупився Нестервар; про винищення нестерварських жидів; про взяття Нестервара та інших тамтешніх міст; про страх поляків і про \їхню втечу; про заміряння козацьких кордонів по річку Горинь; про дбалість примаса Віцерекса після смерті короля Владислава; про новопризначених гетьманів.
  14. Про злий умисел султана й вейзира турського на викоренення запорожців; про нещасливу їхню в тому ділі поведінку з погублен- ням у Запорозькій Січі численних янчарів; про щастя в тому запорожців і про всі тодішні діяння; про подяку їхню спасителеві Богу; про взятих живцем янчарів і про викуплення їх ханом; про чотири агиу що викупилися; про запорозький листу з підозрінням і діткливо писаний до Дорошенка; про клятвенн
  15. Про царювання трьох царів у Pocii; про стрілецький бунт і причини його; про якості государя Петра Олексійовича; про подГі, що були за його царювання; про розмежування Косоговим полтавських грунтів із коломацькими; про ханського посла в Москву і про постановления миру з Кримом; про королівські затяги козаків на Віденську війну і про заборону тих його затягів; про повторну переволочанську розміну і про викуплення Шеремета; про царське жалування, послане ханові.
  16. Про вибиття поляками з Полісся палїівців; про підпадання кримських солтанів з Петриком під Полтавський полк; про виправу за Дніпро Палія з лубенським полковником Свічкою для воєнного промислу; про гетьманське рушення з Лубен до Батурина; про повідомлення через грамоту в Москву про тодішні події; про гетьманський універсал у Засеймській сотні, в якому пропонується їм лишатися в спокої; про прусськог
  17. Про присилку на Ніжинське воєводство Савелова з супровідною патріаршою грамотою до гетьмана; про відвідання митрополитом Ясинсъким своєі єпархГі і про посвячення великоі мурованої церкви в Лубенському монастирі; про Петрикову втечу із Січі в Крим і про постановлення його гетьманом на Каланчаку; про Петрикові похвалки в тодішньому його намірі; про солтанський марш з Петри- ком на Малу Росію і про іхн
  18. Про турецьку завзятість на поляків і про головну поразку турків під Хотином від Собеського з поляками та козаками; про смерть короля Вишневецького; про вибрання на королівство Собеського і про перший його некорисний мир із турками; про козацьке лицарство під Хотином супроти турчина і про турецьку ярість за те на козаків із приготуванням до їхнього викоренення; про уманський бунт у Світлий понеділок і про вибиття Дорошенкових полковників та сердюків; про лядську й Ханенкову вдячність їм за те і п
  19. Сутність виховання. Особистісно-соціальна природа виховання