Динамика профессионально-ориентированной иноязычной коммуникативной компетентности.
Выбранное нами теоретико- методологическое основание исследования ИКК (теория психологических систем) предопределило особенности проведения развивающего эксперимента, направленного на изучения динамики становления профессионально- ориентированной ИКК студентов технических специальностей в условиях вуза.
В частности, одной из таких особенностей является признание того, что в соответствии с теорией психологических систем становление может быть понято только через становящееся. Следовательно, говорить о становленииобозначенной компетентности можно лишь с позиции ее динамических характеристик, т.е. изменений, происходящих в ходе ее развития.
В течение учебного года участники развивающего эксперимента выполнили 2 исследовательских проекта, работа над которыми проводилась в соответствии с разработанными психолого-педагогическими принципами. Экспертные оценки уровня профессионально-ориентированной ИКК, полученные этими студентами в ходе представления своих исследовательских проектов, использовались для определения динамики становления обозначенной компетентности.
Таблица 12 Уровень профессионально-ориентированной ИКК участников развивающего
эксперимента на 3-х этапах его проведения
Выборка в целом (n=24) | Толерантные к неопределенности (n=12) | Интолерантные к неопределенности (n=12) | ||||
Среднее | Станд. откл. | Среднее | Станд. откл. | Среднее | Станд. откл. | |
I этап | 3.44 | 0.47 | 3.38 | 0.61 | 3.50 | 0.30 |
II этап | 3.96 | 0.48 | 4.06 | 0.37 | 3.86 | 0.58 |
III этап | 4.13 | 0.34 | 4.20 | 0.30 | 4.07 | 0.37 |
Таблица 12 содержит средние значения уровня профессионально- ориентированной ИКК в группах толерантных и интолерантных к неопределенности участников развивающего эксперимента и в целом по выборке.
Динамика становления профессионально-ориентированной ИКК участников развивающего эксперимента представлена графически на Рис. 5 (в целом по выборке) и Рис. 6 (в группах толерантных и интолерантных к неопределенности студентов). Анализ полученных результатов (графическая информация и табличные данные) показывает, что наблюдается выраженная положительная динамика. Рост уровня профессионально-ориентированной ИКК участников развивающего эксперимента составил 20% в целом по выборке, 24% в группе толерантных к неопределенности студентов и 16% в группе интолерантных к неопределенности студентов. Причем наибольшие темпы роста имели место на этапе работы над первым исследовательским проектом: 20% – в группе
толерантных к неопределенности участников, 10% – в группе интолерантных к неопределенности участников и 15% – в целом по выборке.
Рисунок 5 – Динамика становления профессионально-ориентированной иноязычной коммуникативной компетентности участников развивающего
эксперимента. 1 – входной уровень; 2 – 1-й исследовательский проект; 3 – 2-ой исследовательский проект
Рисунок 6 – Динамика становления профессионально-ориентированной иноязычной коммуникативной компетентности толерантных и интолерантных к неопределенности участников развивающего эксперимента. 1 – входной уровень;
2 – 1-й исследовательский проект; 3 – 2-ой исследовательский проект
Возможно, такое различие в темпах роста уровня исследуемой компетентности в обозначенных группах объясняется психологической сущностью толерантности к неопределенности как параметра личностного потенциала. Толерантность к неопределенности, как уже обсуждалось выше, может рассматриваться в качестве показателя степени «открытости» человека новому опыту и новой для себя деятельности. Следовательно, полученные результаты могут служить подтверждением того, что толерантные к неопределенности студенты с большим интересом принимают новые для себя ситуации, рассматривая их как возможность научиться чему-то новому, и в меньшей степени склонны бояться трудностей.
Интолерантные к неопределенности студенты демонстрируют большую настороженность в отношении новой для себя деятельности. Однако в дальнейшем именно эта группа участников показала большую стабильность и устойчивость показателей в процессе становления их профессионально-ориентированной ИКК.Так, при работе над вторым исследовательским проектом рост уровня обозначенной компетентности в абсолютном выражении составил: 0.14 балла у толерантных к неопределенности студентов, 0.21 балла у интолерантных к неопределенности студентов и 0.17 балла в целом по выборке. По всей видимости, выявленные различия в динамике становления исследуемой компетентности можно объяснить особенностями самоорганизации деятельности интолерантных к неопределенности участников развивающего эксперимента. Ранее отмечалось, что уровень ИКК таких студентов положительно коррелировал с целеустремленностью и суммарным индексом самоорганизации деятельности. В свою очередь, это позволяет интерпретировать выявленные динамические различия в контексте целеполагания. Вероятно, чем сильнее цели интолерантных к неопределенности студентов связаны с изучением ИЯ и чем сильнее проявляется их склонность к самоорганизации деятельности, тем устойчивее положительная динамика становления их профессионально-ориентированной ИКК в условиях вуза.
Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что организация образовательного процесса в соответствии с разрабатываемой психолого- педагогической технологией развития профессионально-ориентированной ИКК позволяет создавать эффективные образовательные практики в условиях обучения ИЯ студентов технических специальностей. Сравнение уровня профессионально- ориентированной ИКК участников развивающего эксперимента (второкурсники) на выходе из него (Таблица 12) и уровня ИКК студентов второго курса, обучавшихся ранее по традиционной программе (Таблица 4), может рассматриваться в качестве свидетельства эффективности предложенной технологии, а Рисунок 7 иллюстрирует результаты этого сравнения. Отметим, что в качестве показателей уровня ИКК студентов технических специальностей, обучавшихся по традиционной программе, использовались данные, полученные методом экспертных оценок при исследовании степени влияния параметров личностного и коммуникативного потенциала на уровень ИКК (см. Параграф 3.3.): на входе – показатели студентов первого курса, на выходе – показатели студентов второго курса.
4,50
4,00
3,50
3,00
2,50
2,00
1,50
на входе на выходе
1,00
0,50
0,00
1 2
Рисунок 7 – Сравнение уровней профессионально-ориентированной ИКК студентов второго курса технических специальностей, обучавшихся по
традиционной программе (1) и в условиях развивающего эксперимента (2)