<<
>>

Проверка корректности работы программы и выбор числа конечных элементов по заданной точности вычислений

Для проверки корректности работы программы создадим тестовую модель в программе анализа, для которой можно создать не очень громоздкую Spice-модель, и

сравним АЧХ и ФЧХ, полученные с помощью МКРЭ и с помощью анализа в программе схемотехнического моделирования.

Топологии верхнего и нижнего слоев ДО ЯЭФПЭРП тестовой модели изображены на рисунке 3.6 для N = 0,218, а соответствующая Spice-модель - на рисунке 3.7.

Рис. 3.6 Топологии верхнего и нижнего слоев ДО ЭЯФП

ЭРП тестовой модели.

На рисунке 3.8 показаны в сравнении графики АЧХ коэффициентов передачи, полученные в программе анализа ЯЭФП ЭРП и в программе схемотехнического моделирования с использованием Spice-модели. Видим, что характеристики имеют хорошее совпадение по частоте режекции (погрешность составляет 4,75%) и имеют разницу в глубине затухания порядка 15 дБ.

Рис. 3.7 Spice-модель, соответствующая

топологии

Можно считать, что программа анализа двумерных ЯЭФП работает корректно, так как погрешность по глубине затухания можно объяснить недостаточно большим числом RC-звеньев (по 64) на каждый OO КРЭ, тогда как для получения точности порядка 10%

требуется число звеньев не менее 256. При выбранном числе звеньев время расчета в программе схемотехнического моделирования составило 832,2 сек. в то время как расчет с помощью программы анализа потребовал не более 0,3 сек.

Рис. 3.8 АЧХ коэффициентов передачи двумерного ЯЭФПЭРП: 1 - программа анализа ЯЭФП; 2 - программа схемотехнического моделирования Spice-модели.

Поскольку количество КРЭ определяет точность и время вычислений, то необходимо знать, каким должно быть минимальное число КРЭ, чтобы обеспечить требуемую точность.

Проведем данное исследование на модели режекторного фильтра на основе ДО ЯЭФПЭРП с топологией, которая обеспечивает одномерный характер распределения потенциалов в резистивных слоях.

Рис. 3.8 Зависимость погрешности вычисления частоты режекции фильтра на ДО

ЯЭФПЭРП от числа конечных элементов.

Cэтой целью был выбран коэффициент формы ЯЭФП равный 2, а длины контактных площадок были равны ширине резисторов в каждом слое.

В процессе исследования изменялось только число КЭ, при неизменной топологии резистивных слоев и схемы включения ЯЭФП. На рисунке 3.8 показан график отклонения нормированной частоты режекции от точного значения GiRC = 19,8, рассчитанного теоретически для OO ЯЭФП ЭРП Видим, что при сетке КРЭ 6x12 погрешность определения частоты режекции составляет не более 1%.

Если подсчитать количество элементов двумерной модели ЯЭФП на элементах с сосредоточенными параметрами для моделирования характеристик рассмотренного режекторного фильтра в программе OrCAD, то для получения той же точности необходимо не менее 17 000 элементов. Время вычисления такой цепи в программе OrCAD оказывается на 3 порядка больше, чем с помощью разработанной программы анализа.

3.2.

<< | >>
Источник: Батуркин Сергей Александрович. ИССЛЕДОВАНИЕ ТОКОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ХАЛЬКОГЕНИДНЫХ СТЕКЛООБРАЗНЫХ ПОЛУПРОВОДНИКОВ СОСТАВА GST-225, ЛЕГИРОВАННЫХ АЗОТОМ И БОРОМ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Тверь - 2015. 2015

Еще по теме Проверка корректности работы программы и выбор числа конечных элементов по заданной точности вычислений:

  1. Метод проверки корректности сопоставления пар ориентиров
  2. Метод проверки корректности сопоставления ориентиров на основе проективного инварианта
  3. 5.3. Основные элементы геодезических вычислений
  4. Особенности реализации модели в методе конечных элементов
  5. 1.3.1. Выбор и спецификация выбора числа
  6. Геометрически нелинейный стержневой конечный элемент
  7. Упругие характеристики отдельного конечного элемента
  8. Приложение 1 Выражения для вычисления элементов матрицы
  9. 2.4.1. Смысловая точность речи. Выбор слова
  10. 3.1 выбор вида функционала для вычисления навигационной оценки НКА
  11. Глава 232 Тройная трансляция с конечным транслированным элементом I
  12. Глава 233 Четырехкратная трансляция с конечным транслированным элементом О
  13. Алгоритмы и программные модули моделирования геометрически нелинейного стержневого конечного элемента
  14. Глава 229 Тройная трансляция с конечным транслированным элементом О
  15. Глава 231 Тройная трансляция с конечным транслированным элементом Е
  16. Глава 234 Четырехкратная трансляция с конечным транслированным элементом А
  17. Глава 235 Четырехкратная трансляция с конечным транслированным элементом Е или I