Слабые стороны и ограничения

Критики анализа S-кривых предупреждают о том, что он является слишком упрощенным в своих стратегических рекомендациях. В особенности, рекомендация рассматривать стратегии ухода, основанные на зрелых технологиях, фактически, в некоторых случаях может быть преждевременной.

Чрезмерно усердное применение анализа S-кривых может лишить аналитика чувствительности к неотъемлемым рискам при сокращении научных исследований и опытных разработок в одной технологии для поддержания увеличения ис-следований и разработок в новой технологии. Во-первых, даже если новая тех-нология может создать покупательскую ценность, фирма может не суметь захватить эту ценность вследствие изменяющихся покупательских ценностей, конкуренции, изменений в окружающей среде и т. п. Во-вторых, сокращение поддержки во все еще прибыльных зрелых технологиях на слишком ранней стадии может сократить финансовую гибкость, необходимую фирме для перехода на новую S-кривую, где прибыли от научных исследований и опытных разработок часто бывают отсроченными до тех пор, пока фирма не сможет подняться на крутой отрезок новой S-кривой. В-третьих, преимущества первых перешедших на другую кривую часто разрушаются последователями, которые часто могут улучшить свое положение по инновационной технологии по более низкой стоимости. По этим причинам многие рекомендуют пользоваться сбалансированным подходом вместо «заключения пари с фирмой». Аналитик должен всегда оставаться внимательным, учитывая то, что «незаключение пари» на самом деле может быть равносильно «заключению пари». Это означает, что принимаемая стратегия безопасности ограничения, настроенная относительно статус-кво, может быть более рискованной, чем ограничение, настроенное относительно инноваций.

С операционной точки зрения, оценка параметра товарной производительности очень сложна. Аналогично, методология распространяется с субъективной оценкой аналитических вводимых ресурсов, многие из которых сложно предсказать с любой степенью точности. Кроме того, при анализе множественных S-кривых точки перегиба могут быть несимметричными. Это делает любое переключение более рискованным, поскольку прибыли от научных исследований и опытных разработок будут отсрочены еще на более далекое будущее.

С организационной точки зрения, не все фирмы хорошо оснащены для всех стадий технологической инновации. Неструктурированные фирмы, например, могут выделяться по выработке и созданию новых идей, но могут испытывать недостаток ресурсов, организации и контроля для коммерциализации этих инноваций. И наоборот, крупные фирмы могут характеризоваться вышеуказанными признаками на более поздних этапах, но в меньшей степени, чем предыдущие фирмы. В идеальном варианте фирма должна использовать все эти возможности, но совет аналитику — учитывать, не теряет ли его фирма главные организационные потенциальные возможности стоимостной цепочки инноваций.